周五博文认为市场短线还能继续再涨，但中长线却出现了问题。那么这个“问题”出现在哪儿呢？下面直接进入分析主题。见图一：

上图为上证周K线（对应中型级波浪）。我们从最左边的0位置开始分析。0的最低点为2440点，是2015年5178点下跌后的最低点。波浪的规则是8浪循环，前一个浪是后一个浪的基础（不能割裂），因此对2440点是中型级C浪最低点的定义应该不会有太大的争议；也就是2440点可确定此后波浪分析的基础。所以，2440点后的右边，应是中型级波浪新8浪的开启。确定了C后，就可以根据图形来确定此后的波浪了。上图中，1是中型级的1浪上涨，其最高收盘价是3270.8点（说明：艾略特波浪理论用的是最低价和最高价，但德马克TD波用的是收盘价。闵非个人更倾向于德马克，毕竟德马克是在艾略特的基础上进行了完善）；此后调整的2浪构成缠论中枢，期间运行了5笔；从2至3为中型级3浪上涨。注意2至3出上涨中枢的一笔上和C至1进上涨中枢的一笔上并不构成中枢背驰（但力度上有背驰，即副图中的MACD红柱缩小了）；也就是说3的最高点3731.69点从形态学上不应该是最高点，今后应有更高的高点，但从动力学上却可以构成最高点，也就是今后可以不再创新高了。3后面至今为中型级4浪调整，同样的也构成了缠论中枢，目前为3笔（小于2浪的5笔，符合2浪复杂，4浪简单）。此图形在上周以前都没有问题，因此判断为上证中型级4浪也就没有太大问题；但本周的下跌却违背了波浪规则（任何分析都需要此后走势来验证，从而根据实际情况再做出不断修正），博文中说中长期出现的问题，指的就是这点。

    问题一：

    和创业板想比较（深成指也基本如此，只是没有创业板更明显，所以用创业板来作对比），两个指数不同步。见图二：

上图为创业板周K线严格意义上的笔，其运行时间与上证相同。

上图中，可清晰知道创业板从0开始上涨至5已运行了5笔（第5笔与第3笔构成线段背驰终结，并伴随有MACD顶背离验证），也就是说创业板在中型级波浪中和上证运行的情况并不相同（如果上证是“失败”，则相同），说白了就是两个市场验证性有缺失的可能性。目前上证运行的是中型级4浪调整（因为此后未刷新过3731点，如果不是5走出了失败，那就应该还是4浪），而创业板已完成5笔上涨，因此目前已是A浪下跌。如果据此向后推导，那么此后市场的再上涨，上证可以是中型级第5浪的上涨，但创业板却只是中型级B浪的反弹（注意，如果上证确实是5“失败”，则两市相同）。

此处，其实还一种变化分析，即上证和创业板已同步完成了中型级5浪上涨，只是创业板走出了完整的5浪而上证的5浪走了失败。即上证2021年9月中旬的最高点3723.85点并不是4浪中枢的笔，而是中型级的第5浪上涨。5浪的最高未能高于3浪的最高，在波浪理论中也可以成立，那就是5浪走出了“失败”。此处需要注意两个细节，一是3723.85点正好是周K线TD卖出结构严格组合13，在TD体系中属于除TD循环外的最重要衰竭点；二是如果这个“失败”成立，则对应缠论的笔为线段背驰终结。假设这个分析成立，那么上证和创业板就有了指数间的相互验证关系，3723点以来的上证已不是中型级4浪调整，而也是A浪的下跌。

问题二：

本周上证收盘3251.07点，这个点位已经低于中型级1浪的最高收盘价3270.8点，也就是两个指数的收盘价发生了重叠。艾略特波浪理论规定，4浪的最低价不能与1浪的最高价重叠；退一步，德马克TD波规定，4浪的收盘价不能与1浪的收盘价重叠。现在别说K线的影线，连收盘价也已经发生了重叠，也就是退到TD波去划分波浪，4浪也被破坏了。由此，本周大盘出现的下跌，究竟是否还是4浪调整就更值得商榷了。如果需要严格执行波浪规则，则A浪应是更符合。如此一来，即使此后市场能够上涨，对于上证来说也应是周B浪的反弹；而这一点却又和创业板构成了一致。

问题三：本周上证的最低点是3023.3点，这个最低点，已经切入了此前中枢的上沿3042.93点，等于说4浪的腿伸进了2浪的被窝。根据缠论规则，“三买”的条件是价格不能被拉回到此前的上涨中枢，而现在已经被前中枢拉回，那么“三买”就很可能已经不成立。此后的结果，是价格即使能够上涨，也有了不再创新高的概率。那么更合理的解释，本周的下跌对于中型级4浪的判断也就不如A浪的下跌来得更合理。

问题四：

如果回到日K线，也有对中型级4浪难以解释的情况。见图三：

上图为上证日线。

上图中，0位置是3723.85点，也就是周K线3731点后的次高点。从0至5，对应到中型级波浪，如果再说是中型级的4浪调整，那么已无法再解释清楚了，因为这是一个明显的5波段下跌（0至1跌幅7.4%，2至3跌幅9.52%，4至5跌幅13.61%；最小为0至1，最大为4至5，符合3浪不是最小的浪规则。提示：下跌为5波段，调整为3波段），显然已是A浪的5个子浪。也就是说，通过日线来验证周线，本周的大跌也跌出了中型级A浪。

上图中还有一个非常重要的信息，即4至5的幅度和力度远大于2至3的幅度和力度（力度看副图中的MACD），只是时间周期短了一些；也就是说，根据缠论四种终结，5的最低点3023.3点一定不会是最终下跌的最低点，因为此处没有任何背驰终结。推导到波浪，即使3023.3点已是中型级A浪和小型级5子浪的最低点，那么此后经过中型级B浪的反弹后，也需要再走一个中型级C浪的下跌，而且A和C是一对孪生兄弟，A浪的现状将是今后C浪的参考。

综上，周末博文提出的“问题”，是中型级波浪（周K线）4浪还是A浪的划分问题，是市场中长线运行的走势结构，涉及到相当一个周期内股票交易的技术依据。而经过分析，可确认中型级A浪的概率实际已远大于中型级4浪。不过就短线来说，3023点作为一个低点仍然可以存在，只是3023点右边的运行，其日线甚至日线的次级别才能用上涨；对于周线，即使能够上涨也已经只能用反弹了！