自独董制度诞生以来，已经运作了很长一段时间。按照独董制度的定义，独立董事需要具有独立性，并且可以尽职尽责为中小股东创造权益，同时对上市公司的公司事务做出独立性的判断。

  但是，自独董制度运作以来，独董却更像是一个“花瓶”，成为了上市公司的一种“摆设”。多年来，独董多由知名人士、财经专家或者大学教授等人士担任，且有部分人员还同时兼任多家上市公司的独董。

  从上市公司的角度出发，聘请权威专家或者知名人士担任独立董事，有利于为企业背书，而且也可以间接蹭一下名人们的流量。从专家、教授等权威名人的角度出发，担任上市公司的独立董事，有利于提升个人的身价，这也是一个很好的社会名片。

  本来，独立董事应该要具备充分独立性的特征，而且需要为中小股东负责。但是，在实际情况下，独立董事却与上市公司高管们有着或多或少的利益输送关系，上市公司高薪聘请独董，而独董却并未对上市公司的日常业务进行深入了解，最终导致独董只为上市公司大股东或高管们服务，反而并未尽职尽责为中小股东创造权益。

  康美药业被揭露公司出现巨额财务造假，且在2016年1月1日至2018年6月30日，康美药业累计虚增货币资金逾886亿元。经历了一段漫长的等待时间，康美药业的诉讼案件终于作出了裁决，5万多名投资者一审获胜，康美药业被判赔付超过24亿元。

  在这里，最引发关注的，无疑是4名独立董事教授需要赔付近十亿。从具体的资料显示，江镇平、李定安承担20%连带责任（折合4.918亿元）； 张弘承担10%连带责任（折合2.459亿元）；郭崇慧、张平承担5%连带责任（折合1.2295亿元）。

  虽然大学教授的薪酬待遇可观，但面对上亿的赔付金额，恐怕对独董教授们来说，也算是一笔天文数字了。本来，上市公司独立董事的职位可以称得上“躺着赚钱”的工作，过去多年时间，独立董事的工作也被称为“金饭碗”。但是，随着国内证券市场的法律法规不断完善，特别是代表人诉讼制度的不断成熟，这也是加大了财务造假上市公司独立董事的任职风险。

  从此次康美药业的判罚结果来看，基本上为投资者争取了最大的权益，且标志着国内代表人诉讼制度的初步成功。在此背景下，无论是上市公司的大股东、实控人，还是上市公司的独立董事等，但凡牵涉到欺诈上市、财务造假等问题，都将会承担必要的法律责任，巨额赔偿自然也很难避免了。所以，经过了此次康美药业的案件，实际上也给上市公司的独董们敲响警钟，不能够再抱有侥幸的心态担任上市公司的独董。作为上市公司的独立董事，更应该要时刻保持独立性，并对相关重要事务保持严谨的独立判断能力，这样才能够更好为中小股东创造权益，而不是一种“摆设”。

  这一次的处罚金额较大，但也从根本上保障了投资者的切身利益。对上市公司独董来说，假如缺乏专业判断的能力与扎实的财务水平，那么长期担任独董的职位也许变成一项高风险的工作。特别是对担任多家上市公司独立董事的名人们来说，未来所承担的风险会更高，独董这一职位也不再是那么吃香了，甚至可能会引发部分独董的辞职。

  由此可见，上市公司独立董事“躺着赚钱”的时代已经结束了，未来更考验上市公司独董们的“真本领”。独董们应该凭借自己过硬的财务知识水平，对上市公司的重要事务进行严谨分析与调研，真正履行独立董事的职责。否则，当上市公司被揭露出财务造假等问题后，上市公司独立董事也必须要承担相应的责任，最终变成了得不偿失的结果。