管理 #股市捡漏# 真正的永远的成功，属于那些首先努力建立思维模式格栅，然后学会以善于联系、多学科并用的方式思考的人们。

———芒格

巴菲特的成功，没有离开芒格几十年辅助，至少这是一个近五十年的既成事实。
巴菲特说，他自己的投资体系是格雷厄姆和费雪的结合。
芒格说，他自己的思维体系是以格栅理论为基础的多维思维体系。
可见，巴芒二人结合体的主思维属于双维体系，因为巴菲特是二人中的主导，辅助思维是多维体系。
这个巴芒体系的大基点是格雷厄姆，巴菲特1969年说过“我是85%的格雷厄姆和15%的费雪”，后来还说过“在我的血管里，百分之八十流淌的是格雷厄姆的血液”，巴菲特虽然看似越来越倾向费雪，但实际上更本质还是格雷厄姆，他的格雷厄姆思维行为基点，更多是以持有好公司却几年几十年不再买入来做到的，因为格雷厄姆理念就是在“买”上坚持原则不放松，巴菲特一生都坚持做到了这一点，这和一些好公司投资者经常加仓买入完全不同的，打着巴菲特的名号，却经常性的买入，做不到巴菲特对格雷厄姆“买”原则的坚持。

可见，巴芒的成功，就像一座巍峨高耸入云的高楼，首先是格雷厄姆地基太扎实了，其次框架是水泥钢结构，又能复制建高又结实，而且美观大方造型独特，不同于他们过去的所有人、所有高楼，因为多维构建必然意味着与众不同。

施洛斯属于单维体系，巴菲特属于双维体系，芒格属于多维体系，这也是他们三人的区别。

单维、双维、多维都能在股市成功，但很少人去思考他们各自的利弊，凡事有一利必有一弊，外人很难理解他们各自的利弊感受，比如单维的施洛斯思维简单，晚上睡得更香，标的股票动辄几十上百个，多维的芒格思虑太多，常年失眠，几十年里只找到了极少几个的投资机会。

可见，格栅多维也有多维的弊端，“学得多”未必就比“学得精”对人有益。
但不管如何，巴菲特芒格的伯克希尔大厦建立，是格雷厄姆基点思维和芒格多维思维交织建成的，这是历史事实，至于缺他们哪一个思维还能不能成功，后来人可以去实验，但未必就保证一定成为股市大富豪，基点思维不好坚持，多维思维更难学像。

分析这些，认清这些，给我们的启示是什么呢？
一，扎实再扎实格雷厄姆“买家按资产折扣”基点思维，你的思维行为血液里有格雷厄姆这个基点吗。
二，好生意、优秀公司是我们追求的道路方向。
三，多维意味着独特和必然性的与众不同，我们并不追求多维，但真若有多维经验考虑了，也要泰然自若，巴芒大厦形状是唯一的，多维投资体系者的大楼形状和投资思维行为，也都可以是和别人不一样的。格雷厄姆龙生九种各自不同，就是加了不同维度的东西，比如优秀公司，比如改革管理层，比如全球化，等等。

基于历史的原因 ，因为二十多年市场派经历，我们的投资体系必然会是“买价按资产折扣+好生意+好时机”多维格栅体系，并不见得这种体系就比单维或多维体系要好，但也是符合巴芒多维融合逻辑可以成功的一个探索，其中会是有许多苦头的。
多维，意味着投资思维行为可能不被理解，也意味着需要更扎实深厚的格雷厄姆主基点基础。
至少，在追求平常心上，难度更大了很多。
没办法，这就是市场派经历过深者，要摆正时的必然和方向，多维也是巴芒成功的一个逻辑因素。

九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣+”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”