水晶球APP 高手云集的股票社区
下载、打开
X

推荐关注更多

柴孝伟

买进就值,越来越值,时享价...


邢星

邢 星 党员,国...


石建军

笔名:石天方。中国第一代投...


揭幕者

名博


洪榕

原上海大智慧执行总裁


小黎飞刀

黎仕禹,名博


启明

私募基金经理,职业投资人


李大霄

前券商首席经济学家


桂浩明

申万证券研究所首席分析师


宋清辉

著名经济学家宋清辉官方账号...


banner

banner

稻田舞者:a股和美股估值比较续

牛牛选股   / 2016-01-06 09:31 发布

一直听说a股比美股估值高,今日总算自己动手计算了一回,取的是2015年11月15号的数据。由于软件导出结果没法区分纳斯达克或者道琼斯,只好把所有的股票都合在一起计算,a股也是如此。但对市值做了一定区分,首先统一用人民币计算,其次分成了千亿以上、500-1000亿、100-500亿、100亿以下四个段,自认为这样划分还是比较合理的。接下来就涉及到几个重要指标的比较了:市盈率、市净率、净资产收益率。具体结果如下图:

可以看到,除了千亿以上市值的股票市净率以外,在每个指标上、每个段位内,a股都明显高估于美股,以100亿人民币市值以下的小公司为例:a股的市盈率居然是美股的6.3倍,而a股净资产收益率均值为8%,略微超过美股的6%,但市净率居然是人家的8.8倍!而在100-1000亿以内市值的公司中,a股的净资产收益率均不如美股,但市净率却是美股的1.4-2.1倍,高估明显。

对于千亿以上市值的公司来说,a股的市净率倒是低于美股很多,但这是不是便宜呢?显然不是,因为净资产收益率a股远低于美股(美股42%,a股才7%)。在这里有个数字很奇怪,即千亿以上大公司里,美股的市净率均值达到了12倍,这个数字即便在42%的净资产收益率下,也实在是显得有点高估了。猜测有异常数值存在,于是扫了几眼明细,发现老巴的伯克希尔公司的市净率有995倍,净资产收益率达到了6200%,我取的是今年11.15的数据,估计是老巴使了什么财技吧,没空深究,姑且将这个异常值去除。去除巴菲特公司的数据如下:

可以看到美股千亿市值以上的大公司的净资产收益率降到了34%,市净率也降到了9.7%,折看上去还正常点(真是神一般存在的巴菲特)。用这个数字对比a股,仍然秒杀a股的千亿公司,虽然在这个段位,a股市净率为美股的40%水平,但若根据净资产收益率的落差来看,实际上a股的市净率只值人家的20%,也就是高估了1倍!

综合上述,a股全面高估于美股,其中百亿市值以下的小公司高估最多,高估了6倍,其次是500-1000亿级别的公司,高估4倍,然后是100-500亿的公司,高估3倍,最后是千亿以上市值的公司,高估近2倍。细思高估的理由,无非是a股投资者认为a股公司当前虽然赚钱不多,但未来定有高增长在不远的前方等待,那么这个就是靠想象力在支撑的风险投资,凭什么美国的小市值公司的成长性就远不如中国的小公司呢?想想a股未来的走势,不寒而栗。。。$阿里巴巴(BABA)$ $上证指数(SH000001)$ $中国巨石(SH600176)$ $美的集团(SZ000333)$ $格力电器(SZ000651)$

-----------------

昨晚发了美股和a股的简单估值比较,引来很多讨论,主要的质疑点是千亿以上的大公司的ROE平均值怎么可能达到34%,我查了一下明细,发现苹果、巴巴等公司的ROE确实是可以这么高,但是简单地计算算术平均值确实也会有失真之嫌,因此,今晚特地用中位值重新计算了一遍,表格如下:
表中的市净率、市盈率、净资产收益率都是取大于0的数值,三个指标都是单独计算中位值,数据时间仍为2015年11月15号。可以看到千亿以上的公司的ROE中位值不论是美股,还是a股,都在15%左右,a股会略高,但a股的市净率中位值仅为美股的73%,结论居然和按照均值计算的结果是相反的。
       再看其他三个市值段的结论,在500亿以内的公司中,a股净资产收益率中位数仅为美股的70%多,但市净率中位数为美股的2-3倍,市盈率为美股的3-5倍,明显a股高估于美股,和前一版的用均值计算的结论一致。而500-1000亿的公司里,中美两国ROE差不多,但a股市净率为美股的1.4倍,显得高估了,也和按均值计算的结论一致,但没高那么多。这说明了美股千亿市值公司ROE数据的标准差太大,也就是两极分化太厉害,像伯克希尔、高露洁、美赞臣等公司的ROE能超过100%,苹果也达到了40%多的ROE,像ebay、美国银行等公司,一个不到1个点的ROE,一个不到2个点。而a股的千亿以上市值公司里,ROE最高的是东方财富网,59%,最低的是苏宁云商,不到1个点,倒数第二是中国远洋,1个点出头。
       比较中美两国千亿以上市值公司的ROE标准差,发现中国为0.088,美国是3.83,后者远远高于前者,印证了前面的猜测。这说明了作为发达国家的美国,巨头们攫取了行业内的绝大多数利润。再看这些美国的千亿巨头中的高ROE公司,主要集中在餐饮、奶粉、日化品、医药、计算机等领域,基本都是面向个人消费的公司,在ROE的top20千亿公司里,除了巴菲特的公司外,居然没有一家金融类的企业,这让人印象深刻。
       再看中国ROEtop20的千亿公司里,有7家是券商,如果把东方财富也算上的话,有8家券商,2家保险,2家银行,这样就有12家公司是金融类的,金融类公司占比达到了60%,剩下的里面仅4家消费类的公司。可以这样说,中国这top20公司里,有半数是通过炒股相关的业务富起来的。笔者注意到,千亿公司中的美的集团和格力电器的估值低得令人发指,市净率不到3倍,ROE却有30%,难道你们就这么不看好中国的家电市场吗?
       如果现在的美国是未来的中国,那么目前中国的各行各业,尤其是消费类的龙头公司们应该还有很大的发展空间。我调整一下昨天的结论,从各指标中位值来看,目前a股除了千亿以上公司之外,其余类型公司都比美股贵,100亿以下公司贵了4.6倍(=3.24/0.71,即市净率的倍数除以ROE的倍数,以下同),100-500亿市值公司比美股贵2.8倍,500-1000亿的公司比美股贵1.4倍,而千亿大公司,a股比美股便宜30%。当然这仅仅是从数字上静态的看,从发展的角度来看,兴许,a股的千亿宝座将来会有很多腾出来给后面那些小市值公司,还有一些的发展会渐渐走向停滞,这么一来,a股当前的千亿公司也不算低估了。
$阿里巴巴(BABA)$   $上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$  $招商银行(SH600036)$    $中国巨石(SH600176)$   $美的集团(SZ000333)$   $格力电器(SZ000651)$  $创业板指(SZ399006)$  $泰格医药(SZ300347)$