周五，宁德时代当日振幅达到了6.84%，非常接近我对宁德时代预设的止盈策略了，但是这里有个问题，非常接近但是没有达到，那我应该去执行吗？这也是很多做技术分析的人经常会问的问题。一个指标差一点就满足条件了，那是否要去执行。

我觉得这个问题，大家得思考下，什么是技术指标的本质？在我看来，一切基于量价关系衍生出来的技术指标，均线也好、KDJ也好，MACD也罢，都是基于个股做了个截面数据的衍生，他们本质上就是对OHLC、VOL、AMOUNT这六个基础数据的再加工而已，很明显这六个基础数据并不能让你去预测未来，那他们的再加工数据——所谓的技术指标可以吗？很明显当然也是不行的。他们的意义是通过对这六个基础数据的加工向你展示一个个股在时间序列上的状态，仅此而已，他只能向你展示当下、过去的状态，但本身并不能揭露未来。

那么我们为什么要用当下的状态去预测未来呢？因为势。势是客观存在的一种状态，就好比开车，你在高速上开120码，突然前面出现个障碍物，你及时发现了，踩了刹车，但是这个向前的势还是会延续一段时间。股票也是如此，特别是盘子越大的，势也越明显。当主力资金的合力把宁德时代推到120码的时候，有些资金发现前面有障碍物了，开始急踩刹车，这个时候，车速会慢下来，但是还会向前冲。而我判断刹车力度的指标就是日振幅，当宁德时代的日振幅足够大时，说明里面的资金意志的分歧是巨大的，里面较多的资金势力开始踩刹车了，那么这个时候，我们也应该跟着踩刹车，兑现一部分利润出来，而不是直接跳车，因为势不是一下子就可以终止的，除非是车撞到山体了（政策风险），否则，刹车皮（资金分歧）是没有这么灵敏的。既然6.84%非常接近我的预判7%了，那我为什么要墨守成规呢？我并不是一个强迫症，同时相信市场意志也不是强迫症，非要刚刚好超过7%才会认为宁德是高位踩刹车了。这一点，不止我这次用作止盈指标的振幅是如此，包括你们常用的均线的金叉死叉、均线的回踩、MACD这些同样如此，我们的市场先生并不是一个强迫症，差不多能反映出当下的状态就可以了，不要去苛求指标的精准爆破，没有任何的意义。

我始终认为，指标只是用来反映状态，既然是状态，那么必然不会做到如科学研究般精准，那么我们为什么要用我们自己臆想的阈值去严格的切割状态分类？这种行为是既不科学也不严谨的。而且市场的状态并不是只有强弱两种，此前我投资过一个做量化的团队，他们搞的是桥水西蒙斯那套HMM，具体细节我也没有参与所以也不得而已，不过整体的收益还是非常不错的，我现在记得最清楚的是，他们的研发总当时在路演以及私下的饭局的时候都反复在说，目前所有的测试，最好的效果显示，当下市场用六种隐含状态去做分类预测的效果是最好的。既然机器学习都把市场分成六种状态了，那么我们为什么还要拘泥于自己主观一刀切的阈值去把市场切成两三半呢？这点可能也是我反感传统技术分析的原因所在。自称客观，但一切都是构建在没有数据支撑的主观想象之上，还整得一板一眼的。

回归到标题，宁德时代结束了吗？周五这根足量大阴线基本预示着，宁德的时代暂时需要告一段落了，但不会立刻结束，因为势的存在，下周大概率会走个震荡，甚至再冲击前高，那才是我们最佳的离场时机。对于宁德时代，我的操作预案是离场60%，剩下的40%作为长线持仓在没有什么大得非股价型危机时不会去动摇，依然继续看到1.5万亿左右的估值。

其实有个很简单的道理大家稍微想一下就知道下周市场大概的一个走向了，目前市场日成交量都在1万亿往上，那么一旦锂电崩了，新能源无论是车还是光伏都不会好过，芯片因为是供需炒作，暂时也看不到供需矛盾持续升级的可能性，那么全市场还有什么板块可以去承接这部分从锂电新能源里逃出来的资金？目前来说除了白酒还看不到其他的可能性，而白酒也就广誉远这种题材酒在玩，一二线白酒的跟随意愿还有待进一步激活。那么相对白酒而言，我更倾向于，资金接着在锂电里面嗨，只不过嗨的方式变了，不会一直往上，会做震荡的可能性更高也更合理一些。所以下周的主旋律要么是围绕着锂电高标的反包后震荡，要么是新能源板块内部子板块间的高低轮动。别的可能性，目前还是看不到的。

至于有人说的网络安全，这个目前还是没有看到板块效应起来的。周五收到俄罗斯国防部网站被黑的消息影响，大部分网安个股突突了一下，然后就被锤的更深了，就任子行一枝独秀，临近尾盘又突突上去了。但是作为行业内真正比较有话语权的启明星辰、奇安信这些却没有跟着尾盘崛起，所以，周一网安的剧本大概率是空白的，没网安什么事。