白话解析：碳中和、碳交易，什么是真正的受益方向？
目前国内排放二氧化碳约100亿吨，国家政策是要求在2030年之前实现碳达峰，即碳排放量达到巅峰，所以从现在就开始约束企业的碳排放。
怎么约束呢？给你分配指标。假设A企业，年排放量是100吨，那么今年给你定的指标就是100，超过了要受罚；如果这个企业节能减排，只排放了80吨，那富余的20吨，就可以拿到碳市场交易，挣点外快。
所以，这次先纳入的是电力企业，电力约占总排放的40%，总额约40亿吨。到这里你可能要问了，如果这个A企业排放超标了咋办？是的，有些企业可能在扩产，或者是节能减排不到位，100吨的额度用完了，难道停产么？当然也不会。这时候，A企业可以从市场上买，但是不能无限制地买，只能买5%~10%，如果还不够用，那就罚款！
所以实际上碳市场的交易，就是这5%~10%，如果将来全部纳入，总额100亿吨，那实际的可交易就是5~10亿吨。
另外呢，还有一个碳交易的重要参与方：CCER。B企业是搞可再生能源开发利用的，这是好事情，所以，国家要鼓励，就会对这些企业的项目开一个绿色通道，如果通过核准验证，就可以获取CCER，如果B企业的某个光伏项目通过验证，发现一年可以节碳100吨，那么这100吨就可以拿到碳市场去交易！获取利润。
所以，碳市场，买方，是那些配额不够用的排碳大户，卖方，是那些节能减排有富余碳额的企业，以及CCER。
碳中和，不是说企业都不排放碳了，而是，整体实现的零排放。比如说市场就两个企业，一个排放了100吨，但是另一个企业通过植树造林把这100吨吸收了，那么这就是零排放，碳中和！
那么问题来了，按照国家的战略规划，2030年之前的碳达峰，2060年的碳中和，这未来几十年，真正受益的是谁？
1、风电、光伏、水电、沼气、生物发电等一系列可再生能源企业，可以通过CCER，卖碳获取长远利润。（目前鼓励是风电光伏大力发展，水电，有些碳市场不支持，因为这个水电减排的量太大了，比如说长江电力，如果都纳入CCER，长江电力一年发电2000亿度，减排约1.5亿吨碳，这对碳市场冲击很大！所以，我估计不会纳入，不然长江电力的股价应该要翻倍才对）国家搞这个的目的是鼓励新能源发展，变相补贴，如果水电都纳入，那额度完全没风电光伏啥事了。按照目前申请CCER的项目来看，光伏占比约35%，风电和水电各占25%左右。
2、节能减排的企业，排放碳的企业通过节能减排来把富余的碳拿出去交易，可以获利，但是这个其实带来的收益真不大。因为节能减排是在变相增加成本，而出售节能减排设备、技术的企业，才是真正受益。
3、检测企业，监测碳排放，这个设备生产企业，会受益。
4、有丰富林业资源的企业，这类企业一般都在造纸行业，但是造纸企业也是排碳大户，只有真正的上游原材料企业，才是受益方。
5、碳交易所？某些企业参股了一些碳交易所，但是这个，真没啥大收获。碳交易所不是个以营利为目的的机构，是平台，国内碳市场目前总共约100亿规模，未来可能扩张到1000亿，交易所顶多就是收点小费用，这100亿、1000亿，可不是碳交易所的利润。每个交易所一年能有几千万盈利就不错了。你参股某个交易所10%的股权有啥用？
6、火电企业？这个不得不说，市场上某些言论是很没有常识的。为啥先纳入电力企业，就是因为这些火电排碳太多了，先管一管！大型火电还能有一些规模优势，小型的，在碳中和的政策下，只会逐渐消亡！火电，几十年内不会被取代，这是肯定的，火电虽然污染，但是在当前的能源格局下，还无法替代。但是长远看，技术的发展和进步，肯定可以找到替代火电这种可靠能源的方式和途径！未来的路已经堵死，还有啥想法？