碳中和，是给我们下的一个套么？
2030碳达峰，意味着在2030年之前，我们国家的碳排放量将达到峰值；2060的碳中和，意味着在达到顶峰后，用30年时间，让我们实现零碳排放的目标。
金山银山，都不如绿水青山。我们经常在科幻电影里看到说，移民太空，改造火星等，不可否认，太空我们肯定是要探索和发展的，但是我们的家园决不能丢。如果真有改造火星的技术和资本，倒不如先把地球改造好了。
我国、欧盟和美国是全球温室气体排放量最大的3个国家，其温室气体排放量占全球排放总量的一半以上 。欧美早已是发达国家，曾经他们在发展的过程中肆意掠夺，如今，却打着环保的旗号来要求发展中的我们去控制碳排放，怎么看，这都是不公平的。
这里面当然有欧美的小算盘，但是我们无惧！这是一场阳谋，我们单刀赴会，也更能体现我们国家的战略高度！
我们的经济体量已经有了，这个体量，是粗放发展几十年的结果；但是，粗放的经济，有量而缺质！我们要转型要求变！美国人一看我们不肯再当打工人，就狠狠打压我们。如果我们屈服于外力，那么这个蛋，就碎了！我们需要由内向外地去打破这个壁垒，这才是重生！
石化能源，是碳排放的最大源头，我们有着庞大的煤炭储量，也是目前我们最主要的能源，石油，我们稀缺，一直依靠进口；不管我们目前是有还是没有，这类石化能源属于不可再生能源，总有一天会耗尽！我们不可能等到没水喝的时候再想着去挖井吧？
我们既然敢定下这样的目标，说明从宏观的角度看，我们是有能力去实现的，这既是从高质量发展的角度来说，也是从国家能源战略的角度来看。国家所掌握的详细数据要远比我们所了解得更为丰富。2030年之前的碳达峰，意味着数年内碳排放还会有增长，但是速度会越来越慢，我们早早定下这个目标，也是为了及时的引导社会发展。
本来定于6月底之前就要上线的全国碳交易市场，目前是延迟的，具体原因不明，但是这个是肯定会推行的。之所以延迟，可能是一些细则还没有拟定好。关于碳交易，说起来简单，但是其中涉及的方方面面是极为复杂的，具体可以看下图片。
碳交易目前是5%-10%的配合，简单来说，假如给你分了100吨的指标，你可以从市场上买5吨回来，不算你违规，不会惩罚，但是不能无限制的买。谁卖呢？就是一些节能减排企业富裕的碳额，更多的，则是来自于新能源企业！比如风电光伏，还有林业。岳阳林纸跟包钢签的就是一个长期的合同，一个需要碳额，另一个，则是因为有森林，通过审核验证获取CCER额度。
首批纳入的电力企业碳排放量约40亿吨，按照5%比例来说，也就是2亿吨的可交易碳配额。目前每吨的价格大概是在20-50元之间。
就目前的情形看看，短期内碳交易很难有大的市场，一方面是刚刚起步，市场容量还是比较小的，换句话就是需求端其实不大；另一方面来说，就是惩罚力度较小，如果超额排放的惩罚要少于从市场购买碳配额的成本，那么肯定宁可惩罚也不会去买。但是如果三五年之后，这个体系更为成熟了，市场的需求量有了，碳价上涨了，这个市场还是很庞大的。

那么大家关心的问题来了，三峡能源主营的风电和光伏，通过CCER认证，可以获得多少的碳减排量呢？又会带来多少的潜在利润呢？
根据我查到的数据信息，三峡能源四子王旗幸福风电场一期400MW风电项目，通过CCER认证，在2年的时间内，检测到的碳减排量是85.2万吨，一年约为42.6万吨；国电电力正蓝旗50MW光伏电站项目，通过CCER认证，在2年的时间内，检测到的碳减排量是13.29万吨，一年约为6.65万吨。
从上面两个项目的数据来估算，风电，每年每MW大概会有0.1万吨碳减排量，光伏，每年每MW大概会有0.133万吨碳减排量。
假设：2021-2025年，三峡能源的风电装机规模分别是12000、19000、26000、33000、40000MW，光伏装机规模分别为7500、14000、21000、25000、30000MW，合计到2025年达到规划中的下线70GW。
假设，2021-2025年，三峡的风电光伏获取CCER核准的比例占据总装机量的5%、10%、20%、30%、40%。
假设，2021-2025年，碳交易价格每吨分别为30、40、50、60、70元。
因为目前市场上还缺乏充分的数据，三峡也没有披露具体的CCER项目，所以这个只能是假设，希望大家看清楚。按照假设来算，2021-2025年，碳交易可以带来的利润分别为：3296万、1.5亿、5.39亿、11.98亿、22.37亿。
如果碳交易市场不断完善，碳价不断提升，三五年后的碳交易会给三峡能源，以及其他的一些新能源企业，带来一笔可观的新增利润。同样的，对于拥有丰富林业资源的上市公司，也构成潜在的利好。