管理 #顶级投资# 好几年前，我在某个场合碰到蒂姆库克。他问我你干嘛的，我说，投资。他问，投啥了？我说，苹果。他再问，还有呢？我说，没了，基本上都是苹果。然后他没接话，可能他觉得他见的投资人里没这样的。然后我说，如果苹果一直这个价钱，十来年后我可能就是苹果的唯一股东了哈，因为苹果的盈利会把除了我以外的所有股票都买回去的，他听了后微笑了一下，啥也没说。大家都知道，很可惜这个事情没能发生，尤其是有个叫巴菲特的人跑进来把我的如意算盘给搅和了。

————段永平

段永平，也是著名的投资人，网易赚百倍，13、14年逆势抄底茅台、11年乔布斯去世时买苹果、投oppo、vivo手机、拼多多，投资眼光确实很高。
他和大部分著名投资人不同的是，他是企业家入行做投资，入门后就是直接进入巴菲特门下，基本上对“市场”就没有什么概念，或者一直如巴菲特那样从心底里鄙视市场，属于纯粹基本面投资人，也是少有的企业家出身投资人，这一点上连巴菲特都未必如他深厚，巴菲特只是和我们大部分人一样一直在企业之外做投资。
所以，要走基本面路线研究企业，段永平有实践也有理论，属于真了解企业的，值得研究学习一下。

段永平2012年曾说过：我认识***，但还在想他怎么又过渡回看图看线了，说明这哥们骨子里还是有图有线的。

从这句话，也可以看出他对市场派的警觉和蔑视。其实，出身不同，各自思维深处必有各自的烙印。

按格雷厄姆的眼光来看，段永平也不过是“理性投机”，或者是“投公司未来之机”，本质也是投机，自认为是价值投资而已，当然段永平应该达到或接近巴菲特那种公司研究水平了，属于公司投机研究高人。
股市里，格雷厄姆派、赚钱机器公司派、科技新经济公司派、市场趋势走势派、市场热点派，股市基本上就这几大派，或者二合一派，基本上一直心底里互相鄙视吧，普通投资者很难评价谁更正确和优劣。

我的观点是，格雷厄姆派是长期基本稳赚，若要在稳赚基础上大赚快赚，其他四派是要学习的，段永平无疑是个较为纯正（很少市场概念）的赚钱机器公司派高人，张磊是个科技新经济公司派高人。
但是，学归学，要认清二者的“理性投机”本质，投机就不可能有绝对确定正确，投机都重视“三”，市场投机，是未来至少有三种可能走势，公司未来投机，是公司未来必然至少有三种可能，不重视其结论，重视其逻辑和思维分析框架。

段永平海外资金较长期只买了苹果一只股，他是行业专家，也是巴菲特忠实门生，知道“看懂”苹果，就是大致看出未来十年的公司变化。

“如果苹果一只是这个价钱，十年后我就是苹果的唯一股东了”，段永平就是巴菲特思维，“看公司”就是看“未来十年”，懂了就是懂了，不懂就是不懂。“企业家行家+巴菲特正确投资思维+高人的多元思维模型”，这就是段永平。
不好学也要学，总会有益，学好了也未必就对，因为是投未来之机。

格雷厄姆、施洛斯理念是股市普世智慧，巴菲特、段永平都带有很多高人式（在市场和未来面前，高人也是低手，缩在能力圈谨慎平和的才可以）的特有智慧，正确看待段永平路子的前提下，可以去学习段永平的巴菲特式思维和企业眼光，这就是批判性学习吧，这很正常，因为批判性学习就属于一种“独立思考”，股市各种路数的大师高人们，他们本身思维行为系统就互相有抵触，综合学习起来，就不可能全盘照收，那样就陷入自我矛盾了，只能认清其缺点，学其优点。

九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”