水晶球财经APP 高手云集的股票社区
下载、打开
X

抓牢股市主动权

柴孝伟   / 05月04日 10:08 发布

#顶级投资# 我们接触过的事情有很多,我们有三个选项:可以,不行,太难。除非我们对某个项目特别看好,否则就会把它归为“太难”的选项。你需要做的,只是寻找一块特殊的能力领域,并把精力放在那里面就可以了。

————芒格

股市里有许多思维误区。
比如什么叫”太难了”?芒格和我们大众的标准是不同的。
我们是觉得这事想方设法后还想不出办法,会觉得太难了。芒格直接是“除非特别看好”,就算太难了。
也就是说,在芒格那里,“可以”的事情少之又少。是这样吗?确实是的,他是巴菲特的助手,巴菲特有看好的公司股票,一般会征询他的意见,芒格基本上就没有什么好的言语,比如说“很好”、”可以”,总是会说些毛病。巴菲特是习以为常了,知道在芒格那里对公司股票很难得到什么好的评价,所以觉得差不多就买了。
芒格为什么这样,想想“芒格一生都在收集失败例子库”,想想芒格自己50年也才只做了屈指可数的几只股票(基金),想想芒格为什么说自己一生“、赌马没输过”,就大概理解芒格的思维了:特别看好才“可以”。芒格不单是对别人这样,对自己也是这样。

股市是个强大市场先生和未来先生把持的地方,永远要清醒这一点。
股市里“可以”这句话不是轻易可以说出口的。
常常会有人咨询股票,这个看似正常,实际陷阱多多后患无穷,你怎么回答都可能是错的,有的是短期错长期对,有的是短期对长期错,二人的短线中线立场不同,并且别人问的很可能不是你熟悉的或擅长的,甚至你自己说的股票在90%的情况下走势也是不确定的(你能确定的只是某一时刻),“被动回答”陷阱多多后患无穷,股市牵涉的都是金钱。所以,我是宁肯推荐股票,也不要“被动回答”股票问题,必须把持股市主动权。很多人不理解这些不经意细节的危害,会觉得回答一个股票问题有什么,这个实在是致祸之源。坚决戒绝“被动回答”股票。

你若问芒格一个股票,他会怎么回答?他自己都不做那个股票,怎么会说“可以”,他要说“不可以”,芒格错过的牛股又不计其数,他要说“不知道”,你又会觉得他做股票几十年了怎么会不知道。

况且,有人是涨跌思维,问股票实际是问涨跌,那牵涉公司牵涉市场牵涉短期长期牵涉面大了去了,很难有简单满意的答案,说复杂了还有个理解可能出现错误问题。

总之一点,大众99%的人(不管是高手低手)都是轻视股市了,股市是一个不可以轻易表明态度、不可以被动表明态度的地方,股市是一个要把“精力、能力”主动聚焦于一点聚焦于一时的地方,一定要牢牢抓住股市主动权,只在自己擅长的“特殊能力领域”有操作权、发言权。反对不聚焦,反对不擅长,反对不确定,反对被动。
“不知道”的态度是常态,当你说“可以”或“不行”时,已经丧失了股市主动权,为祸已不远。
你看看巴菲特芒格几十年股东大会问答和巴菲特午餐,都基本不回答个股的目前和未来问题,只说过去和理念思维问题。也实际是有要牢牢抓住股票主动权,不被动回答引发后患。


九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”
已经有0人打赏共0水晶币
赞(19) | 评论 (2) 05月04日 10:08 来自网站 举报