管理 #顶级投资# 我们接触过的事情有很多，我们有三个选项：可以，不行，太难。除非我们对某个项目特别看好，否则就会把它归为“太难”的选项。你需要做的，只是寻找一块特殊的能力领域，并把精力放在那里面就可以了。

————芒格

股市里有许多思维误区。
比如什么叫”太难了”？芒格和我们大众的标准是不同的。
我们是觉得这事想方设法后还想不出办法，会觉得太难了。芒格直接是“除非特别看好”，就算太难了。
也就是说，在芒格那里，“可以”的事情少之又少。是这样吗？确实是的，他是巴菲特的助手，巴菲特有看好的公司股票，一般会征询他的意见，芒格基本上就没有什么好的言语，比如说“很好”、”可以”，总是会说些毛病。巴菲特是习以为常了，知道在芒格那里对公司股票很难得到什么好的评价，所以觉得差不多就买了。
芒格为什么这样，想想“芒格一生都在收集失败例子库”，想想芒格自己50年也才只做了屈指可数的几只股票（基金），想想芒格为什么说自己一生“、赌马没输过”，就大概理解芒格的思维了：特别看好才“可以”。芒格不单是对别人这样，对自己也是这样。

股市是个强大市场先生和未来先生把持的地方，永远要清醒这一点。
股市里“可以”这句话不是轻易可以说出口的。
常常会有人咨询股票，这个看似正常，实际陷阱多多后患无穷，你怎么回答都可能是错的，有的是短期错长期对，有的是短期对长期错，二人的短线中线立场不同，并且别人问的很可能不是你熟悉的或擅长的，甚至你自己说的股票在90%的情况下走势也是不确定的（你能确定的只是某一时刻），“被动回答”陷阱多多后患无穷，股市牵涉的都是金钱。所以，我是宁肯推荐股票，也不要“被动回答”股票问题，必须把持股市主动权。很多人不理解这些不经意细节的危害，会觉得回答一个股票问题有什么，这个实在是致祸之源。坚决戒绝“被动回答”股票。

你若问芒格一个股票，他会怎么回答？他自己都不做那个股票，怎么会说“可以”，他要说“不可以”，芒格错过的牛股又不计其数，他要说“不知道”，你又会觉得他做股票几十年了怎么会不知道。

况且，有人是涨跌思维，问股票实际是问涨跌，那牵涉公司牵涉市场牵涉短期长期牵涉面大了去了，很难有简单满意的答案，说复杂了还有个理解可能出现错误问题。

总之一点，大众99%的人（不管是高手低手）都是轻视股市了，股市是一个不可以轻易表明态度、不可以被动表明态度的地方，股市是一个要把“精力、能力”主动聚焦于一点聚焦于一时的地方，一定要牢牢抓住股市主动权，只在自己擅长的“特殊能力领域”有操作权、发言权。反对不聚焦，反对不擅长，反对不确定，反对被动。
“不知道”的态度是常态，当你说“可以”或“不行”时，已经丧失了股市主动权，为祸已不远。
你看看巴菲特芒格几十年股东大会问答和巴菲特午餐，都基本不回答个股的目前和未来问题，只说过去和理念思维问题。也实际是有要牢牢抓住股票主动权，不被动回答引发后患。


九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”