管理 #顶级投资# 人生的意义就在于每天做个好人，只有做个好人，才能最终做个好投资人。

—————芒格

芒格是个智者，对理性的理解超过我们绝大多数人。但根本上讲，芒格是个追求洞见的人，与格雷厄姆的追求踩实不是一路。
所以，芒格的许多话语，还是要有更深的格雷厄姆理念时再去看，才能有正确的区分思考。
好人与投资人的关系，不少人有类似论述。
芒格这句话的意思是，你不是个好人，就最终做不成一个好的投资人。
这个论点那就大了去了，毕竟这是一个学问最渊博（股市里没有之一）的智者说的。
当然，“好人”这个概念，也是个很难定论的问题。
不管如何，芒格的这个论点值得长期思索，毕竟和我们是否能成为好投资人有可能关联。
我在股市也二十多年了，比芒格差远了，芒格毕竟有七十年的股市经验，所以也只能就此谈谈一些粗浅片面甚至错误的思索。

有句俗语：与恶龙争斗之人，应慎防自己亦成为恶龙。 ​
股市里能称为恶龙的，就是
市场先生，反复无常、凶残狡诈，研究市场走势，实际就是与市场先生争斗，与恶龙争斗，不得不去理解市场先生的无常和狡诈意图，斗久了就可能深懂市场恶龙的思维逻辑了，会不会成为市场先生那样的恶龙，是个不得不去面对和反思的问题。
研究市场走势者，极难会去思考这个问题，学习巴菲特，跳出圈子，就会看得更加客观一些了。
我也是市场派出身，深知研究的努力和艰难，深知洞见的精妙和欣喜，深知市场的强大和无常，深知争斗的思维多难挣脱。
在市场派眼里，好人与投资人似乎关联不大，重要的是努力和洞见本领。
但这里面的逻辑又不得不去深思，与恶龙争斗，是否会成为恶龙，恶龙是否与好人渐行渐远，非好人最终难成好投资人吗。为何历史上多朝开国将领们，都免不了陷入互相争斗呢？英雄与恶龙真有思维联系吗，没有定论。

反过来想，巴菲特一生不与恶龙（市场）争斗，不管道路多么不同，很少人说他不是好人，巴菲特也确实成了职业股市投资第一人。
施洛斯，一生不但不与恶龙（市场）争斗，还不与未来（未来算是披着好龙外皮的恶龙吗）争斗，施洛斯确实是有口皆碑的好人，巴菲特年轻时曾经想过自己若意外时，把自己的资金和客户交给的预备人选里，就有施洛斯，可见巴菲特对施洛斯稳赚和人品的认可。
格雷厄姆一脉，巴菲特一脉（与未来先生争斗的），都不与市场（恶龙）争斗，名声似乎都不错，和未来争斗的，名声不如也不和未来争斗的。
这里实际上应该认为，与市场争斗的，和与未来争斗的，没有本质区别，只是市场是公认恶龙，未来是披着好衣的恶龙。
这个不是要说谁的问题，是职业股市投资者想躲开的一个极深层次细思极恐问题，是个是否需要反思自己道路的问题，是个我们应该多和谁长期交往的问题，不是定论型问题，是趋向性思索，英雄和恶龙是否联系问题。
知我者，谓我心忧。忧什么，股市好人的问题，最终能否成为好投资人的问题，职业人生所系，不得不硬着头皮去有所思索，即使很可能没有确定答案。
我不愿教人学市场技术分析，不愿与朋友谈论市场，一个不便明言的原因就是，至少自己心底里，要防范警戒这个股市长期论点逻辑。股市未来时间还有几十年，如果反思能有所结论（结论未必就对），那么有打补丁和亲远的机会。

股市一些深层的东西，也许不可触及，也许不可多言，不可说，只能自己有所思索。

不过，若真有这个逻辑存在，那么应该还有一个定论补丁，就是如果以“买价按资产折扣”为基础思维，那么终究就是一个“好人”思维，与市场、未来无争，也最终必然会成为一个好的投资人。

所以，是否是个好人，是否最终是否是个好投资人，与市场争斗、与未来争斗不起决定作用，而在于是否有“买价按资产折扣”基础思维，为何格雷厄姆一脉都总体基础与市场、未来无争反而股市善终？这是一个好人思维、好投资人思维？
问号。

九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”