管理 #顶级投资# 如果从不同学科的角度，思考一个问题，能够得到越多相同的结论，那样做出的投资决策会越正确。

————芒格

芒格的格栅理论，实际就是一种多维共振，多维度思考一个问题，得到相同的结论就是共振，维度越多的共振，结论越可靠。

芒格为此而一生努力学习各学科知识，常有“一周20本书”的速度，被巴菲特成为“移动的图书馆”，他把学到的各科知识放在脑子中不同的“格子”里。

凡事有利有弊。

多维共振确定甜密区，维度越多越精确胜率越高。
但是你想过没有？实际做股票过程中，施洛斯这种单维要低价的买就是了，伟大公司这种单维要茅台这类好生意的买就是了，决策很简单。
巴菲特这种双维要“长期好生意+好价格”的，那就要长期等待了，不是公司生意常常不合适，就是价格常常不合适，顶级好公司有的几年十几年才有一次“低价格”买入机会，所以，巴菲特的日常表现就是等待，不是在持币等待双维共振的买入机会出现，就是在持股等待，巴菲特对于持有的股票，为什么经常一年或几年不买不卖，因为买点难遇，卖掉后可能就需要几年去等，所以不敢动弹。也所以，对买点的原则坚持（买价按资产折扣），也能解决持有中的乱动和持不住问题（没有按“买价按资产折扣”做的另说），能治股市百病。
我们是三维共振系统“好生意好价格好时机”确定甜密区，增加维度会更准，但弊端是日常哪有那么多三方面同时出现时，即使你降低了标准，好生意也做短期类好生意，好价格也不严格执行格雷厄姆标准，但再加个好时机维度，就会常常处于犹疑状态，不是对股市形势有疑问，就是对股票走势或公司拐点有疑问。加维度实际是几何级的增大难度，问题是—————当你对三维度中的一些东西有疑问时怎么办？买还是不买，持还是不持，日常99%以上的时间都不是三维共振的理想状态，日常99%以上的股票都不是三维共振的理想股票。所以，单维度和双维度者，常不理解三维度者为什么犹疑，已经很好了呀，这就是三维度者具体事件上可能不被理解。
有个现象，年龄大、经历多的人，常常疑心重，这个很容易理解，见得多了，吃亏多了，知道各类事情看似简单，实际可能埋藏陷阱或潜规则，实际也就是更会从多角度去看待事件，角度一多，疑问就多，所以年轻人经常不理解老年人的日常犹疑，这个实际也是维度不同的问题。

“维度一多，疑问就多，就会犹疑”，道理一样。
记得辽沈大战时，林彪打锦州时犹疑不定，毛催促也不理，实际也就是二者维度有不同，毛是战略格局，林是多维度思维者，更多的是考虑必胜所需要的细微东西还不足够打。后人单从结果看待林彪的犹疑，实际是不知林彪的常胜和日常犹疑是“太阳和影子”的关系，有必然性。
多维度会造成日常犹疑。

芒格不是三维度，他是更多维度思维者，所以芒格对巴菲特提出的股票，从没有好的干脆回答（维度不一样，满足芒格的多维度太难），所以芒格几十年才只做了三只股票（基金）买入决定。

既然如此有利有弊，我们该如何更好呢。这个各有情况，各有结论，只能各自思考。

一，我是市场派出身，二十多年研究市场，好生意好价格虽然是正道，已经够用，但我也必须加一个好时机，这是经历问题，时间成本问题，没办法的事。
只要“买价按资产折扣”功力深厚，生意和时机方面错了都没有大问题。紧紧抓住“买价按资产折扣”就行。

二，股市这个地方，是个金钱多多、陷阱多多的地方，我们一生机会不需要太多，17个资金翻番就是十万倍，就是巨富，但实际上能达到者屈指可数，戴维斯、彼得林奇那样的股市大师都没有达到。股市中一年三倍者众，为什么最终都不行，因为赚了又赔了，三年能赚一倍者少。我是知道赚了又亏了，失去的痛苦是得到时的两倍，这不是简单的算数加减问题。所以必须稳扎稳打，不能失去，不能大亏。也就是，以股市为一生职业，必须稳扎稳打，宁肯错失90%看到的低维度可能翻番机会，也要保持三维共振思维（也不能太多维了，三个就够了）。巴菲特那种高质量的“好生意好价格”双维度，我们这种相对降低质量的“好生意好价格好时机”三维度（说是降低质量，实际比施洛斯的标的强多了），既保证足够抓到十七个资金翻番机会，又能保证股市极高的资金胜率（保本率），日常犹疑是高胜率者的常态，一生坦然对待这个副作用就行了，总比大赚后大亏的痛苦小太多了。

想清楚坚持自己系统的利弊，心理平静的对待股市每一天。

九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”