今天高铁回家，本来准备洗洗睡了，刚刚突然有点感慨，记录一下吧。

前几天坊间传言“GY”被调查。当时传的有鼻子有眼，说GY的03在华通世纪上割韭菜。目前这个传闻被辟谣了，已证伪。

（我本身非常佩服03大神，牛逼到无以复加，今天主题不是吹捧，先按下不表）

今天，在刷到一个话题，关于“价值投资”和“割韭菜”的。

下面留言有各种标准来鉴别价值投资和割韭菜，比如持有时间长短，比如买卖时候的估值，等等。

其实我觉得这些都不是重要，甚至是不是价值投资，都无所谓。

跑个题，讲2个词，

约束和评价。

我们现代社会，对一个社会人的约束，在我看来是2样：

1. 硬约束。就是法律（当然，泛指一点，应该也有各种其他规矩），就是那句话“法无禁忌则可为”。

2. 软约束。就是道德。有些事情，法律允许，但是有违道德。比如，说一套做一套的行径，大家都默认不道德，但是法律拿它没办法。

   
   

对一个社会人的评价标准呢，那就非常多元化了。

当下国内最主流的应该是权力和金钱。这里不展开了。

回到股市，我觉得对于股市的参与者来说，约束只有一个，就是法律。只要不违法违规，就可以。

股市无所谓道德，因为大家都是用鼠标或者手机来交易的，道德根本无从体现。某某人的某一笔交易，是不道德的？完全无法看出来嘛。股市里只有数字，信号，都是硬碰硬的，没有让大家进行道德评价的依据。

至于对股市参与者的评价体系，我觉得比社会上对人的评价体系简单多了。

大家最常用的就是收益率，最大回撤，综合一下，就是夏普比率。

对于有些特定的产品，比如指数增强产品，主要看阿尔法。

说个最大白话的，评价标准就是赚钱能力！

来股市，就是赚钱的，谁赚的多，谁就是牛逼。

好了，我的看法就是：

不要扯啥价值投资还是割韭菜，只要不违法违规，赚钱能力强的，就是牛逼。

再说个事。前一段时间，公募基金公布了三季报，在封闭基金东方红睿玺的持有人名单上，惊现某百亿私募的名字。

于是，有一种声音来了——我买你私募，你居然拿去买公募？！

哈哈，有何不可呢？

是不是违规？不违规。

赚钱能力强不强？睿玺今年涨了70%，远超绝大多数股票，这么香，干嘛不买呢。

我顺便看了一下，这家私募，不光买了东证睿玺，还买了

东证睿泽

银华明择

中欧恒利

添富悦享

呃，跟我口味太接近了，哈哈。

今天好几个朋友问我持有的几个基金情况，我再贴一下，《我关注的封基和LOF的三季报摘要更新》，月初写的，虽然本月折价缩小了一些，性价比略有降低，但是，结论依然不变。

在股市里，我们最重要的不是证明自己，是合法合规的赚钱。

对于散户，想违规也比较难，所以，简化成赚钱即可。

道和术，得拎得清。

不要沉迷于术，而迷失了道。

晚安，周末愉快，朋友们。