艾略特的波浪理论自诞生以来一直受到市场追捧，但由于艾略特没有对波浪理论进行量化（股市中，任何不能量化的技术和指标都是在耍-流-氓），仅列出了几条规则，因此市场中一直就有“千人千浪”之说；也正是由于“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，德马克才将波浪理论加入了斐波那契数列，发展出可作量化的TD波（确认此前21低C浪为基础，某一根K线的收盘价高于此前13根K线的收盘价为1浪；某一根K线的收盘价低于此前8根K线的收盘价为2浪；某一根K线的收盘价高于此前21根K线的收盘价为3浪；某一根K线的收盘价低于此前13根K线的收盘价为4浪；某一根K线的收盘价高于此前34根K线的收盘价为5浪；某一根K线的收盘价低于此前21根K线的收盘价为A浪；某一根K线的收盘价高于此前8根K线的收盘为B浪；某一根K线的收盘价低于此前21根K线的收盘价为C浪）。

不过，德马克的TD波只是相对地适应于正常涨跌周期的股票，假如说某一只股票运行的涨跌周期超出了想像，譬如说持续地上涨或者持续地下跌，其持续的周期超过几年，那么TD波也就只能望洋兴叹而无法准确划分出期间关系了。典型的案例如茅台；反过来就是中石油。

但是，如果在TD波的基础上再加入缠论笔，那么对于波浪的划分，尽管仍无法完全解决非正常运行的部分个股，但在波浪的确认性或者统一性上，无疑也是一种明显的进步。

缠论是A股独有的股票分析技术，但缠论在使用过程中，某一些要素却和外来的一些技巧异曲同工，譬如说“顶分型”、“底分型”和“上分形”、“下分形”就基本相同（差别在于顶、底分型是三根不含包含关系的K线，而上、下分形是五根可以带包含关系的K线）；中枢和箱体基本相同（不同点在于箱体以最高价、最低价来划分箱顶和箱底，而缠论的中枢是以笔为基础只划出重叠部分）。

今天闵非要说的是缠论笔和波浪的关系，两者基本可以重叠而相互验证（极个别走势极端的股票除外）。下面以近期创业板为例（为什么用创业板？因为目前市场的主线在创业板，主板已快被边缘化了。以周五收盘为例，上证34.9万亿流通市值，周五仅成交了2499亿，仅是流通市值的0.715%；而创业板6.66万亿流通市值，却成交了2436亿，为流通市值的3.66%），对创业板的周K线进行波浪和缠论笔的解说。见下图：

上图为创业板周K线。上图中，创业板自1184点起涨（A；起涨前的最低收盘价K线必定已低于此前21根K线的收盘价）至1792点（B），构成缠论中的一笔上；此段上涨，无论波浪还是TD波可确定为1浪上涨，因为此一笔上既符合波浪也符合TD波（在此前21低的基础上有13高）。B至C的一笔下大概率也不会存疑问，因为从波浪的角度回踩并没有跌破前低，从TD波的角度已有了8低。不过，此后的CD段上涨，很可能就会出现划分上的分歧，其分歧点就在于上图1和2的位置（图中绿色数字）。普通的波浪理论，很可能会将CD段上涨割裂成3浪上涨、4浪下跌和5浪上涨，即把C至1划分为3浪上涨，将1至2划分为4浪下跌，将2至D划分为5浪上涨；如果这样，那么D点（2896点）以后的走势就成了A浪下跌，目前（上周）的走势很可能已归结到C浪的下跌。但是，如果用TD波来划分，则情况就完全不同，即C点至D点只出现过21高而未完成过8低，所以，如果以TD波为基准，C至D的上涨只是一个波浪的上涨而不能割裂，即此段为3浪上涨。更清晰的划分，是缠论的笔；即CD段只有一笔上，1至2的下跌并不构成笔（笔，必须拥有至少一个顶分型和一个底分型，并两个分型中不能共同拥有同一根K线，也就是最少需要有五根不带包含关系的K线才能构成；此处，K线数量虽说有五根，但1的最高价K线左右各一根都被最高价K线所包含，即此三根K线在缠论中实际只是一根K线，所以此处并不构成顶分型或者底分型，也就是实际并不构成笔），所以此段一笔上与TD波3浪上涨重合，即CD段一笔上等于3浪上涨。

复杂的情况还出现在D点后的走势。

第一，如果以错误的波浪划分，即将D点归结于A浪下跌的开始，那么此处下跌幅度就可以非常大，因为无论A浪还是C浪，从TD波来说都需要此后完成13低，即某一根K线的收盘价要低于此前13根K线的收盘价，而目前这个条件并不成立，最好的预期也需要下跌破前面最低收盘价K线，并且即使如此，此后的C浪下跌还会更低。如这样划分，创业板的牛市实际已可休矣（但技术形态告诉我们，目前仍然是牛市，只是目前行情有些如披着牛皮的熊）。所以这个划分大概率是错误的，正确的划分应该是D点后为4浪调整。不过即使如此，波浪、TD波、缠论三种技术也会给出三种不完全相同的分析。即：

第二，如果以正确的波浪划分，D点后应为4浪调整。由于此前2浪调整相对比较简单，所以此处的4浪就会相对复杂，即使以复杂中的最简单形态即ABC来说，上周也只运行出a和b，目前以及此后将运行c的下跌，即此处大概率需要刷出前低（a和c具有某些相似之处）。即使以TD波来划分，情况也大致相同，因为：

第三，如果以TD波来划分，4浪调整的最低限度需要有某一根K线的收盘价低于此前13根K线的收盘价，目前a（2447点）的收盘价是2536点，只比前低了10根K线而未达13根，因此后市需要有一根K线的收盘价跌破2536点。但是，以缠论的走势结构而言，此处是不能有效跌破2447点的，因为：

第四，创业板自1184点上涨至2896点，构成了两个一笔上，此两个一笔上的后一个即CD段的一笔上与和前一个即AB段的一笔上并不构成线段背驰（更无中枢背驰），除非此后创业板走出“无中枢终结”或者“小转大终结”，D点后就不可能构成上涨终结（即不可能构成上涨一生的终结。个股中无中枢终结和小转大终结的可能性就相对比较少，指数中就更少，特别是周K线这样的周期几乎不太可能出现），其最差的预期是此处就地构筑起一个上涨中枢（好一些的预期甚至可以仍然以线段形式出现，即目前的一笔上就直接刷新前高成离开段）。不过，如果就地构筑上涨中枢，其后面的一笔下最好是不破前低或者不有效跌破前低，因为中枢之所以称为中枢，其运行轨迹应相对平衡而不是重心下移。此处，如果结合TD波，后市有可能出现的情况是收盘价刷出前收盘价新低，但最低价不刷出新低或者无效的稍微刷出一点新低，如此，也就既符合TD波13低要求也符合缠论中枢条件了。

所以，对于后市来说，除非创业板能够在此处走出线段形态的走势结构，即上周的阴线并不构成下跌而只是正常调整，目前正在运行的一笔上不被终结即不出现新的一笔下，并指数返身向上创出新高成D点后的离开段，否则无论短线怎样折腾，都还会有新的下挫，但幅度也已不会太大，哪怕是构筑中枢也同样。不过有个前提，即最好不跌破2474点或者不有效跌破2474点（日K线上，2474点将构成两个完全不同的要素：一是回踩的最后开仓点——不跌破或不有效跌破；二是止损点——有效跌破）。