-
两种金融思维的细微看法
柴孝伟 / 2020-09-01 07:11 发布
—————巴菲特
股市最终赚赔,实际就是靠基本思维基本常识,基本的东西反而是股市最重要的。
当一家伟大公司陷入暂时的麻烦时,怎么办?
巴菲特当然是把这当作好事情,手术台上买下来,可是需要思维系统和洞见眼光支持的,首先是思维系统顺畅。
金融思维至少有银行思维和股权思维两种,银行思维也至少有两种。
有一种银行思维,是要锦上添花,公司越有钱越要想办法贷给公司钱,公司首先现在要赚钱,现在都不赚钱未来怎么保证能赚钱?所以要寻好生意好公司,这个无可厚非。
这种银行思维与股权思维是有一些微妙不同。
比如,银行贷款不需要考虑公司股权价格变化,只要公司生意不好,撤出是正常思维。股权投资者考虑的就会多一步:股权价格。公司生意转差,常常伴随或提前就有股价的下跌或低迷。银行贷款只考虑的是贷款本息安全,股权投资者考虑的是相应的股价卖出时一定会赔多少。
一个公司,实际都是有两层壁垒,一是生意好坏的壁垒,好的能赚钱,坏的赔钱。二是资产壁垒,即使不能赚钱或赔钱,只要公司有对应充足净资产,就能保证本息安全。
这一种银行思维,只要选好公司,就对了,即使公司未来变化转差,也无忧,公司赚不到钱还有资产在。
股权思维,只选好公司是不够的,如果公司未来变化转差,股价常常是提前就有反映,甚至常常伴随“戴维斯双杀”,知道生意转坏时,股价早已面目全非,股权投资想像银行贷款那样安全基本是不可能的。
戴维斯持有盖克保险十年一场空,就是例子,一直都在涨多少年夜夜安枕,因为公司失去成长而变成夜夜失眠,戴维斯可是一辈子专注保险领域的顶尖专家,公司转坏有时是行业专家也预料不到的。未来是一种机!
另一种银行思维是资产思维。
所以,巴菲特作为股权投资者,实际是排了自己的银行思维次序:“买价按资产”是基石,在好生意里找投资对象。这个“好生意”是一个长期概念,或者内在概念,短期或者是亏损,大众表现或者是很差,也就是长期是好的,短期是暂时赔钱的,公司内在是有高盈利能力的,外在暂时摔了一跤。
公司的生意好坏,可以有容忍度、看不清度,因为基石已经是“买价按资产”。
股权思维,应该先看资产价格,再看好生意。
这里面就是一个戴维斯双击双杀的乘数效应,股权价格受生意好坏变化影响太大,好生意这种变化大的东西,不可作为投资基石。银行贷款受生意好坏变化影响,远没有股权那么大,公司股价跌得再多,贷款本息都是可以收回的。
思维的异同常常就在某些细微处,但结果常常大不同。
就比如,彼得林奇基金十三年赚了27倍,每年复利29%(超过了中国目前所有十年公私募基金业绩),但是就是这样一个好生意基金公司,13年里买入基金的持有者反而有一半以上的人是赔钱的。原因就是对“好生意”的理解,好生意都是有起伏的,有平庸和精彩交替的,好和坏是相对的,也是需要穿透表象的。好与坏的理解,也是因人而已,标准不明,这个最牛基金,在很多段时间里都是表现很坏的。不宜以“好”“坏”作为思维系统基石。
这也是各人有各人的理解,股市投资,我觉得“买价按资产”是基石,是稳赚的保证,好生意是大赚的根源,好时机是快赚的方法。基石是资产,是稳赚。
口号:
踩实的股票越跌越安全!
低估好生意思维能理顺一切,日常涨跌思维是万恶之源,低估好生意是时间的朋友!
一个模板翻番七千倍,目标十七翻番十万倍!
呆笨固锁守每个模板翻番机会,安枕放松!
和巴菲特一样稳,比巴菲特快!