{商业九经}--经典诵读自我训练法  

丙系列将从{商业九经---经典诵读自我训练就法}基础讲起，从零到九爲序乃一个轮回。层层上进，以受衆能实操爲宜。

此系列实爲授人以渔之作，乃本博主写作之主要精华及主要目的。然读者朋友需前后连贯，经常复习，当可速悟。

由于此系列内容均属原创，所用名词术语多所借用，前后定义内涵或有不一之处，尚乞理解。余并非有意标新立异，乃现有学术体系不能很好地理解认识金融市埸，应对市埸之成体系理论知识亟待建立也。

                      第零零四篇

   西方经济学理论无法预测金融市埸是一个确定无疑之事实

西方经济学建立在“理性人”之假设上，然而自有金融市埸以来，历次经济金融危机经济学家少有能提前预测的，就连平常一般之股市波动趋势经济学家也是无能爲力。这是一个基本现象和事实。

然这种现象却少有人讨论，按西方经济学理论更是无法解释。

今天仅呈上几个实例：

甲、最近最著名的案例当属2008年之金融危机。这个例子最复杂，我们还是直接来听复旦大学张维爲教授的演讲：

“大家知道，西方自己今天也承认，西方在走衰，那么美国也在走衰。那么走衰的一个主要的标志性事件，就是2008年引发的席卷全球的金融危机。那么这场危机使美国老百姓的资产平均缩水1/5到1/4，但是当时西方主流经济学家几乎都没有预测到这个危机会爆发。

之后很多人就开始反思，为什么这场危机会爆发？为什么主流经济学家没有预测到？甚至连英国女王伊丽莎白二世老太太也加入了反思的行列。

2008年11月时候，她访问伦敦政治经济学院，她就向在场的经济学家提了个问题，她说这么大的危机，为什么你们经济学家都没有预测到？

半年后的2009年6月，英国皇家学院专门为此为女王的问题召开了一个英国顶尖学者的圆桌会，讨论这个问题怎么回答，之后给女王起草了一封回信。信是这样说的：我们对许多具体的金融产品有详细的风险分析和评估，但我们失去了对整体经济系统的一种宏观的把握。这封信还说，非常抱歉，女王，我们没能预测到国际金融危机的到来，没能预测到这次危机的时间、幅度和严重性，这是许多智慧人士的集体失误。

他们认为自己还是智慧人士，犯了集体的一个失误。无论国内还是国际学者，人们都没能把系统性的风险看做一个整体。现在看来，这已成为人们一厢情愿和傲慢自大的一个最佳的例证。

美国一位诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼当时也在《纽约时报》写了一篇文章说，经济学为什么错得这么离谱？他说以我的观察，经济学界之所以误入歧途，是因为就经济学家整体而言，常常把这种精妙的数学外衣当做一种真理。大多数的经济学家还死抱着资本主义就是一个完美或近乎完美的制度，对很多东西视而不见。换言之，实际上是西方的经济学确实出了大问题，越来越成为一种只关心模型、计量这些数学游戏，用复杂的“术”来替代至关重要的“道”。结果就酿成了后来这个大祸。

我的一位德国学者朋友也很早以前就跟我讲过这么一个笑话。他说，有一次德国总理默克尔问一位德国经济学家，为什么德国这些年一直没有世界一流的经济学家？大家知道德国经济这些年在欧洲算是相对比较好的，这位经济学家的回答很有意思，他说，总理呀，你千万不要担心这个问题；你知道吗？有一流的经济学家就没有一流的经济了。 

换言之，确实西方经济学出了大问题。其实何止是西方经济学出了问题，西方形成的政治学等很多社会科学实际上存在的问题，不亚于经济学。所以我老讲这个观点，对于西方的学问，对于西方的话语，我们要能够进去，进去之后要能够出来。所谓出来就是看到这个话语的长处和短处，看到它的很多局限性，然后要超越它，这样就可以海阔天空。当然这是另外一个话题，以后我们可以再聊。我个人认为西方经济学的问题，实际上不只是过度微观、过度数学化的问题，而是背后新自由主义指导思想的问题，或者叫市场原教旨主义的问题。美国还有一位经济学家叫布拉德福德·德朗，他就认为2008年的金融危机说到底是新自由主义惹的祸。他说，金融家的自我监管是场灾难，虽然被监管符合金融公司的长远利益，但是金融家们太愚蠢了，认识不到这一点，他们只想赚钱，哪管死后洪水滔天。如果这种观点的确是对的，那么美国将会有很大

的麻烦。”

虚同案：张维爲教授举了好几位西方顶尖学者之解释，但在中国学派经济学[尚待建立]之观念来看，其实最根本之原因即是本文开始就指出的，西方经济学建立之基础“理性人”假设根本就不成立，请关注本人后续篇章。

乙、金融传媒学之问题。

现在投资者还普遍相信某些西方大投行机构之预测报告，我经历过的是，2008年6、7月间美国原油冲逈150美元过程中，某大投行机构就发表了投资报告预测原油价格会达到200美元的水平；2015年底美国原油接连下破40美元、30美元，某大投行公开发出分析预测报告，原油生产成本只有10到13美元，以助空头打压市埸。市埸最终在26美元站穏回升。

全世界舆论被犹太资本控制的六大传媒集团掌握着，西方金融传媒界是干什么的我想就不必我多说了吧。而我们的经济金融传媒常常是人云亦云，完全没有了自己的话语权。极少数中国学派经済学之有识之士之观点也很难得到广泛传播。曾有中国学者在2008年金融危机前预测到此次事件，此处从略。

丙、国内某顶尖著名经济学家2011年4、5月间，美元黄金在1500美元时，建议中国的银行大量购入贮备黄金（见当时各大金融传媒。）随后美元黄金被暴拉直上1922美元，然而此后价格却跌跌不休，甚至出现了所谓“中国大妈大战黄金市埸”之世界级金融现象。黄金价格最低时接近腰斩，爲1045美元，昔日做多黄金之中国大妈如今焉在？今年黄金又上1500美元了，八年挺过来了吗？

丁、西方著名金融学院无一例外的是都未开设金融交易专业，原由无它，金融市埸预测之难题无法破解也。

基于西方哲学[西哲]之所谓逻辑理性思维而建立起来的西方经济学，从根本上无法和综合了形象感性思维、言语理性思维、元意灵性思维之中华道学[华道]相较高下。从认识论这个角度讲，[西哲]确实就差了好多个层次，有它的局限性，由其衍生岀的经济学及其它人文学科自然就比[华道]体系差远了。然而由于百多年来的“全盘西化”，很多学人还没有[华道]学术体系之基础训练，自然中国学派的经济学、金融学目前还没有踪影。惜哉！

读者诸君，本文仅仅是告诉大家一个基本事实，西方经济学理论关于金融市埸出了无数专著，但由于西方学术之最基本“理性人”之基础假设     在金融市埸中根本就不存在。所以他们很难破解金融市埸这个人类自己创造出来之“新型人文生态”之波动规律。

是以此类面对金融市埸这个“新型人文生态”，以西方经济学理论爲工具去理解它的失败例子比比皆是，数不胜数。举这些例子也不是爲了给人难堪，衹是爲了给新入金融市埸之投资者一个警醒：

构建自己认识金融市埸之知识结构这一基础功夫如果错了，其后果将可能是您无力承担的。

时至今天，中华文明复兴之传大新时代来临了，期盼有“理论自信、文化自信”之中国学人早日建构成体系、能够指导实践之金融市埸理论。别永远跟在西方人后面去捡拾别人之残渣垃圾。

当然余并非学者，学术研究非吾本业，亦非本人所长。所以多次反复説明，余来阐述此类话题，并非去耕耘别人家的田地。乃因多年来亲眼目睹无数新的投资者入门即走错了路，建构了错误之知识体系，且多年来乃至永远都无法在市埸上成爲成功者。吾作爲曾经犯过同样道路错误者，实在不忍见此境象再大规模地出现在即将到来之国际金融竞争中。故略述此话题，请庙堂相关学者见谅！此情此志，天地可鉴。

                                                                                                    共和己亥年八月十八己亥平日

附注：如欲查閲全部深度分析，可关注同名公衆号“虚同先生”。详参每月预判及各系列博文。短书平台{虚同先生}知识网店有实时简体版及{易经训练营}。

丙系---零零四

                                                                                                                 ---虚同先生博文系列