大禹按：

交易本质是主观和客观的冲撞与融合。

无主观寸步难行，无客观处处碰壁。

无脑性的特定含义是指在交易中尽量减少主观判定，用稳定的系统框架来应对任何行情。

我们先来看两个场景：

ACT 1

2019年1月7日到8日，伊朗报复美国攻击多处美驻中东基地，伊高层叫嚣将继续反击。8日当天指数恐慌大跌，石油黄金大涨，A股军工板块启动。

兼之7日老龙头星期六反包后炸板8日调整，明确的周期切换点。

新事件启动后潜在发酵可能，分仓参与长城军工和中曼石油。

晚间特朗普称不加剧报复，事件减弱，市场情绪缓和。

隔天1月9日早盘长城军工和中曼石油直接大幅低开。

博弈失败，但因为分仓参与对账户影响较小，迅速止损处理。

重仓参与低位启动的科技票沃格光电，收获隔日一字。

在这个场景，周期切换点参与低位新题材是系统框架，基于具体事件参与军工石油是主观剧本。用分仓策略来规避主观风险，用持续参与低位新题材来体现系统框架。虽然主观剧本不如预期，短期波折后系统框架总能带来加速盈利。

ACT 2

2019年1月17日，星期六尾盘开板杀天地，跌幅-17%。

高位股纷纷跟风炸裂，非常清楚的老周期末日轮。

收盘后恰逢周末，限塑令在市场发酵，判断逻辑够大，锁定银禧科技。

同时在17日的低位启动股中发掘亚联发展走空间晋级。

而周日晚间流感疫情发酵，因为无法判定暂未做交易计划。

1月20日早盘，银禧科技如期顶近一字，与金明精机和欣龙控股争夺，分仓上银禧和欣龙各一笔。疫情竞价多只顶一字，无法参与，等待是否有机会。

盘中亚联发展走出分歧加速的分时走法，个股塑造妖性的意思，全仓打满。

打满之后疫情分期转一致，全面高潮，换手的香雪和一字开的莱茵都是非常好的参与机会。但因为打满了亚联已经没有仓位。

隔天21日亚联低开，舍不得割肉，只用小仓位参与了奥美。

隔天22日亚联再低开，不得不割肉，这才清出大仓位。但疫情已经出现大分歧奥美已封无法上车。

在这个场景，周期且换点参与低位新题材是系统框架，基于具体事件参与限塑令、疫情或数字货币是主观剧本。如果20日早盘我还是用分仓策略来规避主观风险，那就多少会有部分仓位参与到疫情题材。隔天21日竞价疫情部分仓位开一字，其他仓位走弱，盘面强弱互现，就会自然而然地切换亏损仓位到疫情股中。

但是，因为20日对亚联的分时做出了过于主观的判定并动用全仓锁定，这样操作就无法应对全盘演进的概率。当主观剧本不如预期时，操作完全踏空，仓位和心态失去平衡，一旦无法及时调整做到客观顺势就会踏空关键节奏点。

如此一整笔下虽然对奥美的判定非常精准，账户盈利也无法充分体现行情的发展演进。

类似场景还有很多，不一一枚举。

以上两笔对比已经足以说明问题：

世界的演进是无常的，我们甚至无法把握事件的大体走向。

但超短交易对节奏判定的要求是如此精准，如果我们寄希望于通过预设剧本来领先全市场盈利的话，那肯定经常会被变幻莫测的局势打耳光。

打来打去，账户亏损不说，最可怕的是失去对交易的信心。

于此，时刻直面恒久的无常，在交易中增添一些无脑性是非常好的应对方式。

这样首先我们就不必殚精竭虑地去琢磨或焦虑：

这事儿究竟能不能成？成了又会有多大规模？市场又会怎么看待？这么多个股中到底哪只能走出来？

请记得一个原则：凡是让我们焦虑的交易都不是好交易。

但是毕竟以上的问题都存在啊，怎么才能做到不焦虑呢？

很简单：降低预期，分仓参与。

无数次交易的经验告诉我，一旦分仓就不那么着急了。

在有了浮盈走势确定之时再重仓参与往往更加笃定，盈利也自然而然。

比如亚联那一笔，如果我不是希望在2板就重仓锁定龙头隔日享受溢价的话，放在全盘角度看，它不就是一只不带任何题材的独立个股吗？

和疫情甚至限塑令题材比起来它算得了什么呢？这是客观。

而主观与客观的背离源自于：我想在年前赚一笔大的。

所以过于主观的源头往往是欲望泛滥。

我们皆是凡人，无法做到时时刻刻心静澄明不起念，甚至也无法做到起念的时候能够及时内观勘破。人性都是脆弱的，我们不可能既当运动员也当自己的裁判员。所以必须架构一套稳定的系统，用系统框架来约束自己的心念和行为，把欲望控制在缘起时。

此外，要放弃集其功与一役，过分放大单笔交易意义的博弈思维。

的确有很多时候，妖股们是通过极具辨识度的盘口和分时来聚集人气的。

但要知道妖股毕竟是少数，大多数时候是挣扎后的无力陨落。

而做一只妖股并不能让我们跃升财富层级，暴利终究源自稳定的时间复利。

我们应该追求通盘无妙手，从不惊心动魄，平淡中账户不断增长。

无常是动荡漂浮的飓风，如果我们一味去乘风破浪追逐浪尖，结果往往（一定，从长时间来看）是迷失方向后的粉身碎骨。

用恒常应对无常，以系统框限主观。这是我能想到的最好的安全带。

关于无常就和大家分享到这里。

下一篇我将谈谈空性。

祝各位新春快乐，安康顺意。