首先声明不存在任何唱衰谁的预设观点立场的星点意思。一则消息引起我的关注，2020年1月11日消息说，跨国银行刚刚结束了四年来最大规模的裁员计划，虽然这可能引发一些华尔街交易员和投资银行家的担忧，但美国金融服务业在2019年仍保持了就业稳定的增长。列举了一些金融业就业数据。

据美国劳工部的最新数据，金融和保险业的就业人数2019年增加58600，至历史新高639万，升幅0.9%。该增长与前两年大致相同，六个主要领域都出现就业增加。这其中保险公司和相关部门是金融行业中就业增长的主力 ，增加了29400个工作岗位，占金融行业新增就业人数的一半以上。

以此得出的一个结论是华尔街在新金融浪潮袭来时依然无恙，美国金融业依然强劲增长。

金融业对于美国经济的重要性不用赘述。全球无形中的产业分工决定了美国被推向两个行业：一是高端服务业的金融业；二是附加值超级高的高科技产业。这两个产业都是超级赚钱的行业，都是产出是其他行业几倍几十倍的领域，都是站在攫取利润最多的产业链高端。

国际美元指导下的华尔街让美国赚得盆满钵满到“不眨眼”，全球资本都在争先恐后跑往华尔街。有时间跑去华尔街给美国送钱都提着猪头找不到庙门，就这么悲催。一个金融业让美国“剥削”了多少全球财富？当然这表面是市场机制的选择，是自愿自动自发的。这也是没有办法的事情。经济发展到一定程度，必然主导全球金融，几乎是一个规律。西班牙、葡萄牙、英国都干过这事，美国正在干这事。

不过，华尔街在这轮金融大裁员中躲过一劫是否可持续，是否一直幸运下去？回答是否定的。

无论华尔街再厉害，毕竟所有金融交易模式都是传统手段和方式。这最容易受到互联网为入口的新型经济金融交易线上方式的冲击。线下与线上一字之差，但区别大了去了。线上摆脱了线下的方寸之间，直接把触角伸向全球：买全球，卖全球；全球买，全球卖。是一个方寸之间与全球的区别，就是这么大。对此，华尔街已经显然反应慢了，落伍了。客观地说，其反应没有香港和新加坡快。

对美国华尔街带来最大冲击的或是中国。之所以用个“或是”，主要是存在一些不确定性。不客气的说，中国新金融起步最早，发展最快，基础最扎实。移动支付、互联网金融、金融科技等，美国与中国差距很大。不过，新金融不仅冲击着美国华尔街，而且更冲击着中国传统金融体制。华尔街面对冲击，对中国新金融不咋地，而中国传统金融势力是要反扑扼杀掉新金融的。这才是最可怕的。目前的局势是，美国的亚马逊、苹果公司等正在帮助华尔街发展新金融，直追中国。另一方面中国国内金融强监管正在挤出中国新金融业态。这或给美国华尔街追赶中国新金融提供难得机会。

如果中国经过金融强监管后继续支持新金融业态发展，那么华尔街追赶中国是要付出努力的。否则凭借美国技术实力，一旦华尔街猛醒后，开始联合科技巨头发展新金融，那么追上超越中国说分分秒秒有点夸张，但很快超越中国应该没有悬念。

新金融给了中国超越或者最少说是与美国并驾齐驱的难得机遇期，中国一定要珍惜这个机会，紧紧抓住这个机遇期不放过。否则，将会酿成世纪之憾事！