“本文是由多米尼加人组织的华尔街书面讨论总结，该组织为非盈利组织，包含美国法律专家，风险投资家和政府官员等。作者对以下任何项目都没有既得利益，也未提供投资建议。”

本文接上篇：

 03 ：房间里的成年人

可以理解的是，并非所有这些“伟大的创意”都能与中央机构相得益彰，更不用说那些与货币政策有关的机构了。Fabiola Herrera是多米尼加中央银行的系统和技术创新副经理。她的观点与Monegro的观点背道而驰，特别是在加密货币方面，因为它们被认为是区块链技术最流行的用例。

Herrera首先指出，金钱和政府是密不可分的，“没有政府就无法拥有金钱。” 在这种范式下，去中心化货币的发行是对“全球经济体系的挑战。”其中就存在着专家们之间的主要分歧。在技术上和政治上是否可能实现国家与金钱的分离是一个悬而未决的问题。

从技术上讲，加密货币在某些方面已经提供了法定货币的替代方案。在希腊金融危机期间，比特币事实上已成为价值储存工具，在委内瑞拉等国家，甚至在官方金融体系不被其公民所认可的国家，比特币更是如此。然而，就取代法定货币作为交换媒介而言，它们还有一些路要走。目前正在对稳定币进行试验，以开发有效的支付系统，该系统不会受到其他加密资产的极端价格波动的影响。

辩证的说，可能根本不需要交换媒介。Herrera指出，多米尼加金融体系正在发生变化，并正在转向数字解决方案。该国于2008年以即时付款的形式实施了RTGS的新发展，并自2014年起向银行客户提供该服务。根据官方统计，该服务每天处理的金额超过980亿比索和1.96亿美元；它还是中美洲国际支付的枢纽。

从总体上看，她同意国际货币基金组织主席Christine Lagard最近的讲话，该讲话强调了政府在加密货币技术发展中作为公共利益保护者的作用。希腊前财政部长Yanis Varoufakis严格描述了一种与“房间里的成年人”方法相符的观念。对于Herrera而言，“中央银行不能允许存在两个平行的经济体系。”她捍卫了对中心化经济信息的需求，“不是为了控制而是为了整个经济增长。”但是，她并没有放弃国家赞助加密货币的可能性。

 电影《房间里的成年人》 讲述了重现希腊破产前的欧洲政治风波：一个力求理性正义为国家人民着想的政坛新人，最终没能成为欧盟权力场的局内人。在英语中，Adults in the room 通常用来说某人的行为举止成熟而负责，而其他大多数人则没有。 可惜他是房间里唯一的成年人。 

这是辩论超出技术论点的地方。加密货币的根源在于密码朋克和自由主义者的意识形态。许多加密货币开发商将去中心化作为目标或需要优化的目标。他们将Lagard的观点归类为“教条的凯恩斯主义”，应该取而代之的是以国家与货币分离作为中心原则的奥地利经济学派。这可以追溯到像Nick Szabo这样有影响力的人物，他从这个角度撰写了有关货币历史以及最近的非政府货币传统的文章。他们认为，首先是政府干预会造成金融危机。他们设想加密货币和不同的加密资产将取代或更可能取代市场上的法定货币。

尽管如此，在多米尼加共和国购买加密货币并不是非法的，但是它们被视为不受管制的资产，因此不被视为合法货币，将它们排除在所有国家担保之外。与巴西，厄瓜多尔和哥斯达黎加等其他拉丁美洲国家的做法类似。 

玻利维亚等国家严格禁止使用加密货币，而墨西哥，巴拿马和阿根廷正在制定加密货币的法律框架，并通过国家资助的孵化器和公共教育计划来促进加密货币的发展。

在美国，将加密资产视为证券、商品还是资本资产取决于它归属于哪个政府机构管辖，但它们始终属于私有财产的保护范围，而且出售它需要交税。在纽约，寻求废除BitLicense授权的诉讼已到达纽约最高法院。

Herrera澄清说，多米尼加的监管为金融技术的创新留出了足够的空间，并引用了诸如用于公共交通自动付款的免接触式卡片以及即将推出的中央银行API等项目。她补充说：“如果哪个加密项目在这些应用上具有优势，我们很乐意倾听。”

多米尼加中央银行在加密货币上的立场已发布在官方通知中，以回应关于占据很大比例的有关这些资产报告的欺诈活动和洗钱活动。 

 04 ：网络安全

当涉及加密货币时，网络安全是关键。尽管比特币在暗网丝绸之路中臭名昭著，这绝不代表它是网络犯罪的默认加密货币。诸如Zcash，Monero等许多其他加密货币被开发为匿名且不可追踪。与大多数流行的区块链（其中所有交易都被公开记录和共享）不同，这些加密币使调查人员更难将交易锁定在特定的交易方，这被认为与洗钱有关。他解释说，这些加密货币使反洗钱进入金融系统变得更加复杂化，也使犯罪分子更容易参与经济活动。在这些情况下，“最大的挑战在于如何追踪资金”。

根据多米尼加共和国调查局网络犯罪部门的调查结果统计，到目前为止，通过加密货币洗钱的金额约为9100万美元。在该国，相对于加密货币，法币洗钱只占了总量的一小部分，这令人担忧。在这种情况下，去中心化，更具体地说，提高隐私性对于政府机关来说，反而被视为一个棘手的问题。

加密货币带来的欺诈活动也有所增加，虽然庞氏骗局很难被认为是一项创新，但加密技术确实助长了传销行为。“每个人都希望获得隐私，直到他们成为犯罪受害者。您希望警方为您解决这些受害事件，但如果每个人都是隐私的，那就无法解决，刑事司法系统必须得有办法以正当理由调查才行。”

就像互联网将许多难题引入到全球视野中一样，区块链和加密货币也不是任何一个特定国家或机构的领域。同样，它们并没有消失，它们的真正影响是无法预测的。 

像Monegro这样的乐观主义者将其视为“一次世代相传的机会”，并且将其视为“可以将更多人纳入金融体系的工具”; 而其他人则更了解已建立机构所承担的责任，并谨慎对待它们。 

去中心化的总称通常用于有关区块链和加密货币的讨论中，但它忽略了不同的技术方式在现实世界中能够发挥的可能性。正如Herrera在此次讨论会的最后说的那样：“这不是我们第一次讨论，也不会是最后一次。”