-
中继性缺口还是衰竭性缺口?
林灵 / 2019-04-03 09:36 发布
本周沪指再来一个向上的跳空缺口,纯从技术上说,自2440点见底以来,沪指已形成了3个周线的跳空缺口:一个是1月11日2515.32~2515.51点之间;一个是3月1日2804.23~2838.39点之间;一个是本周的3093.03~3111.66点之间。按照缺口理论,那么这波行情已相继出现了突破缺口、中继缺口,这一次的缺口若短期内没有回补掉,那么就变成了衰竭性缺口,后市继续上攻一段之后,一波完整的行情就可能结束了。
然而,这样的纯技术分析,直观感受似乎并不太有说服力,毕竟第一个跳空缺口几可忽略。笔者更倾向于3月1日的上跳缺口为突破性缺口,本周的缺口作为中继性缺口。如此,只要未来几天沪指没有回补掉缺口,则行情仍将在震荡中继续向上。
当然,经过近一个月的箱体震荡之后,原先的上升角度发生了一定的改变,但究竟是因为指数切入到了历史的密集成交区使然,还是因这次震荡让市场交易者多了几分谨慎所致,暂时不好判断。不过,从目前的成交量上看,市场热度仍保持得很好,我们之前认为的行情分化迹象也并不明显,板块轮动、概念层出的现象也没有得到很好的改变。面对跟之前区别不算很大的行情,交易者的操作难度依然不小。
动不动就沸腾起来的概念板块,由于持续时间有限,如果事先并未埋伏其间,要获得超额收益有一定的难度。而且这样的炒作,即使有消息面的“引信”来点燃,有不明就里的跟风者追捧,但实质性如何可谓真假莫辨。有如最近调侃这一现象而出现的“闭嘴体”那样(股价涨起来,追捧者牵强附会之余,对出来澄清事实的董秘大喝“闭嘴”),投机者维护股价的法宝,就是鸵鸟式的方法,只要知情者不来澄清,大家就击鼓传花式地“博傻”,而这样的炒作,除了让大家知道热度居高不下之外,对市场并没有多大的好处。
站在理性者的角度,其实大可不必理会,只要确认行情仍将继续,手中个股又不是那种已经暴涨过的股票,那么捂股就是上策。至于市场中层出不穷的各种“独特”概念,还是由其自生自灭就好。
实际上,周线缺口是否形成,还须接下来几天的行情进行确认。投资者对3200到3500点之间的压力,也需要有足够的认识。行情即使继续上行,估计也会温和很多,不可能像震荡调整前那样继续逼空。