通货膨胀之谜？兼论财务自由的资金量。

中国的通货膨胀率是个谜。中国统计局从未公布过通货膨胀率数据，这一点也不奇怪，因为统计局连CPI数据都计算不对，何况通货膨胀率，所以对国人来说，想知道通货膨胀率数据，需要自己用各种土方法。

土方法一，生活成本法：南方基金高级研究员万晓西先生做过的统计，估算出78年的51元的购买力（包括食品、医疗、衣服、交通、烟酒和居住等6大类），大概与2009年的3000元相当。31年贬值了58倍，换算成通货膨胀率的话高达每年14%!

土方法二、金价法。金价从79年11月的12.5元/克，到2010年11月的297元/克，涨了23.76倍，平均每年涨价10.8%。

养活大学生法，91年养活大学生每月100元够了，包含所有费用（泄露一下年龄，我这年还在上大学）。而今天，这个费用至少每月得1500元，计算出通货膨胀率为年12%

以国家统计局的CPI估计，从1978至2009物价仅仅上涨了5.7倍，折合年每年物价上涨5.8%

综上所述，我毛估估今后的通货膨胀率至少为年8%以上。

要多少钱才够财务自由？

A、以养活大学生为例，91年的100元到今天的1500元，这两个大学生所消费的商品是完全不一样，所以肯定不能等同于通货膨胀率，但是，如果以维持生活标准来衡量，如果91年需要100元满足生活需要，那今天还是需要1500元才不会捉襟见肘。

B、假设你今天30岁，需要每年10万的生活开支（这一点不高），那么到你60岁时，按照8%的通货膨胀速度，物价上涨10倍了，需要每年100万的生活支出才能维持同样的生活标准。这一点一定是低估，而不是高估，想想倒回去1984年，年均1万元，也就是月均833元的生活标准，现在年均10万元，每月领8330元能达到吗？

C、财务自由要以来自固定收益的收入来保证生活标准不下降来衡量。因此，假设固定收益类产品收益率平均为5%，那么60岁的时候需要有2000万资产来获得100万元的固定收益满足需要。

D、因为固定收益率平均5%，而通货膨胀率为8%，因此你的资产年均损耗为-3%,如果你想在60岁时还拥有2000万身家，那么在30岁的时候就需要1000万身家才行。

8、几个讨论

1、炒股发达论。有同学YY年均投资收益15%以上，那么恭喜你，维持10万元的生活水准，你现今只要有66万身家就财务自由了。请问，***上有房有车无负债，身家200万元以上者，年化收益30万的，有哪个辞职在家了。我知道的现实倒是炒股七亏二平一赢，赢的那个还不知能赢多少。

2炒股收息论。有同学YY投资ROE收益15%以上的企业，如果它拿30%出来分红，也即分红率4.5%，同样假设以账面价值买入，那么恭喜你，那么恭喜你，维持10万元的生活水准，你现今只要有220万身家就财务自由了。请问，***上有房有车无负债，身家660万元以上者，年收息30万的，有哪个辞职单干了？

3、60岁时生活支出下降论。拜托，我还没计算你30岁到60岁时，不换新车，不住新房，不重新装修，不负担小孩教育、结婚开支，不生大病等等等等呢！还有，按现在生存状态，60岁，壮得很呢，还没到退休领取社保的年龄呢？当然，30岁就财务自由的人可以不交社保也不领社保。

4、重申我的观点，指望风险投资收益来作为生活支出既不靠谱，更不是财务自由。何也，萧条个3、4年不赚钱，足够让你吃不香，睡不着，这是财务自由的人过得生活吗？

5、重申我的观点：目前30-40岁，没有1000万以上资产的人，还是安心上班吧！

（供讨论）文章中8%的通货膨胀假设不重要，因为假设固定收益达到5%，所以重要的假设是你的资本每年减值3%，这是文章结论的前提。此外，文章中的结论是，在此种情况下，坐拥1000万就财务自由了，可以坐吃山空，到60岁时还能有2000万余下。仅此而已，其它情况忽略了，实际情况是，很多人给他1000万去投资开厂、开店、炒股还不如坐吃山空呢。(1000万是这样计算的)