最近医药行业出了一件大事儿，就是药品的4 7采购，这次的采购涉及的范围相对较广，并且降低幅度大大超出许多业内人士的预期，也导致了医药类个股大面积的下跌，那么如果这种采购招标要是全国推广，会有什么样的后果，未来医药行业的投资逻辑是不是要发生变化了，这种采购有什么利与弊呢？

首先，我们看到采购的降价幅度还是大幅低于之前媒体的预期，最高降价幅度达到了95%，也就是说现在的价格仅仅是以前的20分之一，显然如此降法，会让许多企业，特别是品种相对比较单一的企业无法承受，如果没有中标，意味着企业将失去最主要的利润来源（当然这次的采购范围是十一个城市，并不是全国，这里的讨论是以推广到全国来判断的），所以企业会以先中标为第一核心原则，尽量的使价格降低，当然这与招标的体系有关，唯低价中标，企业利润大幅降低，即使销量增加恐怕也很难弥补价格下降带来的利润消减；

其次，招标的评价标准就是价格，当然这是指在通过一致评价之后的品种当中实施的，只有低价才能中标，那么会不会有这样的问题，企业通过一致性评价，并不代表已经大规模生产，成本的核准是否严谨，是否能够保证这种低价产品的质量与一致评价的产品质量一致，如果出现意外如何处理，会不会影响患者用药,恐怕这些都是问题,药品确实不是一个,完全以价格来判断的产品,对于消费者来说恐怕是宁愿花更高的价钱,更使用效果更好的药品,而不是以价格为第一判断原则;

第三,唯一的一家中标,这显然也有点走钢丝的意味,药厂可以说基本上就是一个化工厂,某个品种只有一家企业中标,其它企业也许根本没有了生存的基础,那么万一中标的企业出现意外事件产品停产,那将如何是好,恐怕这种唯一中标体系也是有问题,最好是三家中标恐怕相对还是比较合理的选择,就象汽车要有一个备胎一样,药品关乎千家万户的健康问题,也应该有所防备才行;

第四对于现在的企业来说,通过了一致性评价是找死,不通过是等死,那对于现在还没有做一致评价的企业来说,未来将没有积极性去做一致评价了,因为做过了,也将面临着没有利润的局面,并且还得花大把的费用,显然再做已经意义不大了,干脆不如不做,反正都是死.如果出现这种情况,这对于一致评价的推进是极为不利的,也是为什么医疗服务类公司大幅下跌的原因.

对于这次招标工作来说,最重要的目标就是为了降低药品价格,但我们也知道,药品这种商品的特殊性,降价重要,疗效和安全性更重要,不能为了价格而特征了疗效与安全性,这里的安全性一方面是指药品本身的安全性,别一方面是生产企业的供应的安全性,还记得原来某省生产的板蓝根,就是因为低价中标,最终发现药品当中 完全不含有板蓝根,目的就是为了省成本,不然完全没有利润,如果未来再次出现这种事件,那简直就是莫大的讽刺.