众所周知，WTO有“政府采购例外”规定，GATT(《关贸总协定》)规定，有关货物贸易实施国民待遇的规定并不适用于“有关政府机构采购供政府公用、非商业转售或非用以生产供商业销售的物品”，即政府采购是作为GATT规制下的自由贸易原则的例外存在的。当然，后来WTO制定了《政府采购协议》(GPA)，这是诸边(多边)协议，而目前中国还处在申请加入GPA的过程中，所以中国政府采购市场并不适用自由贸易原则。另外，WTO还有“安全例外”规定，按照GATT第21条的规定，任何缔约方为了维护国家基本安全利益，有权采取其认为必须采取的行动。综上所说，中国有充分理由在政府采购目录中不将Windows 8列入。

　　那么，“Vista”和Windows 属于什么架构呢？在信息安全领域，它们都属于可信计算架构。为保障信息安全，需要采取各种技术、设备与平台，其中包括在计算和通信系统中广泛使用的可信计算平台，它一般有硬件安全模块的支持，强调行为的结果可预测和可控制。采用可信架构在一般情况下能提高信息安全，但并非没有缺点。例如有人认为，提供可信计算的那些公司本身可能不那么值得信任，这项技术给提供该平台的厂商过多的权利和控制，限制了用户使用自己计算机的能力。尤其是，考虑到信息安全往往具有对抗性，会有“攻”和“防”两方，这时，我们必须强调“可控性”，即要求所采用的信息安全技术必须是“我方”可控的，而不能是“对方”可利用的。

　　鉴于上述分析，我们就容易对“Vista”和Windows 8这类采用可信架构的系统作出判断了。“棱镜门”事件表明，“八大金刚”(包括微软公司)，按照美国法规必须向美国有关部门提交他们所掌控的用户信息，因此采用Windows 8的电脑显然存在着被监控的风险。更严重的是，由于可信计算架构的存在，用户对此几乎无从防御。

“去IOE”将带来整个IT产业链的发展机会

　　我国应用软件市场的国产化率已经相当高，总体在80%左右；其次是IT基础设施市场，尽管国外厂商仍占据大部分市场份额，但国内厂商增长速度更快，替代国外厂商潜力巨大；而在基础系统软件市场，国产化率还比较低，国内产品空间较大。我国本土化IT服务厂商已经具有较强的竞争能力，去“IOE”更易实现。

　　研报认为IT系统的国产化的投资机会应首先关注国产替代可行性高、国内厂商具备一定市场竞争力且会带来巨大新增量的领域，如服务器、存储、中间件、信息安全设备和IT服务。持续关注现阶段差距较大、仍需注重研发和技术积累的领域，包括操作系统、数据库、虚拟化等。对目前网络设备和应用软件这类国产化水平已经较高的领域，研报认为应关注升级换代、结构性需求以及国际化带来的机会。

    行业应用方面能源、通信、金融、电子政务、电子商务、国防军工、公安司法领域等软硬件

  就以上本人就此做如下分析：

  关注如下国产化产品：

  1服务器方面关注：

  服务器方面关注浪潮信息、中电广通；

  存储方面关注长城开发、中电广通、欧比特、郎科科技；

  信息安全设备中的芯片方面北信源、华宇软件；

  软件方面北信源、华宇软件；

  服务器方面关注浪潮信息、信息监管服务方面的兰盾股份；

  防火墙方面关注东软件集团、同方股份、海信集团、实达集团，

  漏洞管理的榕基软件与密码产品卫士通。

  而计算机操作系统方面关注中国软件、北京君正；

   数据中心方面关注存储方面的同有科技、保护方面仍然是同有科技、容灾备份方面关注启明信息、同有科技；