这个周末，大家在考CPA的时候，我正在海边跑马拉松。今年的CPA好考不？

哈哈，这个证书不是我的

今天翻2018版的CPA教材，看到了新收入准则。

目前万科等财务基础比较好的上市公司已经开始执行新收入准则，如何简单有效判断谁执行了新收入准则呢？看看合同负债科目就知道了，这是新收入准则实施后才有的科目。

在收入准则里，提到了一句话：没有商业实质的非货币性资产交换，无论何时，均不应确认收入。从事相同业务经营的企业之间，为便于向客户或潜在客户销售而进行的非货币性资产交换，不应确认收入。

这句话什么意思呢？

其实这里提到了另外一个准则：《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。非货币性资产交换有几个特点：

1.非货币性资产交换的交易对象主要是非货币性资产；

2.非货币性资产交换是以非货币性资产进行交换的行为；

3.非货币性资产交换一般不涉及货币性资产，但有时也可能涉及少量的货币性资产。

最简单的判断标准，就是有没有给钱，当然，就算少量给钱也算非货币性资产交换，这个少量怎么定性呢？一般操作中以总价值的25%为限。

在现实中有什么例子吗？

最常见的就是两桶油的“油品串换”业务。

什么叫油品串换？在网上经常有非常专业的分析文章，中石油和中石化的油品差异如何如何，中石油的耐烧，中石化的对发动机温柔云云。

然而实际上并非如此。

比如我们在中石油的官方网站上能看到类似文章：

同时在中石化的网站上也能看到差不多的：

什么是油品串换？

就是在中石化势力范围之内，中石油从中石化的炼厂或者油库提油，在中石油的势力范围之内，中石化从中石油的炼厂或者油库提油。

也就是说，谁的近，两桶油一起卖谁的。

这样双方都可以节约运费和仓储费。

所以，表面上打的杀气腾腾的两桶油，油枪的背后，连的很可能是同一家炼厂。

你说谁家的油更耐烧？

更为奇特的是，在地方炼厂战斗力爆表的山东市场，两桶油的加油站超过一半的采购来自地方炼厂，山东的车主在两桶油的加油站加到地炼油的概率超过50%。

大家大概知道那些看似专业的油品对比分析帖子，是多么搞笑了吧。

这种油品串换的情况，根据收入准则和非货币性资产交换准则，是不允许确认收入的.