涨跌停板制度是A股的一大特色，这个制度有它有利的一面，也有不利的一面，确实值得我们认真思考。看似这个制度可以减少单日股市的波动，但从总体市场运行来看，个人认为却是弊大于利，容易被大资金利用，降低了市场效率，并且会助涨助跌，最终扩大市场波动。

由于有最大上涨幅度的限，针对一些流动盘比较小的个股，只要你的资金量比较大，就完全可以操控一支股票的走势，使之封住涨停板，并且这样的封板可能还具有连续性，比如曾经的34连续涨停板，显然这在没有涨跌停限制的市场里是不可能出现的，并且由于这样的市场普遍实行T 0操作，交易非常活跃和简便，想利用大资金去操纵市场难度是非常大的；

降低了市场效率是指，在出现利空因素的时候，由于有跌停板的控制，有可能使得大量的卖盘直接封上跌停板，比如典型的市场连续32跌停板，本身可以一天完成的事情，却要脱上整整快两个月，不管是跌幅多大，也应该当天会有成交，而不是死死的趴在跌停板上，甚至只有几万块的成交额，这是对市场效率的妨碍；

第三会起到助涨助跌的作用，连续的涨停与跌停，就是会使得市场的波动幅度扩大，即使单日波动减少了，但总体幅度依然可能扩大，并且时间拉的更长，市场效率更差，这样的制度最好还是取消的好，既然要走市场经济路线，那么资本市场也应该向成熟市场学习，减少一些人为限制，多一些市场精神。