管理 作者：陈少川（麦氏理论创始人）
上午临收盘出现一波明显拉高作收后，个股上涨的积极性开始提高，会不会因为这样而走出扭转呢？必须强调与说明的是：即使上涨也不代表可以立即扭转趋势的压制，就算下午拉高收盘超过3232点，促使周指数上涨作收，也不能以为就会扭转改变下跌的趋势，任何趋势的形成不会在短时间内说变就变。
所谓扭转改变跌势，也只是“扭转改变”而已，可以是区域形成有利对抗的改变，但还是无法达成或是完成对趋势的扭转改变。在麦氏理论的分析中分成几个层级，扭转与有效扭转有很大程度上的不同，就如指数重新回到均价线上方，与站稳在均价线，或是造成均价线有效扭转改变到助涨，还是有程度上的不同。 

扭转可以是在某一个点位形成小幅度的改变，例如在10天内改变，也只能形成在10天区域的对抗。要造成大于10天，或超过20天区域改变后，才会构成较大区域的对抗，形成较为有利的改变。但最终要形成有效的趋势改变，必须符合中短周期均量线趋势的改变，进而形成均价线趋势的改变，这样才有利于盘面总体结构的改变。 

举例本栏上午盘谈到周K线黑K形态已经确认，一是本周收盘不可能越过3232点作收，所以周指数下跌是板上钉钉的事；二是无法将周K线从黑K线改变为红K线，及必须高于开盘点3203点才可以翻红，对多方来说的确是一个很重要的压力，不会在短时间内因为一时的人气回升而立即改变。
今天收周K线，从周K线的形态推导，收黑已经是事实，要试图扭转与改变这样的黑K线，必须要付出重大代价，因为从低位强势拔高，尤其是早盘直接跳空低开的压制，多方无法形成有利的突破与改变。多数的分析者会说，如果在这里出现利好，难道不能上涨吗？试问：这样的假设性问题如何回答？ 
就如有分析者谈到，只要在这里增量就可以出现大涨。这个说法不能视为分析，因为是假设前提。“只要增量”这是最重要的基础条件，但这是假设没有实际分析的意义。当然，市场分析也会说，“只要护盘资金在这里强势将权值股与权重股拉高，大盘就可以顺势大涨”。如果都是这样假设，还叫分析吗？ 
分析应该说的是“这里是否会有政策利好的出现？”要怎样的条件下才会有政策利好的出现？任何所谓政策利好的出台都必须要“师出有名”，绝对不是“想要有利好，就会有利好”。第一个要件是必须是事实需要的情况下自然会有利好；第二个要件是“时机成熟时自然会有利好”；第三种是受环境加速变动被动性释放利好。
当然还有其他因素出现利好，例如更大的领导要求适时释放利好，主管机关必须听命行事，所以无论如何都必须想办法释放利好，此时的利好属于急就章式的利好，不管三七二十一总之就要有一点好的成份造就“类似利好”的信息激励。这个利好也可能打乱原来市场的惯性，可能更不利于原来的修复，不见得就是利好。
大致上是类似因素造成利好的释放，如果不是，不太可能会有所谓政策利好出台，所以任何假设性的“只要有政策利好”说明，实际上是分析者便宜行事，在找不到可以解释理由时的假设说词，说明分析者也不知道自己应该如何解读，所以才套上似是而非的概念“利好”来搪塞，对本栏来说是没有意义的说明。
从这个角度观察可以知道分析者的内容重心，知道分析者采用的分析模式，更可确认分析者对市场了解的深度。如果只是一昧谈到政策利好的解读分析，实际上也只是随意与随性的分析，说明他本身并不知道分析重心应该放在那里？分析者谈到增量就可以上涨，说明他对技术分析理解不够，才有如此假设。

（本栏声明：文章内容纯属人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）