从某种意义上说，在一个无法被自己所充分信任的市场里觅食，风险意识是必须时刻提到最高级别上的，而这样的市场里，短线投机也就成为一种较为可行的办法。如同眼下的股市，尽管大家都明白历史底部不远，但要寻找到具备长期投资价值，或者说长期能放心持有的上市公司，大多数人可能都会处于“患得患失”的状态。这也许正是前段市场还曾热烈讨论起是选择小盘股买入好还是选择大盘股买入好的原因，因为这个讨论显露出来的目的，依然是如何挣个快钱。

  确实，经济前景尚不明朗，上市公司的规范任重道远且规范的政策还不时摇摆，而市场中各种制度的完善和健全，一直都是雷声大雨点小，在原有轨道里时松时紧。处于被动地位的投资者，除了练就好心态，还须祈求一些“好运气”。

  而在目前严监管和完善制度（尤其是退市制度）的大方向不变条件下，价值投资是投资人应对股市投资的上策，这是毋庸置疑的一种主流共识，但这也不排除一些风险偏好者继续其“富贵险中求”的探寻。撇开所谓“理念”之争，以“成王败寇”的世俗观点，股市投资的头等大事其实是对不确定性的把控。上文表达过投机一直都在盗用投资名义的观点，其实就可将之归入到这一“理念”之中。很拙劣的上市公司，如果你能对其理解透彻，把握住其转型的时间节点，一样存在巨大的投资机会；很优秀的上市公司，如果我们抓不住其盈利的周期特点，在其衰退的转折点上介入，一样会让我们陷入万劫不复之地。

  也因此，笔者觉得，这次被好事者称为“互怼”的证券日报和证券时报关于价值投资的“隔空对话”，其实并不在“同一频道”中，前者从相对宏观层面呼吁“我们要坚守住中国股市发展所需要的‘屹立不倒的东西’——价值投资理念和坚定的发展信念”，后者则从现实微观层面讨论“如果说一个层层把关，千般、万般呵护出来的市场，还要投资者睁大眼睛、沙里淘金般地搜寻‘价值’，无论从哪个角度说，好像都有点儿不合适。”实在是有点风马牛不相及。

  如果一定要说股市里“屹立不倒”的“价值”，笔者更倾向于“诚信”，这是目前A股市场最亟需的东西。当市场参与各方均具备了这个品质，而不是总在耍各自的“小聪明”，市场运行的成本就能降到更低，而投资者的长线投资也才有了持续下去的现实基础。