定投股票基金能够分散风险，它也是很多媒体及理财达人，推荐给大家一种非常实用的方式。但在选择哪种类型的基金做定投时，大家会不会有一些眼花缭乱呢？到底是选择主动型还是被动型呢？

　　01了解主动和被动这两种投资策略

　　主动型基金和被动型基金一定程度上都分属于股票基金。而判断股票基金的标准是业绩基准，业绩基准就是一个指数，是衡量一个基金经理的表现是否及格的标准，最常见得指数就是沪深300和中证500指数。

　　举个简单的例子，很多基金网站上，查询具体一只基金的盈利情况时，就有同类平均、沪深300几个数值做比对，其中沪深300就是业绩基准。

　　主动和被动是基金管理的两种策略。主动型基金是基金经理通过主动投资管理策略，主动想尽一切办法打败基准业绩的主动管理基金。被动型基金是一种跟随策略，一般选取特定的指数成分股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而只是尽可能跟上业绩基准。

　　02主动和被动的优劣对比

　　一是从选股逻辑看，被动基金比主动基金更科学。被动基金又叫指数型基金，指数型基金的成份股选定一般依靠计算机算法或一定的数据模型，它的编制非常科学。而主动型基金的选股主要依赖基金经理，虽说大部分股票都是精挑细选出来的，但大多还是依靠基金经理的经历和从业经验。

　　二是从应对市场波动来看，主动型基金比被动型基金更灵活。股市是随着经济形势和市场环境不断波动的，主动型基金会随着股市波动，基金经理会在调研的基础上，随时做好调仓换股。被动型基金只是采取跟随策略，基本上比较被动，被动跟随市场。

　　三是从基金管理费来看，主动型基金费率略高于被动型基金。主动型基金需要雇佣有行业背景的研究员，需要耗费人力物力，它的管理费平均每年约1.5%。被动型基金管理难度比较低，管理费相对较低，平均每年0.7%左右。

　　03主动和被动中外历史收益数据对比

　　巴菲特曾多次在公开场合提出，投资者只要买标普500指数基金就能赚钱。2008年至2016年，标普指数的累计收益是85.4%，而同期挑选的比较靠谱的主动型基金平均收益是22%，85.4%or22%，美股标普指数基金完胜主动管理基金。

　　很多人觉得应该把这个结论用在中国股市上，结果发现是大错特错了。

　　有机构在2006年到2016年11年的数据统计发现，股票基金（包括混合型）11年的平均收益率是每年20%，而沪深300指数收益率是每年16%，股票基金的收益率平均每年可以跑赢沪深300指数4个百分点。甚至一些优秀的股票基金，每年都能跑赢"业绩基准"10个百分点。