买入第二年的股票。—老股民对我的忠告

抄底思路运用在大盘上是可以的，但运用在个股上就绝对是一个骗局！—金融帝国

曾就有一位老股民指点我“ 买入第二年的股票”，所谓第二年的股票就是去年上涨过一波的股票。当时我对这种买高不买低的思维方式嗤之以鼻，而倔强的坚持自己的“ 底部策略”。多年之后，我才感悟到前辈此话的真谛。

陶爸进入股票市场看的第一本书是《战胜庄家》，为了形象的说明股市节奏，将股票分为四个阶段：底部阶段；上涨阶段；顶部阶段；下跌阶段。并且反复指出，永远不要持有第四阶段的股票。

就是这张“ 股价阶段循环图”，将陶爸将我引入一种思维误区。

这本书作者的观点是，在上涨中途买入股票是可以的，但最好是在底部阶段结束后，放量突破时建仓。这给了我一种错觉，认为股价的波动是循环的。并且这种错觉正好被我的贪低的本能所利用！

那时开始，陶爸就误认为好股票都是经过长期下跌，并且长时间在底部整理，最终放量突破的。我不会买入正在下跌的股票，而是寻找大幅下跌后长时间横盘筑底的股票，并且等待突破而买入。陶爸的下意识里认为，股票的涨跌是循环的，底部阶段过后就能涨回到原来的高点，既求势又不丢价吧。

事实上，对于大盘而言，下跌能够成为未来上涨的理由，所以指数没有不可逾越的顶部。但股票不同！股票的基本面是可以变化的，即使基本面不变化，那么强弱的循环可能也需要十年的时间。而在这（十年的一半）五年中，一类股票会反复的走强，而另一类的股票会反复的走弱。所以即使概念循环一遍，那么也不等于同样的股票也会循环。大盘是能够不断循环的，毕竟股民的人性是很难改变的。但对于个股而言，他更像是人的一生。是在经历一个不可逆转的轨迹，生老病死后就会离开我们的市场。即使股票真的有重生，那也需要一个漫长又漫长的过程，并且也不是什么必然的现象。事实上，陶爸认为抄底思路运用在大盘上是可以的，但运用在个股上就绝对是一个骗局！

如果陶爸跳不出“高低”的思维束缚，那么我就注定在趋势之路上一事无成。最终的结论是：除非我的持股周期超过五年，否则更多考虑价格的高低是没有任何意义的！只要我顺势、只要我使用绝对的止损点，那么再考虑其它的问题都是多余的！如果好股票从低点涨到高点需要 5 年的时间，即使我做足了第一年，那么后 4 年我干什么去呢？我又该如何应对 4 年间不断出现的从半空中起步的牛股呢？1999 年 5.19 行情时，我买入的是 000625 长安汽车。从复权走势图来看，该股 97 年 6 月上市，价位为 9.71 元。其后一路下跌，并在 1998 年 8 月见底于 3.58 元。在此后的 9 个月内，该股一直横向整理，并且在 5.19 行情走出突破。当时，他极其符合我的选股条件，而重仓买入。整个 5.19 行情，该股也不过涨到 5.47 元，明显弱于大盘。此后该股又回调至 3.81元，在 2000 年的行情中，该股涨至 9.21 元；而在 2003 年的大熊市中，不可思议的涨至 19.79 元！

通过对历史上长线大牛股的统计发现，距离最低点越远发动的行情通常越壮观。或者说，长线大牛股都是越来越强劲的上涨，当达到最为强劲的极端就是形成长期顶部的时刻了。无论是 1997 年的长虹、发展、湖北兴化，还是 2000 年的亿安科技、海虹控股、青鸟天桥，都在反复的证明这一点！这说明，如果说一个长期概念能够持续走牛 5 年之久的话，那么我们买入的点位越接近顶部、越远离底部，我们的获利速度就越快！往往顶部都是突然从极强转变为极弱，而不需要像底部那样运行长时间的过渡期。

那位前辈所谓“ 买入第二年的股票” 的观点，同波浪理论不谋而合，其实就是参与主升浪。他并不精通波浪理论，但其极高的悟性更让我深感佩服！在我看来，波浪理论的精髓不在于精确的数浪，而在于波浪理论中最为宝贵的思想。这样一来，陶爸的选股策略，就从“ 底部突破” 转变为“ 跨过顶部”。我通常买入随中期牛市上涨过一波，而在其后的中期熊市中能够拒绝调整的股票。或者是虽然经历过小幅下跌，但在中期熊市的底部已经创出新高的股票。

现在回想曾经的底部策略，不过是一种选择弱势股的策略。这就注定了我由于贪低的误区，而使得我曾经的持股成为弱势股的集中营。在我看来，大多数股民的本能中，都存在着选择弱势股的天赋！

肺腑之言，望看着慎思谨行！！

原创不易，文章都是干货和实战，大家阅后多打赏，点赞，留言，转发！