基本面“坑”人 技术面“害”人  那什么才可以拯救股民？（二）

（接上篇）

   正因为角色的定位不同，对基本面和技术面的认识才有了重大的不同。

关于基本面

   先分享一个逻辑，一件事物本身有没有价值与它有没有利用价值是两码事。（比如飞机本身有价值，但对往返于几公里路程的上班族，却丝毫没有利用价值）。

   毫无疑问，基本面因素是影响股市价格的原动力，是非常重要的因素，极具价值。正因为如此，这一“貌似有价值”的基本面因素，“复杂”着需要聚焦最适合分析工具而实现果断而稳健决策的决策者——股民，“祸害”着股民。

   首先，基本面包括政治、经济、金融、自然等方面，还有宏观的、微观的，长期的、短期的，国际的、国内的，等等，你能够全面了解吗？能够解读核心本质吗？

   其次，基本面因素只能定性的影响涨跌，而无法量化涨跌多少，如果利用基本面进行决策、无法判断涨跌多少，可以实现英明的决策吗？有利用价值吗？

   最后，目前庄市特征显著的A股市场，绝大多数股民亏钱的现实，很多人都能够看到、知道的基本面因素有多少参考价值？利用它可以成为少数的终极赢家吗？（当临时性明显利多因素出现时，要么跟不上，要么做接盘侠。）

   貌似有价值，实则无利用价值的事物，让决策者陷入复杂中，是不是坑人呢？

关于技术面

    “市场反应一切，价格呈趋势运动，历史会重演”三大假设令技术面成为影响股市价格公认的另一大因素。在市场的分析师队伍中，技术派自然是另一股力量。

此刻，也许你同样立刻质疑：决策者也需要对市场进行分析啊，怎么能够脱离基本面和技术面两大因素？问题的核心正在于此！

也先分享一个逻辑，什么都想拥有，什么也得不到；什么都想用，什么也用不好。没有最好，只有最适合的。（比如，你要去一个地方，面对诸多交通工具，是不要选择一个最适合的交通工具？如果不知道目的地在哪里，不清楚行动的路线，如何才能确定最适合的交通工具？是否会陷入纠结的“选择性暴力”中？），如果把技术分析工具比作成战争中的武器，同样会遇到类似的问题。

     从分析价格趋势角度，任何一种分析工具都有其各自的价值，都有一定的准确率，也可以说，技术分析研究的是一种大概率事件，至于概率或者说准确率的高低离不开对工具的熟练掌握与灵活运用程度以及经验、盘感等要素。

但是，面对100多种技术指标，四大技术理论，各种技术流派，甚至量能、量价关系等，如果不了解股市“赢钱本质的定位”（目的地），又无法确立实现赢钱本质定位的“投资策略”（路线），怎能确定、聚焦最适合的分析工具？是不是很容易陷入复杂而不能自拔？

   聚焦很重要，精准的聚焦更加重要。一旦聚焦于并非适合的技术分析工具，而无法实现终极赢家（大多股民赢的是数字，亏的是钱，赢过过程，输了结果）这一目标时，

技术面是不是害人？

另外，某些一直专注于技术分析研究、拥有多年经验、自称技术高手的技术派代表，如果不能够给技术分析的功能精准定位，以为是猜涨猜跌的魔杖（实则：帮助决策的关键、执行投资策略的武器），不清楚技术分析工具在稳定盈利模式中的作用与位置（战争的胜利离不开精良的武器，武器只是重要因素之一，最终的胜利一定不只是靠武器），甚至迷恋、迷信技术分析，最终一定会死的很惨！（淹死的都是会游泳的）

   站在这个层面上讲，技术面是不是害人？

   影响股市价格的两大因素，一个坑人，一个害人，还要不要我们股民活了？到底有没有拯救股民的办法？

（未完待续）