蚂蚁金服已经不敢叫蚂蚁金服了，但我们依然认为它是蚂蚁金服，而不是蚂蚁集团。

#蚂蚁集团暂缓上市#涉及到的问题很多，从某个角度看大家讲的各有各的道理，但从一个角度去攻击另一个角度就会毫无说服力。网络评论里我们看到的大家相互不服，相互攻击主要是因为这个原因。

八大问题，没有标准答案，但我们可以做些灵魂拷问，找到我们心中自己的答案：

1、蚂蚁集团业务风险大不大？

有人认为大，因为杠杆太高，有人认为蚂蚁有大数据加持，借款者都是小额短期风险可控，这和那些出事的P2P不同，出事的P2P很多都是出现在借出的钱收不回造成挤兑上。另外，随着蚂蚁融资到位后杠杆会下降；我们在风险管理方面恰恰需要鼓励创新。

2、蚂蚁是不是在放高利贷，误导年轻人过度消费？

很多人认为是，也有观点认为相比民间借贷及信用卡并不高，年轻人适当提前消费是观念进步了，只是要有个度。

3、蚂蚁是科技还是金融？

大家认为蚂蚁的核心逻辑是金融，做的就是银行贷款业务，只是形式上是科技赋能的“新金融”，有观点认为，这恰恰很关键，就像驱动汽车的都是能源，传统的汽车通过汽油，新能源车直接用电池，还是不同的，是需要一定科技创新能力的。

4、蚂蚁有没有唯利是图？

有观点认为从这次IPO定价看确实暴露了唯利是图的本性，明知国家要限制小额贷款公司杠杆率，对公司估值将产生重大影响，却强行闯关高价发行，完全不考虑二级市场投资者利益，这也表明保荐人，询价机构完全没发挥作用，特别值得监管层注意和反思，所谓市场化定价发行会是一把割韭菜的快刀。

5、监管层此时举刀是进步还是退步？

敢于向大鳄举刀，自然是进步，从保护中小投资者利益看也是必须的。这是不是传统银行的一次反扑，会不会让金融资本市场变革走回头路，这自然也是一些人所关注的。由此看到金融创新改革之难也是事实，不得不说过去蚂蚁确实做了很多好的创新，这点不能否定，也许这次上市闯关成功他们可以做得更好，我们无从评判，只能交给历史评说。

6、蚂蚁金服是不是更应该感恩？

是的，蚂蚁金服是至今为止做得最大的民营类金融机构，这很不容易，应该说发展过程中得到监管层的鼓励和支持，这点必须感恩。但，我国金融资本市场现状确实并不能令人满意，这些年民营金融机构几乎全军覆没，这是事实，所以，国家层面也在下决心推进金融改革开放，过去对蚂蚁金服的支持也应该是居于这个出发点，就是希望让机制灵活创新力强的民营金融机构去倒逼国有银行的改革，让我国的金融资本市场变得强大起来。另外，我国民间借贷利率居高不下，中小企业和民营企业融资贵融资难一直是个老大难问题，金融科技是被认为可以帮助化解这些老大难问题的解决方案之一，现在市场看到蚂蚁受到严监管，人们担心金融科技助推金融改革将受阻，也合情合理。

7、蚂蚁金服是不是不值得信任？

从淘宝到支付宝，再到蚂蚁金服，马云赢得了人们的信任吗？这段时间给出了答案，从10月24日马云在外滩金融峰会扔炸弹开始，互联网再没有消停……到昨天蚂蚁集团暂缓上市的消息出来，“阴谋论”的观点似乎得到完全的验证：马云扔炸弹只是为了蚂蚁金服的利益，蚂蚁就是一家高利贷公司，蚂蚁是一家毫无社会责任感的公司，希望全社会为它的高风险买单，蚂蚁搞有特权操纵了交易所……能自己选中签号“668”——当然也有人认为这种想法很恐怖，可笑，这也正常，因为这些帽子太大了，大到无从辩驳，大到可以让人尸骨无存。

8、蚂蚁还能不能在A股上市？

如果阴谋论真成立，蚂蚁不是能不能上市的问题，是能不能存在的问题。其实，争论归争论，通过争论理性的人应该看出了问题的症结所在，明白了问题所在，解决的方法就很好找了。有人说问题已经上升到政治的高度，需要懂政治的人才能明白。可我不懂政治，只懂政治也是为了推动社会稳定发展而存在的，站在社会稳定发展的角度看，蚂蚁金服需要就政策环境改变对其未来做更认真充分的评估，评估的结果交由市场重新询价，重新确定发行价格，重走上市程序。从目前的政策环境看，蚂蚁的估值下降是肯定的，具体下降多少将由监管态度及市场舆论走向决定。