皮海洲的微博 - 水晶球财经网

水晶球APP 高手云集的股票社区

下载、打开

X

注册 | 登录

皮海洲

湖北省武汉市市辖区

个人简介：著名评论家，独立撰稿人，专栏作家，名博博主。多家媒体特约评论员、专栏作家。1993年入市，所写文章以政策、时事热点评述。更多

个人标签：投资名人

著名财经评论家，独立财经撰稿人，专栏作家，财经名博博主。先后在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《新京报》《京华时报》《金融经济》等全国各地报刊杂志发表证券市场方面的相关文章近万篇

更多TA的关注(13)

更多TA的粉丝(17581)

【大跌过后要不要抄底创业板】
　　继前周创业板持续下跌之后，上周一（7月17日），创业板再遭打击，重挫5.11%。为此，市场上传来抄底创业板的声音。不过，也有分析认为，玩资本游戏的投机资本正在大撤退，创业板还处于杀估值阶段。为此，投资者对待创业板是去还是留，也就成了一件令人纠结的事情。　　不能不纠结。毕竟创... 展开全文

收起查看原文

大跌过后要不要抄底创业板

　　继前周创业板持续下跌之后，上周一（7月17日），创业板再遭打击，重挫5.11%。为此，市场上传来抄底创业板的声音。不过，也有分析认为，玩资本游戏的投机资本正在大撤退，创业板还处于杀估值阶段。为此，投资者对待创业板是去还是留，也就成了一件令人纠结的事情。
　　不能不纠结。毕竟创业板指数已经从2015年的4037.96点下跌到了目前的1700点之下，大跌了近60%。而本周一，创业板公司的平均市盈率也降至45.96倍。实际上，作为成长股云集的创业板，市盈率降到46倍，这实际上已经是接近于相对合理的估值水平了。毕竟，对于成长股的估值水平是不宜用蓝筹股的市盈率标准来衡量的。用蓝筹股的市盈率标准来衡量成长股的市盈率水平，这无异于是对成长股削足适履，它表明的是衡量者的无知。
　　实际上，即便是在美国股市，成长股以及一些新兴产业公司股票的市盈率水平也是相对高企的。如亚马逊的市盈率达到了180倍，Facebook的市盈率达到了60倍左右，阿里巴巴的市盈率也超过了60倍。可见，就是在世界上最成熟的美国股市，对于成长股，对于新兴产业公司，其股票的投资价值也不是用蓝筹股的标准来衡量的。
　　那么，这是不是意味着投资者就可以抄底创业板股票了呢？本人以为，目前抄底创业板还为时尚早。虽然目前创业板的市盈率水平降到了46倍左右，已经接近于合理，但实际上还没有到达合理的水平。创业板合理的估值水平应该在40倍左右。因此，创业板的估值水平，还有一定的下跌空间。
　　实际上，就算创业板的估值水平降到了合理的估值区间，但这也并不表明创业板股票马上就会出现大幅上涨的走势。因为从行情的发展来说，筑底是有一个过程的。在底部没有构筑成功之前，投资者可以以观望为主，从稳妥的角度来说，投资者做右侧交易会相对安全一些。
　　而且从目前的现状来看，即便创业板估值降到40倍左右，但抄底仍然存在一定的风险。一是存在业绩变脸的问题，这种业绩地雷在中小创公司中令人防不胜防。而一旦出现业绩变脸，股价闪崩就会随时出现。投资者稍有不慎，就会被业绩“地雷”炸个人仰马翻。所以，投资者不能不小心翼翼。
　　二是即便创业板估值降到40倍左右，这个估值水平虽然相对合理，但一旦遇上限售股解禁，遇上公司重要股东大幅减持，这个估值水平就会受到较大的冲击。所以，在面对限售股解禁与减持的时候，创业板合理的估值水平到底在哪里，恐怕还很难有一个标准的答案。市场只能是走一步看一步。可以肯定的是，行情越低迷，限售股解禁的数量越多，对创业板估值的冲击就会越大。
　　三是目前市场主力资金都在蓝筹股身上抱团取暖，在中小投资者介入蓝筹股热情不高的情况下，这些抱团取暖的资金要从蓝筹股身上撤出来并不容易。而目前A股市场场外资金介入又不积极。在没有大量的新增资金进入股市的情况下，创业板股票出现小幅反弹是可能的，但很难出现持续性的走强趋势。
　　四是在近一年来的时间里，市场人士竭力鼓吹蓝筹股，竭力打压中小创股票。这本身也导致了投资者对中小创股票的信心不足。而要再度形成一种合力，这显然不是短时间内能够办到的事情。这也决定了创业板股票还很难形成上升的合力。
　　当然，这也并不意味着投资者对创业板股票可以一抛了之。实际上，创业板内部也会出现结构性行情。一些跌幅巨大，股价已经处于底部区域的股票，如果公司半年报的业绩表现出较好的成长性，而且公司现阶段没有重要股东减持计划的话，这类股票还是有可能走出反弹行情的。所以，创业板股票是去还是留，还需要看具体情况而定，不能一概而论。

收起查看原文

赞 | 评论 (4) 2017-07-24 09:11 来自网站举报

【贵州茅台高派现市场何以“叶公好龙”】
　　7月6日，贵州茅台正式实施了2016年年度利润分配方案。7月6日为股权登记日，7月7日为除息日。作为A股“股王”，贵州茅台的利润分配方案为向全体股东每10股派发现金红利67.87元（含税），该分红方案也创下了A股上市公司每股现金分红之最。　　投资上市公司股票，为的就是获得投... 展开全文

收起查看原文

贵州茅台高派现市场何以“叶公好龙”

　　7月6日，贵州茅台正式实施了2016年年度利润分配方案。7月6日为股权登记日，7月7日为除息日。作为A股“股王”，贵州茅台的利润分配方案为向全体股东每10股派发现金红利67.87元（含税），该分红方案也创下了A股上市公司每股现金分红之最。
　　投资上市公司股票，为的就是获得投资回报。因此，面对贵州茅台的高派现，市场理应热烈欢迎才是。不过，从贵州茅台股票价格的走势来看，市场对贵州茅台的高派现明显走出了“叶公好龙”的走势。
　　贵州茅台的高派现方案是4月14日晚公布的。当晚，贵州茅台公布2016年年度报告，该公司2016年营业收入388.62亿元，同比增长18.99%；归属母公司净利润达到了167.18亿元，同比增长7.84%。同时该公司决定向全体股东每10股派发现金红利67.87元（含税）。正是基于贵州茅台优秀的业绩与良好的现金分红方案，所以，在2016年年报出台后，贵州茅台的股价再接再厉，再上新台阶，股价从年报公布时的395.45元，一路上涨到6月26日的最高价485元，股价上涨了89.55元，涨幅达到22.65%，成为“漂亮50”的一面旗帜。
　　正是基于市场对贵州茅台股票的追逐，所以贵州茅台的高派现理应是市场垂涎已久的。但令人诧异的是，对于贵州茅台高派现的到来，投资者却选择了用脚投票。7月6日是贵州茅台现金分红的股权登记日，但从6月28日开始，贵州茅台却出现了持续回调的走势，包括股权登记日当天，贵州茅台的股价也下跌了4.15元。而7月7日是贵州茅台的除息日，结果当天贵州茅台的股价下跌了10.01元，跌幅达到2.20%。市场前期对贵州茅台的炒作，都因为贵州茅台现金分红时的股价下跌而成为一种“叶公好龙”。
　　为什么贵州茅台的高派现却让市场变得“叶公好龙”起来了呢？这种情况对于A股市场来说其实是很正常的。这其中的原因至少有这样三点，而这三点原因实际上也是需要引起市场参与各方高度关注的。
　　首先，A股市场是一个投机炒作的市场，即便是对贵州茅台这种蓝筹股的投资，也是以投资的名义进行投机炒作。而在这种投机炒作中，贵州茅台优良的业绩与良好的高派现方案，不过是市场进行投机炒作的一个题材而已。很明显的一点是，当贵州茅台的股价站在400元以上时，贵州茅台股票的市盈率达到了30倍以上，对于蓝筹股来说，这显然是被高估了。也正因为是一种投机炒作，所以也就忽略了贵州茅台合理的投资价值问题。而当贵州茅台真要进行现金分红的时候，这才发现，原来贵州茅台的股价相对于贵州茅台的现金分红来说，确实高估了。按7月6日的收盘价455.98元计算，贵州茅台的现金分红回报率只有1.49%，甚至低于一年期的银行存款利率。所以，贵州茅台的股价因此出现下跌。
　　其次，贵州茅台高派现导致市场“叶公好龙”，也与投资者的逃避分红有关。对于前期介入贵州茅台炒作的投资者来说，本身就已经拥有了一定的获利、甚至是丰厚的获利，这些投资者原本就有出局的愿望。而面对贵州茅台的现金分红，这就促使这些投资者将愿望转化为现实。因为面对贵州茅台丰厚的现金分红，投资者需要承担一笔不小的红利税。其中持股不满一个月的投资者，征收红利税的税率高达20%，持股时间在一个月以上十二个月以下的，征收10%的红利税，只有持股时间满一年以上的投资者才能免征红利税。所以对于持股时间不满一年的投资者来说，为了避税，就必须最迟在股权登记日抛出贵州茅台股票，这是导致市场面对贵州茅台高派现而出现“叶公好龙”局面的重要原因。
　　此外，贵州茅台高派现导致市场“叶公好龙”也与目前市场的除息机制有很大的关系。虽然贵州茅台推出了丰厚的高派现方案，但经过除息之后，投资者也就变成了“无所得”。比如，7月6日，股权登记日贵州茅台的收盘价是455.98元，但7月7日经过除息处理，贵州茅台前一日的收盘价变更为449.19元，每股股价“蒸发”了6.79元，这也就是贵州茅台每股派现的红利被“除息处理”了。所以，从短线炒作来说，投资者在股权登记日之前逢高卖出股票，到除息日再逢低买回股票，这比持股不动更划算。如7月7日贵州茅台下跌了10.01元，除去分红金额，每股仍亏掉了3.22元。投资者如果在股权登记日前卖掉贵州茅台，然后又在除息日买进，投资者就可以每股少亏损近4元钱。这也是导致贵州茅台出现“叶公好龙”走势的一大原因。

收起查看原文

赞 | 评论 2017-07-13 09:29 来自网站举报

【贵州茅台：酒再香也会有飘散之时】
　　在6月26日创下485元的历史新高之后，有着“股王”美名的贵州茅台，其股价出现了连续下跌的走势，到7月4日股价最低跌到449元，较高点下跌了7.42%。在K线图上，其空头走势较为明显。　　自去年下半年以来，贵州茅台就成了A股市场价值投资的一面旗帜。尤其是进入今年以后，贵州茅... 展开全文

收起查看原文

贵州茅台：酒再香也会有飘散之时

　　在6月26日创下485元的历史新高之后，有着“股王”美名的贵州茅台，其股价出现了连续下跌的走势，到7月4日股价最低跌到449元，较高点下跌了7.42%。在K线图上，其空头走势较为明显。
　　自去年下半年以来，贵州茅台就成了A股市场价值投资的一面旗帜。尤其是进入今年以后，贵州茅台的股价更是接连创出历史新高，股价不仅站在了400元之上，而且还在继续向着500元的价位挺进。至6月26日股价达到485元，距离500元并不遥远。而在贵州茅台股价步步走高之时，市场上唱多贵州茅台的声音也是不绝于耳，不少业内人士看多贵州茅台的股价达到了600元之上。
　　贵州茅台的股价能否达到600元之上？这一点，本人并不知晓。但本人知晓的是，茅台酒香也会有曲终人散的时候。正所谓没有只涨不跌的股票，贵州茅台同样也是如此。虽然说贵州茅台确实是一家不错的上市公司，但任何一家上市公司的投资价值都是有限的，而不是无限的。贵州茅台的股价不可能就这样一直涨上去。而且从投资的角度来说，用黄金价来买进黄金是没有投资价值的，对于贵州茅台来说同样如此。
　　应该说，目前贵州茅台的股价已经不是低估了。从价值投资的角度来说，贵州茅台的价值已经得到了体现，甚至已经被高估，其投资价值已经被透支。按其去年的业绩计算，贵州茅台每股收益13.31元，那么当贵州茅台的股价达到485元时，其市盈率达到了36.44倍。对于一只蓝筹股来说，这样的市盈率显然是高估了。与此相对应的是，贵州茅台的投资价值甚至比银行存款都不如。去年贵州茅台的现金分红方案是10派67.87元(含税)，按485元的价值计算，其分红回报率只有1.40%，甚至低于一年期的银行存款利率。也正因为贵州茅台股价已被高估，所以唱多贵州茅台的市场人士不得不开始讲故事，讲贵州茅台酒提价的故事，以此来支撑贵州茅台高企的股价。
　　实际上，正因为贵州茅台的股价已经透支了其投资价值，所以当下市场对贵州茅台的炒作，并非真正意义上的价值投资，而不过是以价值投资的名义所进行的投机炒作。因为分红的回报率甚至低于银行存款利率，所以投资者买进贵州茅台并不是为了贵州茅台的那点现金分红，而是为了在二级市场赚取投机炒作的差价。这种对贵州茅台的炒作与对其他股票的炒作没有两样，甚至与对垃圾股的炒作也没有什么不同，都不过是为了赚取二级市场的差价。也正因为是一种投机炒作，而不是真正意义上的价值投资，所以作为香港市场上那些成熟的投资者来说，从今年一季度开始，就陆续从贵州茅台股票上撤离。其实，贵州茅台股票真正有投资价值的时候，就是被市场冷落的时候，而当市场大张旗鼓地炒作贵州茅台的时候，贵州茅台就已经告别了真正意义上的价值投资。
　　当然，MSCI要来了，但这显然不能成为支撑贵州茅台股价的因素。因为外国人的酒文化并不是白酒文化，贵州茅台在中国被当成是宝贝，但在国外就不是宝贝，外国人并不喜欢喝白酒，而是喝红酒。所以即便贵州茅台被国内舆论称为是“稀缺资源”，但它显然不是外国投资者的“稀缺资源”。相反，贵州茅台股价的高企反倒会成为国外投资者做空的动力。国内投资者希望MSCI来接盘，希望割境外投资者“韭菜”的想法是不正确的。更何况MSCI正式实施最早也要等到明年5月。目前时间还早着呢，贵州茅台的股价显然很难就这样一直涨到明年5月。如此一来，先行回调才是正确的选择。

收起查看原文

赞(6) | 评论 (5) 2017-07-05 12:54 来自网站举报

【制度护航之外投资者更要有自我保护意识】
　　从7月1日起，被称为是“史上最严的投资者保护办法的”《证券期货投资者适当性管理办法》将正式实施。而为了确保该管理办法的贯彻落实，中国证券业协会还发布了《证券经营机构投资者适当性管理实施指引》作为配套措施。而从“管理办法”与“实施指引”来看，一方面是强调了证券经营机构的责任，另... 展开全文

收起查看原文

制度护航之外投资者更要有自我保护意识

　　从7月1日起，被称为是“史上最严的投资者保护办法的”《证券期货投资者适当性管理办法》将正式实施。而为了确保该管理办法的贯彻落实，中国证券业协会还发布了《证券经营机构投资者适当性管理实施指引》作为配套措施。而从“管理办法”与“实施指引”来看，一方面是强调了证券经营机构的责任，另一方面也是明确对投资者进行分类，让投资者的投资行为与产品的风险等级相匹配。
　　实施《证券期货投资者适当性管理办法》，显然是基于保护投资者的一种需要。尽管在保护投资者的问题上还需要监管部门在投资者保护制度上作进一步的完善，期待监管部门推出系列切实有效的投资者保护措施。但《证券期货投资者适当性管理办法》的实施，还是对投资者最基础性的保护。
　　当然，从保护投资者的角度来说，投资者保护制度越完善越好，这也是监管者努力的目标。不过，从投资者的角度来看，监管部门对投资者的保护固然重要，而且投资者也确实需要这种制度性的保护，但更重要的是，投资者本身也要有自我保护意识。如果投资者本身没有自我保护意识，那么投资者保护制度再完善，也很难有效保护投资者。
　　这种自我保护意识对于投资者来说是至关重要的。在7月1日到来之际，香港股市为国内投资者上演了仙股集体暴跌的一幕。6月27日，港股市场股价低于1港元的仙股集体暴跌，全天共计24只个股跌幅超过20%，其中中国集成控股和汉华专业服务暴跌超过90%，而联旺集团、美捷汇控股和汇隆控股也重挫在80%以上，跌幅超过50%的个股达到13只，跌幅超过10%的个股达到87只。应该说，香港市场的投资者保护措施要比A股市场完善得多，但投资者如果缺少自我保护意识，仍然沉沦于垃圾股，甚至买进“老千股”，那么在6月27日港股仙股集体暴跌上演的时候，这些投资者蒙受重大损失将是不可避免的。6月27日香港股市的仙股集体暴跌，用活生生的现实告诉国内投资者，投资者的自我保护意识是何等的重要。
　　而回到A股市场中来，虽然A股市场没有“老千股”，而且A股交易有涨跌停板的限制，但这并不意味着A股市场就没有了风险股，更不意味着A股市场的风险小于港股。比如，垃圾股，A股市场的垃圾股较之于港股来说，只多不少。虽然A股交易每天有涨跌幅限制，但股票的连续跌停同样相当于港股的闪崩。如“新都退”进入退市整理交易所遭遇的17个“一”字跌停，投资者同样难以出逃，持有“新都退”股票的投资者同样需要承受巨大的投资损失。所以，这就需要A股市场的投资者同样要有风险意识。而且由于A股市场的投资者保护措施并不完善，投资者拥有自我保护意识的重要性远胜于香港股市。
　　这一点最明显地表现在欣泰电气的退市上。欣泰电气是A股首家因为欺诈发行而被强制退市的公司。根据先行赔付方案，从2015年12月11日开始，买进欣泰电气股票的投资者不属于赔偿的范畴。如果投资者没有自我保护的风险意识，仍然一如既往地买进欣泰电气股票，那么投资者的损失就很难得到赔偿。而在香港股市，类似的案例如洪良国际，是通过上市公司回购股份来处理的，这样持有洪良国际的投资者几乎全部都可以得到赔偿。这就表明，越是投资者保护制度不完善的市场，投资者越要有自我保护意识。
　　而有了这种自我保护意识，投资者就会有意识地远离市场上的各种风险。比如，会远离垃圾股的炒作，远离退市股票，远离炒高的股票，远离投机炒作而崇尚理性投资、价值投资理念。如此一来，投资者承受的投资风险自然就会大幅减少，包括“踩地雷”的概率也会大幅降低。
　　再回到7月1日将要实施的《证券期货投资者适当性管理办法》中来，普通投资者将会分为五等：即保守型、谨慎型、稳健型、积极型和激进型。而根据风险与产品相匹配的原则，作为保守型、谨慎型的投资者是不宜投资被确定为“中风险”的股票产品的。当然投资者一定要买卖股票的话，通过申请并办理相应的手续程序后，投资者还是可以进行股票交易的。不过，投资者如果真的具有自我保护意识的话，那么，保守型与谨慎型这两类投资者就应该选择退出股市，这才是最理性的选择。

收起查看原文

赞 | 评论 (3) 2017-07-04 11:20 来自网站举报

【断言A股告别“散户市”还为时尚早】
　　随着A股纳入MSCI，“去散户化”的话题再度被人提起。基于对MSCI可能给A股市场带来的良好预期，市场上有舆论认为，A股纳入MSCI是A股从“散户市”走向“机构市”的契机。而更激进的言论称，A股纳入MSCI将加快A股“去散户化”进程。　　　但A股“去散户化”只是一个伪命题... 展开全文

收起查看原文

断言A股告别“散户市”还为时尚早

　　随着A股纳入MSCI，“去散户化”的话题再度被人提起。基于对MSCI可能给A股市场带来的良好预期，市场上有舆论认为，A股纳入MSCI是A股从“散户市”走向“机构市”的契机。而更激进的言论称，A股纳入MSCI将加快A股“去散户化”进程。　
　　但A股“去散户化”只是一个伪命题。至少在目前看来，断言A股“去散户化”或告别“散户市”还为时尚早。这种言论不仅是对散户投资者的不负责，而且也是对中国股市的不负责。　　
　　应该说，“散户市”是中国股市的一大特色。散户投资者人数众多这也是中国股市的一大优势。毕竟中国是一个人口大国，全国人口超过13亿。按十分之一的人口来计算股民人数，散户的数量可以达到1.3亿人，这个数量远远超过了世界上绝大多数国家的人口数量。如此庞大的投资者数量，是世界上很多国家做梦都想不到的。　
　　正是基于这种特色，让很多散户投资者倍感困惑的是，为什么有人要提出“去散户化”，为什么要告别“散户市”。中国人口大国的这个现实，是能说“去掉”就“去掉”的吗？是想要“告别”就可以“告别”的吗？不仅没有这个可能，而且也没有这个必要。并且从管理层的角度来说，需要加倍珍惜，毕竟这样的资源优势是世界上绝大多数国家所没有的，包括美国也只能是叹为观止。　
　　其实，我国不只是人口大国，而且自古以来，我们的祖先就有“财不外露”的传统。体现在投资理财上就是事必躬亲，而不会轻易地相信别人，把自己的钱财交给别人来打理。正是这样的传统习惯，所以要想国人自己不炒股，却把资金交给机构来打理，这无疑是一件非常困难的事情。除非机构投资者能够表现出很强的理财能力，以及对投资者认真负责的精神。但遗憾的是，在这方面A股市场的机构投资者的表现并不能令人满意。　
　　比如，从公募基金来说，实行的是旱涝保收的收费制度，基金公司的利益与基金持有人的利益是完全分离的，而且一些基金经理甚至常常做出损害基金持有人利益的事情。这样的机构投资者很难令人放心地把资金交给其打理。不仅如此，A股市场的机构投资者常常表现为“散户化”的特征，他们通常被市场称为是“大散户”。此外，加上A股市场本身缺少必要的投资回报，这使得即便是机构投资者，在A股市场赚钱也是一件困难的事情。如此一来，投资者把资金交给机构投资者来打理就更加不放心了。也正因如此，这就决定了在相当长一段时间里，A股仍然还会是一个“散户市”。尽管机构会进一步发展壮大，但要发展成为“机构市”，并取代“散户市”还是很困难的。　
　　实际上，在“去散户化”以及告别“散户市”这个问题上，持有这种观点的人明显存在一个误区。那就是在他们看来，散户是A股市场投机炒作的根源，散户投资者只适应投机炒作的市场，所以面对A股纳入MSCI，面对国际化，面对A股市场的走向成熟，A股市场的散户们反倒是不适应了，不会投资了，所以只能被淘汰出局。　
　　应该说，这种观点的本身就是错误的。把A股市场投机炒作的根源归结到散户的头上这更是大错特错。A股之所以成为投机市，这跟“散户市”没有必然联系，相反与A股市场缺少投资价值以及A股市场缺少严厉的市场监管有着紧密的联系。因此，散户成为投机炒作分子，是A股市场本身出现了问题。如果A股市场能够修正自身所存在的问题，成为一个价值投资的场合，那么成千上亿的散户，他们一样也会成为价值投资的力量。实际上，股市越是健康发展，就越有利于投资者生存，而最难生存的环境，莫过于“投机市”。所以，那种认为股市走向规范了，散户反而不适应了，会被淘汰出局的观点显然是站不住脚的。　　
　　当然，不排除在散户中确有被淘汰出局的个体，但这不是市场的主流。相信更多的散户，会随着市场的改变而改变，与时俱进，并通常不断的学习来提高自己的投资水平，他们将会是A股市场最重要的力量。对于这一点，是市场参与各方都必须应该要予以高度重视的。

收起查看原文

赞 | 评论 (2) 2017-06-30 08:58 来自网站举报

【二次分层创新层迎来新的发展机遇】
　　5月30日，也即中国人民的传统节日端午节当天，2017年新一期创新层名单出炉，这也是新三板历史上第二次对挂牌公司进行分层。共有1393家公司入围创新层挂牌公司，这一数据较去年公布的953家公司大幅增加了440家。而据东方财富CHOICE数据终端统计，在1393家入围创新层的挂... 展开全文

收起查看原文

二次分层创新层迎来新的发展机遇

　　5月30日，也即中国人民的传统节日端午节当天，2017年新一期创新层名单出炉，这也是新三板历史上第二次对挂牌公司进行分层。共有1393家公司入围创新层挂牌公司，这一数据较去年公布的953家公司大幅增加了440家。而据东方财富CHOICE数据终端统计，在1393家入围创新层的挂牌公司中，新进入创新层的企业有774家，符合保层标准的企业有619家，另外的321家企业被降到基础层。
　　对新三板挂牌公司进行分层，这是从去年6月27日起在新三板市场正式实施的一项推动新三板市场发展的新制度。通过分层，将新三板市场分为基础层与创新层，从当时的近8000家公司中挑选出953家公司进入创新层，希望能够以此吸引到更多的投资者参与到创新层的交易中来，从而增加创新层的流动性。但从实际效果来看，前次分层的效果并不明显，创新层的推出并没有带来流动性的增加。而在流动性问题得不到改善的情况下，创新层的吸引力也大打折扣，部分创新层挂牌公司甚至提出了IPO上市申请，接受企业上市辅导，准备从新三板市场退出，加入到A股市场IPO排队上市的行列当中。也正因如此，前次分层并没有达到预期效果。
　　不过，这也印证了那句俗语：一切都是最好的安排。虽然说前次分层没有达到预期效果在很大程度上与一系列的创新制度并未如期推出有关。不过，也正因为一系列的创新制度没有推出，这也使得市场有了将近一年的观察期，用来观察新三板公司的表现，同时也给了进入创新层挂牌的公司一个冷静期。毕竟在第一次分层的时候，市场对创新层充满了各种各样的幻想，以致不少企业为了能够到创新层挂牌而在财务指标上做手脚。如今，差不多一年的时间过去了，有超过300家公司并不符合在创新层挂牌的条件，这其中就不乏在财务指标上弄虚作假者。因此，通过近一年的时间将这些并不符合创新层挂牌条件的公司淘汰出局，这实在是一件大好事。这也是对投资者负责的一种做法。否则，这300多家公司的降层，就会给创新层带来巨大的杀伤力，投资者的利益也会因此而受到较大的影响。因此，在上次分层之后，一系列的创新制度并没有随之而推出，这未尝不是一件好事。
　　那么，这一次于5月30日进行的第二次分层，对于新三板的发展来说又有什么意义呢？个人以为，这次分层将会赋予创新层以全新的发展机会，并因此而带动整个新三板市场的发展。因为在第一次分层之后，股转公司又提出了“精选层”的发展思路。而有了“精选层”的发展思路，创新层的定位就更加重要了，可以说，创新层成了新三板市场发展的“关键层”，新三板市场的成败，就看创新层的脸色。对于新三板的发展，创新层起着承上启下的作用。

　　首先，对于基础层的公司来说，创新层就是这些公司奋斗的“小目标”。虽然在新三板挂牌的公司中，一些优秀的公司将目标锁定在IPO上，但这样的公司毕竟只是少数。而创新层则是那些在基础层挂牌的公司跳起来可以摸得着的目标。毕竟对于这些在基础层挂牌的公司来说，经过一两年或者三五年的努力，它们挤身创新层是完全可以实现的。
　　其次，创新层又是“精选层”的“基础层”，要承担起向“精选层”输送优质公司的使命。因为从“精选层”的设计来说，“精选层”相当于“准创业板”或“准主板”，或者说是新三板市场中的“主板”与“创业板”。这样的设计也是为了新三板市场能够留住优秀公司的缘故。如果没有“精选层”，一些优质公司都转板到A股主板市场或创业板上市，这将大大降低新三板市场的吸引力。所以，从新三板的发展来说，推出“精选层”是很有必要的。而要推出“精选层”这就需要“创新层”把基础打牢固，能够源源不断地向“精选层”输送合格的挂牌公司。
　　其三，创新层要实现承上启下的目标，其本身也需要具有完善的投融资功能。一方面，要让创新层能够成为投资者投资的场所。毕竟创新层是从基础层中选拔出来的好公司，设立创新层的目的之一，也就是为了避免投资者选择投资标的困难，毕竟目前新三板挂牌公司已经超过了1.1万家之多，选择投资标的确实是一件很困难的事情。另一方面是要让创新层成为挂牌公司融资的场所。而要做到这一点，就要求创新层挂牌公司具有一定的流动性，而且在创新层挂牌公司的估值要做到相对合理，不能太低迷。如果不能做到这两点，就很难实现创新层的融资功能。那么，创新层也就很难达到承上启下的效果。
　　而要实现创新层的投融资功能，这就需要新三板一系列创新制度的推出，也即差异化制度的推出。也就是在创新层推出不同于基础层的各种制度。一方面是要让创新层成为投资者的“放心层”。除了财务门槛设置（如2000万元利润指标）之外，还应建立与A股市场对接的信息披露制度、财务审计制度，以及投资者保护制度。另一方面是在创新层成为投资者“放心层”的基础上，要积极引入机构投资者，如公募基金、私募基金、社保资金、保险资金、企业年金、QFII等。通过引入机构投资者，增加创新层的流动性。只有流动性增加了，挂牌公司的股票价值才能得以体现。这样创新层的投融资功能才能得以体现。
　　而这样的发展机遇目前正在向创新层靠拢。在经过了一次分层后的观察期之后，目前又对新三板进行了二次分层，可以说，目前在新的创新层推行差异化管理制度的条件已经成熟。而随着差异化管理制度的推出，创新层将会迎来广阔的发展空间。不仅将有力地推动“精选层”的推出，而且还会拉动基础层的发展。整个新三板市场的发展也将迎来全新的发展机会。

收起查看原文

赞(2) | 评论 (1) 2017-06-28 08:45 来自网站举报

【比A股纳入MSCI更重要的事情】
　　寄希望于纳入　　MSCI就能提振A股市场想法显然是幼稚的。要让A股健康发展，显然还有比纳入MSCI更重要的事情要做，那就是正视与解决A股市场所面临的一些重要的、实质性的问题。　　6月21日，备受国内投资者期待的A股闯关MSCI指数一事终于尘埃落定，明晟公司宣布正式将A股纳... 展开全文

收起查看原文

比A股纳入MSCI更重要的事情

　　寄希望于纳入
　　MSCI就能提振A股市场想法显然是幼稚的。要让A股健康发展，显然还有比纳入MSCI更重要的事情要做，那就是正视与解决A股市场所面临的一些重要的、实质性的问题。
　　6月21日，备受国内投资者期待的A股闯关MSCI指数一事终于尘埃落定，明晟公司宣布正式将A股纳入MSCI新兴市场指数。
　　根据安排，这次纳入MSCI的中国A股共有222只大盘股，约占MSCI新兴市场指数0.73%的权重。计划分两步实施这个初始纳入计划，以缓冲沪股通和深股通当前尚存的每日额度限制。第一步预定在2018年5月半年度指数评审时实施，第二步在2018年8月季度指数评审时实施。倘若在此预定的纳入日期之前沪股通和深股通的每日额度被取消或者大幅度提高，MSCI不排除将此纳入计划修改为一次性实施的方案。
　　A股纳入MSCI，对于A股市场的发展来说，这无疑是一件喜事，是A股市场国际化的又一重要步骤。尤其是在此前经过了三次冲关失败之后，第四次闯关成功也就显得更加宝贵。
　　不过，尽管A股纳入MSCI利于A股市场的长远发展，但从当下来看，A股纳入MSCI的利好作用也不必高估。尽管A股纳入MSCI，但A股还是A股，A股市场还需要走自己的路。A股纳入MSCI的利好作用其实较为有限。
　　A股纳入MSCI的利好作用之所以不宜高估，除了张晓军所表示的中国资本市场的发展节奏不会因为A股是否纳入MSCI而有所改变之外，显然还有这样几个方面的原因。
　　首先，去年下半年以来，A股市场的蓝筹股行情炒得如火如荼，不少投资者幻想着MSCI能够及时进场，为A股市场的蓝筹股行情接力。就当下A股市场的蓝筹股行情来说，恐怕很难持续到明年5月。而在MSCI不能及时赶到的情况下，蓝筹股行情走向何方就成了一大悬念，不排除蓝筹股行情就此展开调整的可能，也即在A股纳入MSCI消息明朗后的“见光死”。
　　其次，这次A股纳入MSCI的方案是原来方案的缩小板。原计划纳入MSCI的A股超过400只，但这次通过的方案却只是接纳了222只A股，这不仅表明A股够“2”，同时也降低了A股纳入MSCI所占的权重，相对应的就是流入A股市场的资金会减少。据测算，前期MSCI流入A股市场的资金将在100亿美元左右，这对于即便在行情低迷期日成交也有4000亿元人民币左右的A股市场来说，显然是杯水车薪。所以，即便MSCI进入A股市场，也很难成为真正意义上的“接盘侠”。更何况，在具体操作上，不排除MSCI成员们会采取“对冲”的手法来锁定风险，这将使得MSCI对A股市场的影响更加有限。
　　第三，虽然A股纳入MSCI是A股国际化进程的重要步骤，但A股市场的国际化显然并非始于MSCI，实际上早在2003年随着QFII进入中国市场，A股就已迈出了国际化步伐。但15年来，QFII并没有改变中国股市，所以，在A股纳入MSCI之后，市场也不要期待A股市场会因为MSCI的进入而很快就会发生重大改变。毕竟A股市场是一个并不成熟的市场，不仅投资者不成熟，融资者与监管者更加不成熟，各种问题也因此困扰着A股市场的健康发展。包括A股圈钱市定位问题，对违法违规行为查处不严的问题以及对投资者保护不力的问题等。这些问题显然不会随着A股纳入MSCI而很快就会解决。
　　所以，尽管A股纳入MSCI是一件值得高兴的事情，但对A股市场发展的利好作用确实较为有限。寄希望于纳入MSCI就能提振A股市场，就能使A股市场走上健康发展之路，这种想法显然是幼稚的。实际上，要让A股走上健康发展之路，显然还有比A股纳入MSCI更重要的事情要做，那就是正视与解决A股市场所面临的一些重要的、实质性的问题。回避这些问题，MSCI也不会成为A股的救世主。

收起查看原文

赞 | 评论 2017-06-25 11:05 来自网站举报

【股价创新低为何难挡重要股东巨额减持】
最近，第一创业因为巨额限售股的解禁而出现连续跌停的走势格外引人关注，这也引发市场对限售股问题的再度重视。在这种背景下，5月14日晚，华谊嘉信披露的公司第二大股东宋春静的“减持计划”显然吸引了投资者的目光。根据华谊嘉信收到的宋春静的《关于股份减持计划告知函》，二股东宋春静因个人资... 展开全文

收起查看原文

股价创新低为何难挡重要股东巨额减持

最近，第一创业因为巨额限售股的解禁而出现连续跌停的走势格外引人关注，这也引发市场对限售股问题的再度重视。在这种背景下，5月14日晚，华谊嘉信披露的公司第二大股东宋春静的“减持计划”显然吸引了投资者的目光。
根据华谊嘉信收到的宋春静的《关于股份减持计划告知函》，二股东宋春静因个人资金需求，自2017年5月14日起三个交易日后的六个月内，拟通过大宗交易的方式，减持公司股票不超过3000万股，占公司总股本比例不超过4.39%，减持价格将视市场价格确定。宋春静的减持计划对于华谊嘉信的投资者来说，无疑是一种雪上加霜。
作为一家在创业板挂牌上市的公司，华谊嘉信股票在二级市场上的走势，自去年11月下旬以来就呈现出单边下跌的走势，股价接近于腰斩。截止5月14日，华谊嘉信的股价已跌破6.70元，最低价跌至6.64元，创出近四年来的新低。与该股的历史最低价5.97元也只有一个跌停板之隔，近年来持有华谊嘉信股票的投资者损失惨重。
但就是面对这种低迷的走势，面对伤痕累累的投资者，华谊嘉信的第二大股东宋春静仍然义无反顾地推出了巨额减持计划。根据宋春静的《关于股份减持计划告知函》，按目前的市场价计算，宋春静的套现金额大约为2亿元。这对于华谊嘉信的投资者来说，难免有落井下石之嫌。
这已不是宋春静第一次减持华谊嘉信的股票了。早在2013年6月28日，也就是宋春静所持的限售股刚刚解禁后不久，宋春静就进行了第一次减持。宋春静通过大宗交易的方式，以14.6元／股的均价，累计减持公司股份700万股，占总股本的4.51%，成功套现1.02亿元；三个月后，宋春静再次大额减持。根据华谊嘉信披露，2013年9月3日-2013年9月5日期间，宋春静通过大宗交易的方式，以21.5元／股的价格，减持公司股份200万股，占公司总股本的1.29%，成功套现4300万元。再加上宋春静这次推出的减持计划，三次减持宋春静套现的金额将超过3.5亿元。这也足见宋春静“个人资金需求”的旺盛。
不过，与前两次套现不同，这两次套现，华谊嘉信的股价正处于上升的过程中，宋春静逢高卖出股票，这是可以理解的。但这一次，却是在股票处于低谷时，宋春静却推出巨额减持计划，宋春静的套现行为自然就引人关注了。投资者对此存在异议与非议实属正常。一方面是华谊嘉信的股价创新低，一方面是华谊嘉信的二股东推出巨额减持计划。对此，投资者不禁要问：为什么华谊嘉信股价创新低也难以打消二股东宋春静巨额减持的冲动呢？这无疑是很多投资者非常关心的一个问题，同时也是一个值得市场来思考的问题。
那么，为什么华谊嘉信股价创新低也难以打消二股东宋春静巨额减持的冲动呢？以本人之见，这至少有两方面的原因。一方面是表明当事人也即二股东宋春静并不看好公司未来的发展。毕竟从2010年上市以来的情况看，该公司的业绩与成长性并不突出。如最近三年每股收益分别为0.20元、0.19元、0.19元。而今年一季度的每股收益更是只有0.03元。所以，尽管该公司的股价已跌至历史低位，但公司股票的市盈率水平并不低，仍然在50倍以上。在这种情况下，二股东宋春静减持股票似乎并不难理解。
另一方面，也是至关重要的原因，就是二股东宋春静的持股成本低廉。华谊嘉信是2010年4月上市的，而宋春静的持股是原始股。华谊嘉信的原始股最初是按净资产的75.23%折算的，也即每股成本价1.33元。而华谊嘉信上市后，分别在2010年推出10转10股、2011年推出10转5股、2013年推出10转10股、2014年推出10转8股的高转增股本方案，其每股成本只有0.123元，再加上上市多年来的小额现金分红，宋春静的持股实际上变成了“零成本”。正因为作为原始股东的宋春静，其持股成本接近于“零”，因此其在任何位置的减持都是暴利。加上其持股数量甚多，目前的持股还有7683.20万股。所以，宋春静当然可以在任何位置来进行减持套现。这实际上也就是原始股东对二级市场投资者所构成的最大杀伤力。
而这种现象普遍存在于A股上市公司的原始股东之中。如此一来，股市就成了这些原始股东的提款机，而作为二级市场的投资者来说，就只有买单的份了。而正是基于华谊嘉信第二大股东宋春静在股价处于低谷时仍然存在着强烈的减持冲动，这就不难理解，为什么第一创业面对巨额限售股的解禁，其股价要走出连续跌停的走势。在A股市场上还有什么是比限售股巨额套现更大的利空呢？

收起查看原文

赞(1) | 评论 2017-05-19 13:01 来自网站举报

【养老金会买进400元的贵州茅台吗？】
在4月25日人社部例行举行的一季度新闻发布会上，人社部新闻发言人卢爱红表示，截至3月底，北京、上海、河南、湖北、广西、云南、陕西等7个省（区、市）政府与社保基金理事会签署了委托投资合同，合同总金额是3600亿元，其中的1370亿元资金已经到账并开始投资。对于养老金投资的消息... 展开全文

收起查看原文

养老金会买进400元的贵州茅台吗？

在4月25日人社部例行举行的一季度新闻发布会上，人社部新闻发言人卢爱红表示，截至3月底，北京、上海、河南、湖北、广西、云南、陕西等7个省（区、市）政府与社保基金理事会签署了委托投资合同，合同总金额是3600亿元，其中的1370亿元资金已经到账并开始投资。

对于养老金投资的消息，应该说，已经多少有些令市场感到疲惫了，甚至乏味了。毕竟有关“养老金入市”的消息已经让市场期待多年了，正所谓一而再、再而衰、衰而竭，“养老金入市”的消息已经很难在市场上掀起浪花了。但无奈的是，每当市场上有关于养老金投资的消息时，某些市场人士总要鼓吹一番，将其称为是A股市场的利好，是蓝筹股的利好。

但这种利好作用显然是非常有限的。早在今年3月1日国新办举行的新闻发布会上，人社部副部长游钧就表示，养老基金投资运营的实施并不意味着入市，进入股市只是养老基金投资的一种选择。3月15日，参加“两会”的全国社保基金理事会理事长楼继伟针对地方养老基金投资运营的问题时表示，目前社保基金理事会已与7个省市签订委托投资合同，到账资金1370亿元。楼继伟强调，地方养老基金受托部分要求95%比例以上当年不能亏损，因此配置股票的比例是很低的。也正因如此，关于“养老金入市”的问题，市场已经可以冷静对待了。

但不知是某些市场人士不冷静，还是有意而为，当人社保新闻发言人卢爱红表示1370亿元的养老资金已经到账并开始投资时，某些市场人士又因此躁到起来。

由于楼继伟明确表示，地方养老基金配置股票的比例是很低的，因此养老金开始投资的消息是很难成为A股市场的“重大利好”的。那么，养老金开始投资，这会不会成为蓝筹股的利好呢？本人以为这种利好同样非常有限。

虽然针对人社部新闻发言人卢爱红25日关于“养老金开始投资”的说法，《人民日报》26日发文称，养老基金投资不等于买股票。但基于楼继伟表示“地方养老基金配置股票的比例很低”的说法，并不排除有少许的养老金流向股市。根据传统的投资理念，养老金进入股市，优质蓝筹股应是首选。只不过，如今的形势发生了变化，优质蓝筹股是否还能成为养老金入市的首选，恐怕要另当别论了。因为在价值投资的名义下，一些优质蓝筹股的股价被市场炒到了历史的高位。

如作为优质蓝筹股典型的贵州茅台，股价站到了400元的高位，按其去年每股13.31元的收益计算，市盈率超过了30倍。其投资价值已经得到了充分的体现，市场对贵州茅台的投资已经从价值投资转化为投机炒作。投资者买进贵州茅台股票，为的是在二级市场上赚取价差，而不是现金分红，因为贵州茅台的现金分红回报率仅仅只是相当于一年期的银行存款利率，仅从投资的角度来说，投资者投资贵州茅台还不如把钱存入到银行更令人放心。正因如此，面对投资价值渐渐失去的贵州茅台，养老金能够放心地买进吗？对于注重安全性的养老金来说，其答案是不言自明的。

这就是当下市场的尴尬。片面强调价值投资，强调投资蓝筹股，结果价值投资演变成对蓝筹股的投机炒作。蓝筹股的投资价值得以充分的挖掘，蓝筹股的投资价值也就不复存在。价值投资也因此成了市场对蓝筹股进行投机炒作的遮羞布。如此一来，注重安全性的养老金又如何能够进入股市呢？可以说，正是这种对蓝筹股的投机炒作，把养老金挡在了股市的大门之外。

收起查看原文

赞(20) | 评论 (13) 2017-04-28 10:47 来自网站举报

【对“深市一哥”的两点质疑】
　　顺丰控股的股权结　　构不合理，未给公司快递员交“五险一金”，违反国家法律，也不符合上市条件。曾承诺“不上市”的顺丰控股，还真是不应该继续在A股市场呆下去。管理部门有必要就此给市场一个说法。　　于2月24日借壳上市的顺丰控股，无疑是当下A股市场的明星。自2月24日将“鼎泰新... 展开全文

收起查看原文

对“深市一哥”的两点质疑

　　顺丰控股的股权结
　　构不合理，未给公司快递员交“五险一金”，违反国家法律，也不符合上市条件。曾承诺“不上市”的顺丰控股，还真是不应该继续在A股市场呆下去。管理部门有必要就此给市场一个说法。
　　于2月24日借壳上市的顺丰控股，无疑是当下A股市场的明星。自2月24日将“鼎泰新材”更名为“顺丰控股”之后，该股很快就成为“深市一哥”，股票市值超过美的集团与万科A。不仅如此，顺丰老板王卫的财富更是如同坐上火箭一般，在国内富豪榜上，不仅将第三位的马化腾甩在了身后，而且一度将位居第二的马云拉下马来。
　　顺丰控股的强势表现，也将自己置于聚光灯下。固然风光，但也容易暴露出自身存在的种种问题。实际上，也正是在舆论的聚焦下，有关顺丰控股所存在的问题，也因此暴露出来。于是，这就有了笔者对顺丰控股上市的两点质疑。

　　质疑一：顺丰控股的股权结构是否符合《证券法》规定的上市条件？

　　顺丰控股虽然是借壳上市，但如同IPO上市一样，顺丰控股上市仍然还是遭到了市场的暴炒。那么，顺丰控股遭遇暴炒的原因是什么？一方面是A股市场的不理性，投机炒作成瘾。毕竟顺丰控股这样的公司，既无门槛限制，也无技术含量，所谓利润，完全是快递哥们跑出来的几个辛苦钱。因此，顺丰控股完全没有炒作的想象空间。虽然有舆论将其美名为“新经济的基础”，但顺丰控股本身并不代表新经济，更不代表中国经济的发展方向，甚至与拥有上千年历史与文化的制酒业都无法相提并论。但就是这样一家平淡无奇的公司却遭到了市场的暴炒，这只能说明A股市场的不理性。
　　另一方面，在A股市场不理性的同时，顺丰控股所暴露出来的股权结构的缺陷是非常突出的。因为目前顺丰控股的总股本是41.84亿股，而流通股只有1.33亿股，占比仅为3.18%。这是典型的大公司小流通股，也就是俗称的把大象装进冰箱里。用几十亿的流通市值调动数千亿的总市值。换句话来说，这样的股权结构设置，也极大地方便了市场的投机炒作。所以，在分析顺丰控股的股价暴炒时，市场人士也只能将原因归结到股权结构畸形这一点上。
　　但顺丰控股所存在的问题，恐怕不限于股权结构畸形这一点上。实际上，这种畸形的股权结构有可能并不符合《证券法》上市条件的要求。虽然顺丰控股方面表示，本次交易完成后（即借壳上市），不考虑配套募集资金的情况下，上市公司总股本将增加至41.84亿股；其中，社会公众股持有的股份占公司股份总数的比例为32.28%，超过10%，不会导致上市公司不符合《上市规则》有关股票上市交易条件的规定。这里的社会公众股占比32.28%，显然是把与明德控股一同参与定向增发的顺达丰润、嘉强顺风、招广投资、元禾顺风、古玉秋创、顺信丰合这六家机构纳入到了社会公众股范畴。
　　这样的计算方法是否合适，在此姑且不作进一步讨论。有一个最简单的标准，那就是按《证券法》的规定来。因为不论顺丰控股是否符合深交所的《上市规则》，但同时也必须符合《证券法》的规定，不然是不能上市的，因为《上市规则》大不过《证券法》。而《证券法》第五十条规定的企业上市需要符合的条件，其中一条就是“公开发行的股份达到公司股份总数的百分之二十五以上；公司股本总额超过人民币四亿元的，公开发行股份的比例为百分之十以上”。可见，《证券法》的提法是“公开发行股份”，而并非“社会公众持股”。而顺达丰润、嘉强顺风等六家机构参与的是非公开发行，因此，顺丰控股的上市有违反《证券法》第五十条规定的嫌疑。

　　质疑二：顺丰控股未给公司快递员交“五险一金”，违反国家法律，也不符合上市条件。

　　除了股权结构不符合《证券法》规定的上市条件之外，近日，媒体上又曝出顺丰控股未给公司快递员交“五险一金”的消息。据了解，快递员无“五险一金”是快递行业的普遍现象，所以，顺丰控股未给快递员交“五险一金”的可能性极大，而这种做法是违法《劳动法》规定的。即使这是行业的普遍现象，但仍然不改违法的本质。而根据《证券法》第五十条规定的上市条件，公司最近三年无重大违法行为。顺丰控股长期未给快递员交“五险一金”，是明显的重大违法。以此而论，顺丰控股仍然不符合《证券法》规定的上市条件。
　　如此一来，曾承诺“不上市”的顺丰控股，还真是不应该继续在A股市场呆下去。管理部门有必要就此给市场一个说法。

收起查看原文

赞(6) | 评论 (3) 2017-03-11 10:09 来自网站举报

【深港通何以“北热南冷”？】
12月5日，深港通正式开通。从前两个交易日的情况看，虽然深港通总体成交较为平淡，但在资金流向上，“北上”热“南下”冷的趋势较为明显。如在首日的交易中，深股通成交了27.11亿元人民币，而港股通只成交了8.5亿元人民币；而在次日的交易中，深股通成交了19.39亿元人民币，港股通只成... 展开全文

收起查看原文

深港通何以“北热南冷”？

12月5日，深港通正式开通。从前两个交易日的情况看，虽然深港通总体成交较为平淡，但在资金流向上，“北上”热“南下”冷的趋势较为明显。如在首日的交易中，深股通成交了27.11亿元人民币，而港股通只成交了8.5亿元人民币；而在次日的交易中，深股通成交了19.39亿元人民币，港股通只成交了5.20亿元人民币。港股通的成交金额远远落后于深股通。
乍一看，这个结果有些令人意外。因为最近较长一个时期，国内投资者看到的消息，大多都是“资金南下”。今年2月中旬到9月上旬，港股出现了一轮强劲的上涨行情，最大涨幅达到33.29%。港股因此表现出明显的赚钱效应，以至国内资金纷纷南下，甚至出现“南下资金凶猛”的局面。所以，面对深港通的到来，甚至有舆论称“5000亿南下资金蠢蠢欲动”。因此，当深港通正式开通，出现“北热南冷”的资金流向时，不少投资者对此感到些许的惊讶。
为什么深港通的开通会出现资金流向上的“北热南冷”局面呢？这种格局的出现应该说并非偶然，是多种因素共同作用的结果。首先，作为当下的内地与香港股市来说，虽然称不上逆转，但至少香港市场已发生了较大的变化。因为从9月中旬以来，香港股市一直处于回调整理的过程中，前期的赚钱效应已不复存在，甚至不排除9月份及随后进入香港股市的“南下资金”处于短线套牢状态。所以，当前香港股市对内地资金的吸引力下降，资金南下的趋势得以暂缓。
其次，就深港通的标的来说，港股通明显不占优势。深股通的标的相对于港股通标的来说，不仅数量多，深股通的标的是881只，港股通标的是417只，而且深股通标的相对于香港投资者来说完全不同于沪港通标的，是全新的881只股票。但在港股通标的中，却有大量的股票与沪港通标的股票重叠，对于内地投资者来说已是老面孔，投资者投资这些股票，可以通过沪港通账户来投资，不一定要用深港通账户来投资。
其三，由于地缘关系，香港投资者对广深本地的企业较为熟悉，可以放心买进。比如在首日的交易中，作为深股通标的股，格力电器、美的集团当天的净买入金额分别为3.72亿元、2.32亿元，合计超过6亿元，达到了港股通首日成交金额的70%。相反由于内地投资者来自全国各地，对香港市场的上市公司还缺少必要的了解，这也影响到内地投资者买进港股的积极性。
此外，两地投资者结构不同，也对“北热南冷”带来一定的影响。香港方面的投资者有很大一部分是机构投资者，在备战深港通方面自然会重视一些，深港通开通之时，这些机构投资者自然已经做好了准备。而内地投资者以个人投资者为主，面对深港通的开通，很多投资者都还没有做好准备。特别是一些符合开通深港通账户条件的投资者，很多已经开通了沪港通账户，所以对于开通深港通账户没有紧迫性。这些投资者连深港通账户都还没有开好，当然也就谈不上交易了。
正是基于上述原因，深港通出现“北热南冷”的资金流向应该是一种正常现象。预计这种局面在短期内很难改变。当然，从香港股市来说，低估值是其最大的优势，但重要的是要把这种优势转化为赚钱效应，如果香港股市能够再度形成赚钱效应，那么，深港通出现的“北热南冷”格局就会被打破。
除此之外，还有一件事情有可能改变“北热南冷”的格局，那就是香港市场对老千股问题的解决。老千股问题是香港股市的一大毒瘤，严重损害投资者利益，同时也让内地投资者谈虎色变。香港市场如果能解决这个问题，就会增加香港股市对内地投资者的吸引力，香港股市低估值的魅力就会得以展现。否则，内地投资者投资港股的热情就会受到抑制，不利于内地资金流向香港市场。

收起查看原文

赞 | 评论 2016-12-08 12:06 来自网站举报

【新公司上市仪式不妨增加一个环节】
　　近日到交易所办事，有幸观摩了一家新公司的上市仪式。20几分钟的上市仪式，基本上是在一片祥和喜庆的气氛中度过。　　对于任何一家上市公司来说，公司上市之日都是一个难以忘怀的日子。特别是对于新公司来说更是如此。所以，祥和喜庆是应有的主基调。毕竟对于任何一家企业来说，企业上市都意味... 展开全文

收起查看原文

新公司上市仪式不妨增加一个环节

　　近日到交易所办事，有幸观摩了一家新公司的上市仪式。20几分钟的上市仪式，基本上是在一片祥和喜庆的气氛中度过。
　　对于任何一家上市公司来说，公司上市之日都是一个难以忘怀的日子。特别是对于新公司来说更是如此。所以，祥和喜庆是应有的主基调。毕竟对于任何一家企业来说，企业上市都意味着企业上市梦想的实现，同时也意味着企业新梦想的开始。面对“上市梦”的实现，企业曾经所经历过的坎坷与挫折都是值得的，企业曾经为上市所付出的努力都是值得的。所以，在这个上市仪式上，上市企业大可以侃侃而谈过去的发展，以及对未来的美好展望。
　　而从交易所的角度来说，又多了一家上市公司，这是交易所发展的又一个标志。所以，交易所方面畅谈一下交易所的发展壮大，也是份内的事情。
　　还有敲钟，对于一家新公司的上市，这当然是希望的钟声。所以要敲十下，代表了十全十美。当然作为一种股市语言，也可以注释为涨停板的意思。因为A股市场的涨停板通常都是10%。还有上市企业与交易所互赠纪念品，合影留念等等，整个氛围莫不是祥和喜庆的。
　　不过，或许自己是从投资者中走来的缘故，感受着上市仪式的喜庆，自己总觉得一部新公司上市仪式进行曲好象缺少了点什么。再仔细想想，应该是缺少了一个宣誓环节。即新公司上市前，新公司董监高们的宣誓环节。实际上，在这样一个祥和喜庆的日子里，增加这样一个宣誓环节是有必要的。它并不妨碍祥和喜庆的气氛，同时又给这种祥和喜庆的气氛增加了一些庄重的色彩。因为在我们的人生过程中，不论是加入少先队，还是加入共青团，或者加入**，这都有一个宣誓的过程，这个过程同样是祥和喜庆的，同时又是庄重的。而这种宣誓又代表了一种使命感。
　　实际上，上市仪式就是应该在一种祥和喜庆的气氛中赋予上市公司以使命感。因为对于一家企业来说，上市不应该是船到码头车到站，而应把上市当成是一个加油站，当成是一个新起点，向着更高的目标迈进。毕竟从敲响上市钟声的那一刻起，企业已不再是原来那个企业，而是一家上市公司，变成了一家公众公司。这就需要企业要有更多的使命感。既要替员工负责，也要替投资者负责，还要替资本市场的健康发展负责。而且作为一家公众公司，在履行各种社会责任的同时，还必须自觉接受社会各界的监管，而不是老虎的屁股摸不得。
　　所以，为了赋予上市公司这种使命感，有必要在上市仪式上，在敲响上市钟声之前，安排这样一个宣誓环节。而作为宣誓的内容，首先当然是要求企业要遵纪守法，作为企业董监高，要认真履行自身的职责，促进公司的向前发展。其次，要严格遵守资本市场的各项规章制度，上市公司及其董监高要切实对自己的言行负责，承担相应的经济责任与法律责任。其三，要履行公众公司义务，切实保护投资者利益。企业不仅要用良好的业绩与分红来回报投资者，而且在出现各种违法违规行为时，要有切实有效的措施来赔偿投资者损失。
　　总之，要通过这种宣誓，来进一步明确对上市公司及其董监高的要求，增加上市公司及其董监高的使命感。换一个角度来说，这种宣誓也可以视同是上市公司及其董监高们对社会各界，对投资者们的一种承诺。而上市后的日子也就是上市公司及其董监高们履行自己的誓言、兑现自己承诺的时候。因此，基于对保护投资者利益的一种重视，基于对企业健康规范发展的一种重视，基于对中国股市健康发展的一种重视，增强上市公司及其董监高们的使命感很有必要，也正因如此，在新公司上市仪式上增加一个宣誓环节很有必要。

收起查看原文

赞(1) | 评论 2016-11-23 09:33 来自网站举报

【对这一任性说“不”】
　　上市公司任性更名的事情近年来愈演愈烈。比如还在1998年之时，沪深两市更名的公司只有26家，1999年为36家，但到了2013年就达到了151家，2014年达到160家，而2015年则突破了200家扩大到217家，2016年截止10月底变更公司股票名称的公司就达到了229家... 展开全文

收起查看原文

对这一任性说“不”

　　上市公司任性更名的事情近年来愈演愈烈。比如还在1998年之时，沪深两市更名的公司只有26家，1999年为36家，但到了2013年就达到了151家，2014年达到160家，而2015年则突破了200家扩大到217家，2016年截止10月底变更公司股票名称的公司就达到了229家之多。虽然上市公司更名并不都是随意的结果，但这其中确实不乏任性更名者。
　　针对上市公司任性更名的行为，今年9月30日，上交所发布《上市公司变更证券简称业务指引》，对沪市上市公司的更名行为加以规范。而11月4日，深交所又发出《变更公司名称备忘录》，对深市上市公司的更名行为约法三章。这意味着A股市场全面对上市公司任性更名现象说“不”。
　　规范上市公司的任性更名行为确实很有必要。因为从近几年上市公司的更名来看，不乏上市公司为迎合市场的投机炒作行为而更名，市场流行什么，上市公司的名称就更名为什么名称。这种随意更名不仅表明上市公司拿企业名称当儿戏，而且也助长了市场的投机炒作行为，并且这种任性更名引发的市场炒作不乏内幕交易的嫌疑。同时部分上市公司的更名甚至容易起到误导市场误导投资者的作用，还有的上市公司更名由于缺少明显的辨识度，让投资者看后是一头雾水，给投资者的投资带来了不必要的麻烦。所以，沪深交易所双双向上市公司任性更名行为说“不”是值得称道的。相信随着上交所的“指引”与深交所的“备忘录”的出台，上市公司任性更名的现象将会得到抑制。
　　但这也引发出另外一个问题。上交所出台“指引”与深交所出台“备忘录”抑制上市公司任性更名，这表明了监管部门对规范上市公司名称或证券简称工作的重视。而既然是规范上市公司“公司名称”，规范上市公司更名固然重要，但对于已经任性更名的上市公司名称，或正在使用的上市公司名称，不符合规范标准的这些“公司名称”该怎么办的问题，这同样需要引起监管部门的重视。虽然胡乱更名容易误导市场、误导投资者；但这些正在使用的不规范的上市公司名称同样还在继续误导市场、误导投资者，同样还是让投资者看到这些名称后仍然还是一头雾水，不知所云。
　　因此，既然监管部门有意规范上市公司的任性更名行为，那么在规范上市公司任性更名行为的同时，不妨全面规范上市公司的“公司名称”。而全面规范上市公司“公司名称”的意义与规范上市公司的任性更名的意义其实是一样的，这种意义甚至更加重大。毕竟规范上市公司任性更名行为只是规范上市公司“公司名称”的一个组成部分而已。
　　如何规范上市公司的“公司名称”？这首先要让上市公司明白一个规范的上市公司名称所具有的重大意义。比如，这个“公司名称”本身就是企业的品牌，而且它还是公司的招牌与名片，是对公司的一种宣传。并且它还体现着企业文化与内涵。一个将“公司名称”改来改去的公司首先是没有企业文化与内涵的标志。而一个让投资者一头雾水的“公司名称”，自然也体现不出公司的品牌价值与名片的作用，这对于上市公司来说是一种无形资产的损失。
　　其次是由上市公司进行全面的自查。并在规定的时间内将自查结果上报沪深交易所。对于存在不规范“公司名称”的上市公司，在提交自查结果的同时一并提交新的更名方案，提请交易所核准。
　　其三，对于一些有代表性的不规范的上市公司“公司名称”，上市公司在自查中没有提出更正方案的，沪深交易所应重点敦促公司方面加以更正。如果在规定期限里不予更正的，可采取类似于“ST”的方式，向市场提示该公司“公司名称”不规范的问题，并对这类公司的涨跌幅也采取“ST”一样的限制，促使相关公司尽快更正不规范的“公司名称”。

收起查看原文

赞(7) | 评论 (5) 2016-11-21 08:39 来自网站举报

【险资何以成了游资？】
　　近日，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”受到市场的极大关注，同时也引发舆论方面的极大争论。恒大人寿是9月28日到9月30日买进梅雁吉祥股票的。直到10月26日梅雁吉祥发布“更正公告”，恒大人寿才得以公开成为梅雁吉祥的第一大股东，持股比例为4.95%。但10月31日，恒大人寿就将其持... 展开全文

收起查看原文

险资何以成了游资？

　　近日，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”受到市场的极大关注，同时也引发舆论方面的极大争论。恒大人寿是9月28日到9月30日买进梅雁吉祥股票的。直到10月26日梅雁吉祥发布“更正公告”，恒大人寿才得以公开成为梅雁吉祥的第一大股东，持股比例为4.95%。但10月31日，恒大人寿就将其持有的9395.83万股梅雁吉祥股票全部卖出。恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”速度之快甚至让上交所方面也感到惊讶，发函询问恒大人寿“在较短时间内买入公司股票后又全部卖出的主要考虑”。　　
　　恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”打了市场一个措手不及。恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”的消息是11月1日晚间公告的，而11月1日白天，梅雁吉祥的股票还因为头顶着“恒大概念股”的光环而被炒家们封上涨停板。所以，11月2日，梅雁吉祥的股价毫无悬念地被打趴在跌停板的位置上。而伴随着梅雁吉祥的跌停，对恒大人寿的指责也接踵而至。什么“吃相难看”、“险资成了游资”、“险资如何能稳定市场”等等。总之一句，恒大人寿不该进行短线操作，让险资变成了游资。　　
　　市场发出这样一些指责是不难理解的。但这种指责实际上也是没有法律法规作为依据的。因为从现行的法律法规来看，没有哪一条规定恒大人寿不能进行短线操作，也没有哪一条规定险资要承担起维护股市稳定的重任，更没有哪一条规定赚钱的时候不能“吃相难看”一些。所以，对于恒大人寿来说，市场的指责都是不成立的。　　
　　也包括“操纵市场”的指责同样是不成立的。因为梅雁吉祥在10月25日晚最初披露的三季报中，将恒大人寿的第一大股东遗漏了，所以，恒大人寿特意提醒上市公司，随后，梅雁吉祥紧急发布更正公告，明确了恒大人寿第一大股东地位。但这种提醒很难上升到“别有用心”的高度。因为梅雁吉祥信息发布出现错误这是事实。恒大人寿作为当事人，当然有义务提醒上市公司纠正错误，恒大人寿何错之有？又谈何“别有用心”，甚至“操纵市场”呢？　　
　　所以，在恒大人寿与梅雁吉祥“闪离”这件事情上，恒大人寿的操作从现行法律法规的角度上是无可指责的。而且这种“闪离”还打了市场投机炒作者一记耳光，这未必不是一件好事。不过，从股市健康发展的角度来说，恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”让险资变成了游资这却是事实，这实际上又是不利于股市健康发展的。对于这一点，无疑是值得市场参与各方来进行反思的。　　
　　管理层鼓励险资入市的目的，就是希望险资作为机构投资者能够长线投资、理性投资，起到稳定股市的作用。但从恒大人寿与梅雁吉祥的“闪离”来看，险资明显变成了游资，这显然是有违管理层发展机构投资者、引进险资入市的本意的。那么，险资何以变成了游资呢？以本人之见，主要有这样几方面的原因。　
　　首先是就整个市场来说，缺少具有投资价值的公司。所以，即便是险资这样的机构投资者，进入股市后要想获利，也都只能进入“炒股”状态。而这种炒股当然只能是做短线，如果做长线的话，那就只能坐电梯了。实际上，作为机构投资者做短线的，又何止险资，甚至就连作为国家队的证金公司，在股市里同样是高抛低吸做短线。可见，在一个缺少投资价值的市场里，在一个只有炒作才能生存的市场里，机构也都是“大散户”。国家队如此，险资也是如此。　　
　　其次，险资变游资也表明目前险资并非十分看好股市下一步的走势。实际上，目前市场普遍认为，目前股市还没有趋势性的上涨机会，股市更多表现为一种结构性行情。正因为现阶段股市没有单边上扬的行情，险资见好就收也是很正常的事情，这是由于险资对后市谨慎的缘故。　　
　　其三，险资赚钱太容易，这也使得险资变成了游资。因为A股市场是一个投机炒作的市场，各种概念股很容易受到市场的追捧。而近年来，随着险资举牌带来的赚钱效应，“险资概念股”因此受到市场的追捧。像恒大人寿买进梅雁吉祥的消息引发梅雁吉祥三个涨停。恒大人寿的获利在20%~30%左右。既然已经有了丰厚的利润，当然可以落袋为安。因为即便是长线投资，其目的也是为了获利。恒大人寿因此抛光梅雁吉祥，这是每一个投资者都会做的事情。险资因此变成了游资。　　
　　此外，险资之所以变游资，也与险资的发展壮大有关。因为早期进入股市的险资，多为国字号的保险公司。这类险资入市后的操作相当稳健。但随着保险业的发展，大量的民营资本进入保险业，所以这类险资进入股市后，操作上相对激进。这也是导致险资短炒盛行，险资变游资的又一原因。

收起查看原文

赞(7) | 评论 (3) 2016-11-07 09:11 来自网站举报

【创业板发展需要正视三大问题】
　　于2009年10月30日正式开板的创业板到今天已经是期满7岁了。回顾创业板这七年的历程，创业板的发展是有目共睹的。自2009年10月30日首批28家公司挂牌上市以来，到2016年10月30日，创业板共有545家上市公司，创业板的快速发展是显而易见的。　　而且正因为在创业板上... 展开全文

收起查看原文

创业板发展需要正视三大问题

　　于2009年10月30日正式开板的创业板到今天已经是期满7岁了。回顾创业板这七年的历程，创业板的发展是有目共睹的。自2009年10月30日首批28家公司挂牌上市以来，到2016年10月30日，创业板共有545家上市公司，创业板的快速发展是显而易见的。
　　而且正因为在创业板上市的缘故，创业板上市公司的发展也明显体现了做大做强的原则。如创业板公司平均收入规模已由2009年的3.05亿元增长至2015年的11.04亿元，年复合增长率达23.9%；创业板公司平均净利润也从2009年的5822万元增至2015年的12075万元，增幅达107.4%。创业板目前已经成为A股市场中最充满活力的一个市场，同时也因此而受到了投资者的垂青。
　　不过，正所谓成绩不说跑不了，问题不说不得了。回顾创业板七年的发展，创业板发展所取得的成就固然有目共睹，但创业板所面临的问题同样也是需要正视的。实际上，放眼A股市场，创业板甚至可以认为是问题最突出的一个市场。至少在这样三个方面，创业板的问题是显得非常突出的。
　　首先，高市盈率问题。也就是创业板的高估值问题。相对于国外成熟的股市来说，A股市场无疑是一个高估值的市场。但创业板的市盈率又是A股市场中最高的。如截止10月27日，整个深市上市公司的平均市盈率为42.9倍，而创业板的市盈率却达到了79.02倍。如此高企的市盈率，一方面表明创业板充满了投机炒作的色彩；另一方面也使是创业板的投资风险明显高企。因此，创业板高估值问题在整个A股市场是最突出的。
　　二是，创业板是A股市场造假的重灾区。造假上市是A股市场的一个大毒瘤，所以也成了最近几年市场关注的一个重点。从最近几年监管部门查处的几个欺诈发行案例来看，目前查处的案件主要包括绿大地、万福生科、海联讯、欣泰电气。在这四家受到查处的典型公司中，除了绿大地之外，万福生科、海联讯、欣泰电气三家公司都是创业板上市公司。这也足以证明创业板目前已经成为A股市场造假上市的重灾区。
　　三是，创业板是A股市场中大小非套现的重灾区。大小非套现尤其是大股东套现，这个问题已成为困扰A股市场的一个重要问题。面对大小非源源不断地套现，市场始终处于流血状态，在市场低迷的情况下，这种套现进一步加剧了股市的低迷。而且为了大小非套现，尤其是为了大股东套现，各种灰色交易、利益输送的事情也是频频发生。比如常见的是为了大股东套现，上市公司推出高送转方案。有的甚至是由大股东自己提议高送转。这是公开的利益输送与自肥行为。
　　这种大小非套现问题，在创业板无疑又是非常突出的。一方面创业板上市公司以民营、私人企业为主，这些企业上市后，控股股东与高管都有套现要求。另一方面创业板是A股市场中股票估值水平最高的，这又进一步增加了大小非套现的冲动。实际上，很多民营、私企上市的目的就是为了大小非套现。而这一点又最明显地体现在部分大股东的“清仓式”套现方面。这种做法显然是对企业、对投资者不负责的行为。
　　而之所以会出现这样一些问题，其中一个很重要的原因就是，A股市场的各项制度原本就不健全，很多制度其实是为国企服务的，这让创业板中的民企与私企钻了空子。比如，对欺诈发行打击不力的问题。因为国企欺诈上市的动力不足，即便出现欺诈上市，也是国营企业，好处还是在国家这一块。包括国有股股东的减持，一是减持动力不足，二是减持受到管制，三是国企的责任感也强于民企私企，在股市低迷时，会承担责任。但私企与民企与国企是不同的。所以创业板在相关问题上表现突出，在很大程度是由于制度不完善造成的。
　　如何改变这种局面？当然是要对症下药。比如，高市盈率问题，当然要抑制市场的投机炒作之风。特别是对于操纵股价、内幕交易等违法违规行为要从严查处。又如，造假问题，要加大打击力击，既要让造假公司直接退市，同时也要赔偿投资者损失，绝对不能让造假者有利可图。再如，套现问题，这就需要限制大股东年度减持的数量等。当然，这其中涉及到《证券法》的修改问题，这也是需要监管部门来积极推动的。目前《证券法》的修改问题已经成为中国股市发展的一个瓶颈，这个问题需要尽快解决。不然，中国股市的健康发展，也包括创业板的健康发展就都只是一句空话。

收起查看原文

赞(2) | 评论 (2) 2016-11-01 09:47 来自网站举报

【养老金来了 A股还是那个A股】
　　在人社部10月25日召开的新闻发布会上，人社部在谈到下一步的工作安排时明确表示：启动养老保险基金投资运营，组织第一批委托省份与社保基金会签订合同，公告第一批养老基金管理机构。这意味着市场期盼已久的养老金入市终于要来了。　　养老金要来了，这让市场充满了遐想。有人认为，庞大的养... 展开全文

收起查看原文

养老金来了 A股还是那个A股

　　在人社部10月25日召开的新闻发布会上，人社部在谈到下一步的工作安排时明确表示：启动养老保险基金投资运营，组织第一批委托省份与社保基金会签订合同，公告第一批养老基金管理机构。这意味着市场期盼已久的养老金入市终于要来了。
　　养老金要来了，这让市场充满了遐想。有人认为，庞大的养老金将为A股带来稳定的资金来源。也有人称，未来A股市场有望逐渐进入真正的机构投资者时代，降低A股的高度投机色彩，在一定程度上起到稳定市场的作用。总之，对于养老金的入市，市场仿佛期待着A股市场能够因此脱胎换骨似的。但这显然是市场的一厢情愿罢了。实际上，即便是养老金来了，A股还是那个A股。A股市场不会因为养老金的到来而发生太大的改变。
　　首先，养老金能给股市带来的资金是有限的。虽然全国养老金结存的规模目前已超过4万亿元，按30%的上限计算，养老金入市的规模最多可达到1万亿元以上。但与目前A股市场近50万亿的股票市值相比，所占比重仅仅只有2%左右，这显然是难以撼动A股市场的。更何况现阶段养老金根本就不可能拿出万亿规模的资金来进入股市，初期入市规模能达到2000亿元~3000亿元就已经是很不错了。毕竟养老金是投资者的养命钱，入市的慎重是必不可少的。所以，养老金入市不会给股市带来大规模的资金。在这方面，市场不要抱有太多不切实际的想法。
　　其次，养老金入市不可能给股市带来先进的投资理念。就养老金的入市来说，确实可以增加机构投资者的力量，增加长线投资者的力量。但是否能降低A股市场高度投机的色彩，这恐怕不是养老金入市就能解决的问题。
　　一是养老金入市并不能改变A股市场“散户市”的特色。根据中登公司公布的数据，截止九月末，A股市场投资者数为11,365.54万，其中自然人11,334.04万，非自然人31.50万。另外，从6月末投资者市值的分布情况看，持股市值在50万元以下的投资者占比高达93.88%。可以说，在A股市场中，中小投资者占据了绝对的比例。而且，在股票的日常交易中，80%的买卖是由个人投资者完成。因此，要改变这样一个格局，显然不是养老金入市就可以做到的。
　　二是养老金入市并不能改变A股市场“圈钱市”的特色。因为到目前为此，A股市场仍然还是为融资服务的，A股市场仍然还是上市公司、大小非们圈钱的场所，A股市场仍然还是一个缺少投资价值的市场。而在这样一个市场里，投机炒作是必不可少的一种生存方式。养老金入市同样不排除演变成“大散户”的可能。就连证金公司都高抛低吸了，养老金还真的能长线持股吗？
　　三是为养老金理财的管理机构并非天外来客，而是A股市场的老司机，甚至是老油条。这些管理机构熟知A股市场的生存方式，熟知A股市场的投机炒作之道。所以，这些管理机构不可能给A股市场带来新的投资理念，最终无非是以投资的名义来进行投机炒作而已。实际上，就连从国外进来的“洋和尚”QFII与RQFII尚且都不能降低A股市场投机炒作的色彩，更何况是土生土长的“土和尚”呢？
　　所以，对于养老金入市，市场不要抱有不切实际的幻想。星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，A股市场还是那个A股市场。

收起查看原文

赞(9) | 评论 (2) 2016-10-31 09:13 来自网站举报

【这一次养老金真的要来了】
　　千呼万唤始出来。这一次，养老金真的要来了。10月25日，人社部召开新闻发布会，在通报2016年第三季度人社工作进展情况的同时，也对下一步工作作出安排。而在对下一步工作安排中明确提到：启动养老保险基金投资运营，组织第一批委托省份与社保基金会签订合同，公告第一批养老基金管理机构。... 展开全文

收起查看原文

这一次养老金真的要来了

　　千呼万唤始出来。这一次，养老金真的要来了。10月25日，人社部召开新闻发布会，在通报2016年第三季度人社工作进展情况的同时，也对下一步工作作出安排。而在对下一步工作安排中明确提到：启动养老保险基金投资运营，组织第一批委托省份与社保基金会签订合同，公告第一批养老基金管理机构。这意味着养老金在年内入市并非虚言。
　　养老金入市的话题，市场谈论了一年又一年。对于养老金入市，投资者更是年年盼、月月盼。但养老金是老百姓的养命钱，基金的性质特殊，所以在养老金入市的问题上，管理层表现得非常慎重。以致养老金入市千呼万唤难出来。一直到今年3月，养老金入市的政策性障碍才得以全部清除。就是在这种背景下，养老金入市的前期准备工作又准备了半年之久。
　　管理层对养老金入市持慎重态度是不难理解的。毕竟养老金是老百姓的养命钱，进入股市的目的是实现养老金的保值增值。换一句话来说，养老金入市只能赚钱不能亏本。但对于A股市场乃至世界上任何一个国家的股市来说，都是很难达到的要求。而且任何一个投资者也都不可能达到这样的要求。实际上，养老金进入股市同样存在亏损的可能性。在这方面，世界股市方面是有先例可寻的。比如，在日本，2015年加上今年第一季度，日本政府养老投资基金的损失达到了近1000亿美元。所以，在养老金入市的问题上，管理层不能不慎重。
　　但慎重归慎重。养老金终究还是向股市走来了。这一方面是养老金自身存在保值增值的压力，另一方面中国股市的发展也需要养老金这样的长线投资者。也正因如此，对于养老金入市，投资者同样要保持客观谨慎的态度。
　　一方面对于养老金的入市不要过于乐观，把股市行情发展的希望都寄托在养老金入市的身上。毕竟养老金是老百姓的养命钱，而不是敢死队，养老金不可能拉高进货，更不可能做接盘侠。尤其是在养老金入市初期，养老金进入股市的规模是很有限的。虽然目前全国养老金结存规模超过4万亿，而且按规定养老金可进入股市的比例最高达到30%，但养老金进入股市的过程是循序渐进的。初期规模能达到二、三千亿元也就是正常水平了。这显然很难给股市带来强刺激。投资者不要把赚钱的希望或解套的希望寄托在养老金入市的身上。
　　另一方面市场也没有必要对养老金入市妖魔化，认为养老金入市会引发股市的大跌。持有这种观点的投资者普遍认为，正因为养老金不会追高进货，而只会逢低买进，所以为了养老金入市，政策面会打压股市，打出一个低点出来让养老金进货。而这种观点，显然是把养老金的长期投资行为短期化了，同时也把养老金当成了一个投机炒作者。实际上，对于养老金来说，逢低买进是一个长期的过程，不急在一时。而且养老金由于资金量较大，也不可能都买在最低位。所谓打压股市让养老金逢低进场的观点，显然是错误的。而且这种做法也是有违“三公”的。并且由于目前股市的容量很大，各方面的力量形成一种博弈的格局，股市也不是说打压就可以打压下去的。
　　所以，对于股市来说，养老金入市，它不会是拉升股市的力量，但它却是维护股市稳定的力量。而蓝筹股则是养老金重点投资的对象。因此，养老金入市，带给中国股市的将是价值投资力量的增强。这也是养老金入市对中国股市的重要贡献。所对对于养老金入市，投资者需要多一份价值投资的眼光而少一份投机炒作的眼光。

收起查看原文

赞(7) | 评论 (6) 2016-10-27 09:42 来自网站举报

【伊利股份定增方案能抵御“野蛮人”吗？】
　　因为阳光保险的举牌而于9月19日紧急停牌的伊利股份，终于在停牌一个月之后于10月21日晚向市场公布了定向增发A股股票预案。伊利股份拟以15.33元/股的价格，向内蒙交投等5名特定投资者，非公开发行股票5.87亿股，募集资金90.00亿元，用于收购中国圣牧37.00%股权、投资... 展开全文

收起查看原文

伊利股份定增方案能抵御“野蛮人”吗？

　　因为阳光保险的举牌而于9月19日紧急停牌的伊利股份，终于在停牌一个月之后于10月21日晚向市场公布了定向增发A股股票预案。伊利股份拟以15.33元/股的价格，向内蒙交投等5名特定投资者，非公开发行股票5.87亿股，募集资金90.00亿元，用于收购中国圣牧37.00%股权、投资于新西兰乳品生产线建设项目、国内高附加值乳品提质增效项目、运营中心投资/研发中心及云商平台项目。
　　从募集资金的投向来说，显然是有利于伊利股份的业务发展的。比如，伊利股份拟投资46.06亿元人民币收购中国圣牧37.00%股权，成为中国圣牧的第一大股东，这不仅可为伊利股份强化奶源供应，而且还意味着伊利股份控制了一家在香港挂牌的上市公司。这对于伊利股份的实业发展与资本运作都是有利的。
　　不过，对于伊利股份这次公布的定增预案，市场更关注的还是该方案能不能帮助伊利股份抵御“野蛮人”入侵的事宜。因为伊利股份紧急停牌的背景是阳光保险对伊利股份的举牌。虽然阳光保险是不是“野蛮人”市场存在不同观点，而作为阳光保险自身来说，更是将自己定位成“乖孩子”，仅仅只是一个财务投资者。但作为伊利股份来说，紧急叫停公司股票来筹划重大事项，这明显是有“防人之心”的。其实，这也很正常。毕竟象伊利股份这种股权分散，而且企业又很优秀，甚至是行业的龙头企业，是很容易招来“野蛮人”入侵的。做好对“野蛮人”的防范工作，对于伊利股份这样的企业来说，总体上是没错的。
　　那么，伊利股份这次公布的定增方案能抵御“野蛮人”入侵吗？在本人看来，情况并不乐观，虽然定增方案增加了恶意收购的难度，但仍然不足以从根本上防止“野蛮人”的入侵。
　　伊利股份这次定增的股份数量是5.87亿股，与此同时，伊利股份还提出了6000万股的股权激励计划，激励对象为公司业务骨干，并不包括公司董事、监事和高级管理人员。在两项计划均付诸实施的情况下，伊利股份的总股本将达到67.07亿股。与此相对应的是，目前第一大股东呼和浩特投资公司持股5.3333亿股，占比为7.95%；董事长潘刚等四位高管的持股为4.83亿股，占比为7.20%；而新增的两位国有股东内蒙交投、呼市城投合计持股3.262亿股，持股比例为4.86%。三者合计占比约为20%左右。
　　这样的持股比例，对于伊利股份来说显然是不保险的。而且还需要各大股东不能减持股份，特别是公司的四位高管要与几位国有股东保持一致。毕竟这几方股东之间的利益是一致的，都是为了伊利股份的利益。因此，这几方股东之间不能出现问题。也正因如此，伊利股份这次定增方案并没有消除公司发展的后顾之忧。“狼来了”仍然是伊利股份需要防范的问题。
　　那么，在伊利股份这次定向增发方案付诸实施的背景下，如何防范“野蛮人”的入侵呢？在这个问题上，除了上面提到的几位持股高管要与几位国有股股东之间拧成一股绳之外，还有一个很重要的事宜，那就是要充分发挥这次定向增发新引入的两家国有股东内蒙交投、呼市城投的作用。两家国有股东这次通过定增进入伊利股份，显然被赋予了对付“野蛮人”的使命。因此，有必要伺机从二级市场上增持伊利股份的股票，进一步提高国有股股东的持股比例，从根本上解决伊利股份股权过于分散的问题，不给“野蛮人”以可趁之机。
　　当然，作为伊利股份来说，还需要重视每一位举牌者，积极应对公司遭遇的举牌事件。不能象万科及其大股东华润一样，对宝能系最初的举牌重视不够，以致最后处于被动的境地。在这方面，伊利股份这次面对阳光保险的举牌，所采取的积极应对的办法是值得肯定的，并有必要坚持下去。

收起查看原文

赞(8) | 评论 (3) 2016-10-25 09:30 来自网站举报

【该是考虑关闭B股市场的时候了】
　　B股市场几乎是一个被人遗忘的市场。但10月17日，上证B股以“跳水自杀”这种轰轰烈烈的方式向人们证明了自己的存在。当天下午，上证B股盘中一度暴跌6.74%，全天最终下跌6.15%。而上证B股的这种暴跌，也拖累A股当天下跌了0.74%。　　上证B股为什么暴跌？分析人士找出的暴... 展开全文

收起查看原文

该是考虑关闭B股市场的时候了

　　B股市场几乎是一个被人遗忘的市场。但10月17日，上证B股以“跳水自杀”这种轰轰烈烈的方式向人们证明了自己的存在。当天下午，上证B股盘中一度暴跌6.74%，全天最终下跌6.15%。而上证B股的这种暴跌，也拖累A股当天下跌了0.74%。
　　上证B股为什么暴跌？分析人士找出的暴跌理由有很多，包括人民币贬值、美国货币基金新规、港股美股近期走弱、B股未纳入深港通标的、国家税务总局出台《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法(征求意见稿)》等都成了导致B股暴跌的理由。应该说，这些理由都与B股的下跌有关，但又都不足以引发B股暴跌。而B股之所以暴跌，B股流动性缺失、B股市场被边缘化，这才是最根本的原因。
　　而B股市场之所以被边缘化并导致流动性缺失，这是由B股市场的发展现状决定的。于1992年2月21日正式开设的B股市场，其主要任务就是吸收外汇，所以在2001年2月19日之前，B股市场仅限外国投资者投资。而如今，我国外汇储备超过3万亿美元，B股市场创汇的历史使命已经完成。也就是说，B股市场已经没有继续存在下去的必要。所以最近数年，B股市场已成为一个“三无市场”。一无新公司上市，二无上市公司再融资，三无吸引力。B股市场因此越发退出人们的视线，边缘化因此而形成。
　　B股市场走向何处去？这是B股市场所面临的一个现实问题。实际上，如果市场各方能正是B股发展现实的话，关闭B股市场是唯一正确的选择。虽然曾有市场人士建言，在B股市场的基础上建立国际板。但这显然并不现实也没有必要。因为放眼国际市场，还没有哪个国家的股市是专门开设了国际板市场的。而且国际板如果以美元与港元计价的话，这也不符合人民币国际化的大方向。如果改为人民币计价，B股市场也就不伦不类了。所以，关闭B股市场是B股市场最现实的选择。
　　其实，关闭B股市场的必要性是显而易见的。撇开B股市场的历史使命，就市场来论市场，B股市场已经失去了融资功能，这就意味着B股市场已经不能为实体经济的发展提供支持。企业在B股市场挂牌没有进账只有出账，在B股市场挂牌反而成了B股上市公司的一种累赘。而从投资的角度来说，B股的投资功能也在丧失。一方面B股市场已经不能支持企业的发展，企业也很难给投资者提供足够的投资回报；另一方面，缺少流动性的B股市场常常出现莫须有式的暴跌走势，这也给投资者带来了不必要的损失。
　　不仅如此，正是由于B股市场经常性地出现一些莫名其妙的下跌，这又让A股市场受到拖累。如10月17日下午，受上证B股跳水影响，A股市场也出现跳水走势，这不仅危及到A股市场的健康发展，同时也给A股投资者带来了不必要的损失。也正因如此，目前的B股市场已没有任何存在的价值。
　　当然，关闭B股市场需要解决B股上市公司的去向问题，而在近年新三板市场取得快速发展的情况下，这就为解决B股上市公司的去向问题提供了合适的去处。也就是说，目前解决关闭B股市场问题的条件已经具备。
　　一是对于纯B股上市公司，符合H股上市条件的，可以转H股挂牌上市；符合A股上市条件的，可以转A股上市；同时符合A股、H股上市条件的，由纯B股公司自主选择上市地点。而既不符合A股上市条件，又不符合H股上市条件的B股公司，则可以安排到新三板市场挂牌。同时允许这类公司在符合A股上市条件的情况下，优先向沪深交易所提出上市申请。
　　二是对于拥有A股的B股公司，如果满足H股上市条件，鼓励B股转H股上市；当然也可以直接与A股合并转回A股市场上市。不满足H股上市条件的公司，则直接与A股合并回A股市场上市。
　　可以说，随着新三板市场于近年来的快速发展，目前解决B股市场去留问题的条件已经具备。因此，B股市场的去留问题不能再悬而不决了，而应将解决B股市场的去留问题提上议事日程。

收起查看原文

赞(9) | 评论 (5) 2016-10-20 08:52 来自网站举报

【如何让“一人三户”利好股市】
　　为加强证券账户管理，适应市场需求及业务变化，10月14日，中国结算发布了最新修订的《证券账户业务指南》，将每个投资者证券账户上限由20个下调为3个，对于长期不使用的3户以上多开账户，将依规纳入休眠账户管理。　　从2015年4月13日起正式实施的“一人多户”制度，是一项有利于... 展开全文

收起查看原文

如何让“一人三户”利好股市

　　为加强证券账户管理，适应市场需求及业务变化，10月14日，中国结算发布了最新修订的《证券账户业务指南》，将每个投资者证券账户上限由20个下调为3个，对于长期不使用的3户以上多开账户，将依规纳入休眠账户管理。
　　从2015年4月13日起正式实施的“一人多户”制度，是一项有利于保护投资者权益的制度。根据中国结算发布的《关于取消自然人投资者A股等证券账户一人一户限制的通知》安排，允许自然人投资者根据实际需要开立多个沪、深A股账户及场内封闭式基金账户，自然人和机构均可根据需要最多开设20个证券账户。该项规定，不仅解决了沪市投资者长期存在的销户难、转户难的问题。而且该项规定还有利于推动券商之间改善服务态度、提高服务质量，促进券商提高竞争水平。因此，该项规定的出台，得到了广大投资者的大力拥护与支持。
　　不过，随着“一人多户”的实施，“一人多户”也暴露出一些问题。一是导致资源浪费。“一人多户”政策实施以来，多开3户以上投资者的账户使用率明显偏低，空置率非常高，占用过多技术系统资源。统计数据显示，多开3户以上账户使用率仅为8.7%。二是“一人多户”制度也为某些违法违规行为创造了条件，比如，少数投资者通过多账户之间的频繁交易，来达到操纵股价的目的。此外，还有的机构通过开通“一人多户”，向一些个人投资者提供账户操作（尤其以场外配资为甚），从而构成违法违规。
　　正是基于“一人多户”政策实施中暴露出的一些问题，所以，中国结算对“一人多户”政策加以修改，将一人最高可多达20户的上限下调为“一人三户”。作出这样的修改，基本上是可以满足投资者需要的。因为从“一人多户”实施的情况来看，多开3户以上的投资者并不多，仅占同期新开户投资者的2.6%。实际上，对于最广大的中小投资者来说，由于资金量有限，真正开通“一人三户”的投资者数量也是有限的，同时对“三户”进行操作的中小投资者也是极少数，也就是说，中国结算作出“一人三户”的修改是合适的，一方面它避免了“一人多户”所暴露出来的问题，另一方面也可以满足最广大的投资者需要。
　　但“一人三户”有可能重复“一人一户”时所出现的问题。一是重现“销户难、转户难”的问题。作为投资者来说，在“三户”满额的情况下，如果想再开户，就又要受到限制了。尤其是当第四家券商的服务明显改进了之后，投资者也只能望而却步。二是券商的服务水平有可能出现下降的趋势。因为有“三户”的限制，在“三户”满额的情况下，投资者想转户也转不走，券商服务意识的淡薄是很有可能的。因此，“一人三户”在一定程度上不利于券商服务水平的提高。
　　如何避免“一人三户”可能出现的问题，使“一人三户”制度做到扬长避短？在这个问题上，有必要对“一人三户”进行动态管理。让“一人三户”中的“三户”成为活“三户”，而不是死“三户”。
　　所谓活“三户”，指的是“三户”是动态的。一个投资者最多可以操作三个账户，而不是限于开设三个账户。当投资者看好第四家券商时，可开通第四个账户，但同时必须在操作的“三户”中指定其中一户进入“休眠”状态，由中国结算将该账户纳入休眠账户管理。进一步来讲，进入“休眠”管理的账户，如果相关券商的服务得以改善，投资者也可以激活对应的账户，但同时必须将目前操作的“三户”指定“一户”进入“休眠”状态。这种动态管理，既有利于保护投资者合法权益，同时也有利于调动券商提高服务水平。“一人三户”制度也将因此而完善。

收起查看原文

赞(10) | 评论 (7) 2016-10-19 09:28 来自网站举报

«
1
2
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
»