富时罗素显著扩容，美股跌超600点，谁对A股影响更大？

富时罗素显著扩容，美股跌超600点，谁对A股影响更大？

  步入8月底，市场走势并未平静下来。然而，在市场投资情绪逐渐获得缓和之际，外部环境的不明朗因素再度引发全球市场恐慌效应的升温。受此影响，美股三大指数全线下行，其中，道琼斯指数下跌2.37%、纳斯达克指数下跌3%以及标普500指数下跌2.59%。

  美股市场，作为拥有全球第一大市值，且综合影响力很大的股票市场，自然受到全球投资者的高度关注。这些年来，美股市场的走向往往具有风向标的指引作用，当美股市场出现大幅下行的走势时，往往会影响到全球股票市场的走向。如今，面对美股市场跌超过600点的走势，对周一全球股票市场的走势影响自然还是会存在的，只不过需要紧盯影响的力度大小。

  作为新兴市场，中国股票市场同样会受到美股市场的走势影响。至于与我们邻近的港股市场，其长期执行联系汇率制度，且市场化程度更为充分，其走势更容易受到外围市场的波动影响，这对周一A股市场与港股市场的表现，自然也会受到或多或少的冲击压力。

  值得一提的是，时至目前，离岸人民币再刷新一个近期纪录水平，不仅离岸人民币失守7.1关口，而且美元兑离岸人民币已经突破了7.13，这对人民币资产难免会受到一定程度上的冲击影响，“股汇双杀”的风险仍然存在。

  美股市场的大幅下行，加上外部不明朗的环境变化，现阶段内全球市场投资者都似乎在紧盯着几件事，一个是下个月的美联储动作，会否延续降息动作，可能会影响到未来全球市场的货币政策调节；另一个则是要看全球第一大经济体以及全球第二大经济体的博弈较量，从互利共赢到博弈较量，难免会对全球市场构成深刻的影响，而股票市场作为利率敏感、政策敏感的产物，自然也会率先作出反应。

  或许，对于这一场博弈较量，恐怕并非一朝一夕可以终结，我们仍需要做好持久博弈的准备。但是，所幸的是，一方面在于我们拥有比较扎实的经济发展根基，本身已经具有了很强的风险防御能力，随时可以应对外部环境恶化的冲击影响；另一方面则是在于我们的股票市场，目前已经处于估值相对便宜的状态，但与之相比，美股市场的估值水平却处于相对高位，作为敏感性非常强的股票市场，其抗风险能力自然也会有所不同。事实上，从过去几轮博弈较量中，外部环境的恶化对国内股票市场的负面冲击影响已经逐渐趋于弱化，即使冲击压力依存，但已经不像以往那样暴涨暴跌，市场的抗风险能力正逐渐增强。

  需要注意的是，今年以来的A股市场，同时也是外资资金积极布局的重要时间点。从MSCI的持续扩容，到近期富时罗素如期扩容A股，且将中国A股的纳入因子从5%提升至15%。

  此外，从计划安排来看，目前MSCI已经按照步骤如期完成扩容，且在接下来的时间内，8月27日收盘后会正式生效最近一次的扩容任务，而在今年11月份，MSCI仍将会进行第三次的扩容。至于富时罗素，此次扩容将会在9月23日正式生效，但到了2020年3月，仍将把纳入比例提升至25%。

  外资资金加速进入A股市场，自然有其自身的考虑，但A股市场的加快开放、有序开放，也是大势所趋。在实际情况下，虽然A股加快开放的步伐本身属于一把双刃剑，但从直接影响分析，中长期将会为A股市场带来源源不断的新增流动性补充。时至目前，即使A股市场的机构化程度仍不算很高，但外资资金在A股市场的实际比重已经增加不少，占据A股流通市值较高的比重水平。

  一方面是富时罗素的显著扩容，另一方面则是美股跌超600点，这两者都会对A股市场走向构成或多或少的影响。不过，前者意在中长期的战略影响，且新增流动性的补充预期，则更多体现在一种预期。换言之，当市场环境逐渐回暖，且逐渐形成持续的赚钱效应，估计外资资金的流入速度也会持续加快。至于后者，美股大幅下跌，可能会对A股短期开盘走势构成负面影响，但市场持续大幅下行的空间也会显得相对有限。究其原因，主要体现在几个方面。

  其中，两大经济体的博弈较量估计会是一个不短的过程，而博弈较量过程中，难免会触及了不少的利益问题，其对市场所造成的负面冲击未必过于严重。从长远的角度思考，两大经济体互利共赢还是大趋势、大方向，而短期矛盾终究改变不了中长期互利共赢的发展趋向。与此同时，虽然国内经济的增速略有放缓，但经济持续发展还是主基调，而价格终究围绕价值上下波动，价值持续向好，也会反映在股票市场的价格身上。

  再者，现阶段内A股市场已基本上处于历史估值底部区域，沪深300及上证50的平均估值水平更为低廉。至于港股市场的估值优势，则更为显著。但是，从流动性的角度思考，A股市场的流动性优势还是比较显著的，与港股市场相比，A股市场还可能存在一定的溢价效应。在此背景下，即使短期博弈较量会对部分企业盈利增速构成影响，但市场价格表现已经比较充分反映出潜在的投资风险，而当博弈较量逐渐缓解，那么市场价格也会很快得到修复，在市场处于估值底部的区域中，实际上也限制了市场持续大幅下行的空间。

  此外，A股市场正处于加快市场化、国际化的步伐，未来机构投资者的实际占比也会越来越高，而在现阶段内，机构投资者仍处于加快配置A股的阶段。事实上，无论是社保基金、养老基金乃至职业年金、外资资金等，都会有着持续增配A股，尤其是A股优质资产的强烈需求。作为调研能力更强、资金优势更明显的机构资金，尚且存在着较强的投资意愿，实际上意味着A股市场的估值水平以及政策底位置已逐渐得到了机构投资者的认可。长期来看，市场向上空间会远大于向下的空间。

  由此可见，在当前的市场环境下，实际上外部环境恶化对市场的实际冲击影响也在逐渐弱化。但是，对于A股市场而言，即使向下空间相对有限，但股票市场的筑底震荡之路仍不会轻易结束，对市场时刻保持着敬畏之心。

白酒股价屡创新高，银行估值趴在地板上，究竟是为什么呢？

白酒股价屡创新高，银行估值趴在地板上，究竟是为什么呢？

郭施亮

  截至8月22日，沪深市场合计30家上市公司的股票价格超过百元。其中，白酒股就有4家上市公司的股票价格超过了百元。值得一提的是，作为白酒股的龙头，同时也是A股第一高价股的贵州茅台，却再度创出历史新高水平。截至8月22日，贵州茅台股票价格已经达到1104元，总市值高达1.39万亿。

  截至目前，A股市场合计有7家上市公司的股票总市值超过了万亿，分别是工商银行、建设银行、中国平安、贵州茅台、农业银行、中国石油以及中国银行。其中，中国平安以及贵州茅台在最近几年时间内，成为了权重股中的黑马，总市值水平得到了迅速攀升。与之相比，中国石油股票价格却迭创新低，总市值也再度创出了一个低谷水平，相应的流通市值更是跌破万亿。

  需要注意的是，作为长期占据A股总市值排名前列的上市银行股，这些年来的市值波动并不大，整体上呈现出稳步运行的姿态。但是，对于整个银行板块，内部分化还是比较明显。例如，以招行、宁波银行为代表的上市银行股，这些年的价格表现明显活跃于整个银行板块。至于次新银行股，尤其是最近一两年上市，且遭到新股炒作效应影响的上市银行股，则步入了漫长的筑底震荡过程。此外，则是以工行、农行、中行为代表的大市值银行，则长期处于稳定运行的姿态，但市值瓶颈压力也并不少。以工商银行为例，近年来基本上围绕2万亿总市值徘徊，而农业银行、中国银行等银行股，更是长期处于1.1万亿左右的总市值规模展开波动，并未呈现出太多的价格亮点。

  这些年来，白酒股当属A股市场的长期牛股，而从市值增长的速度来看，白酒股的市值增速水平也是处于较快的状态。其中，贵州茅台从沪市总市值排名10名之外，逐渐攀升至沪市总市值排名第4名的位置。在市场看来，中国平安与贵州茅台甚至有攀升至中国股市总市值第一名的潜力。此外，从深市市场的数据分析，市值排名第一位的还是白酒股五粮液。至于洋河股份、泸州老窖等知名白酒股，也是排在深市总市值排名前20名的位置。

  对于白酒股的长期独立上涨的表现，确实让投资者感到了“看不懂”。实际上，对于这些年来白酒股的市场表现，基本上呈现出业绩与价格齐飞的状态，甚至出现了股票价格越往上走，而相应的估值水平却逐渐下降的现象。换言之，对于白酒股的盈利增速还是比较强劲，在业绩长期持续增长的背景下，也促使了股票价格的水涨船高。

  值得一提的是，对于A股市场的白酒上市公司，基本上保持着较高的净资产收益率水平。以行业龙头贵州茅台为例，这些年来贵州茅台的加权净资产收益率甚少低于30%，基本上保持在较高的水平。对于净资产收益率的持续高企，实际上意味着上市公司的持续赚钱效应较强，加上企业自身的定价权优势，却为上市公司带来了持续性的明确盈利预期。

  事实上，对于A股白酒股的长期强势，仍与国内的白酒文化有关。对于中国的白酒文化，显然不是海外投资者可以深刻感受得到的。可以认为，从古至今，中国白酒文化早已根深蒂固，而白酒行业也有着广泛的市场需求。不过，随着国内消费升级的持续深入，投资者对白酒的认识也更深一步，且对白酒的要求更为严格，这些年来定位于高端市场的白酒龙头企业，往往更容易获得市场的溢价表现，甚至称得上股票市场中的稀缺品种。此外，对于贵州茅台等白酒龙头，更是被赋予了黄金液体的称号，而白酒名企所生产的白酒，已经不仅仅局限于饮用价值，而是具有了收藏价值，乃至存在金融属性。

  由此一来，对于白酒行业，尤其是定位高端市场的白酒企业，更容易获得市场的青睐，股票价格的持续溢价表现更是反映出市场的期望值非常高。

  与之相比，A股市场的银行股，虽然价格趋稳，但估值水平却长期趴在地板上。

  截至8月22日，A股市场合计7家银行股的动态市盈率低于5倍。其中，作为国有大行的农业银行、中国银行等，均创出了近年来的估值低谷水平。除此以外，作为银行股比较重视的市净率指标，同样表现疲软，目前更是出现了0.58%市净率的上市银行，而A股上市银行普遍存在跌破每股净资产的问题。

  不过，对于银行股估值长期偏低的现象，还是在于市场的定位与真实态度。

  例如，在A股市场中，往往会对科技股、医药股给予较高的估值溢价，对部分稀缺行业，更是可以允许80倍以上的估值水平，也并未发生市场明显分歧的现象。与之相比，在市场心目中，A股银行股并未给予较好的估值定位，而银行股长期跌破每股净资产，也似乎成为了市场的共识。或许，对于A股银行股，很大程度上受到利率环境、政策环境等因素的影响，而在房价高居不下的背景下，房地产价格泡沫的持续存在也或多或少增加了市场对房地产股以及银行股的忧虑情绪，估值定位自然也不会很高。

  不过，对于A股银行股，本身还是存在一定的分化，市场对不同银行股的看法与定位，还是会存在着一定的差别。例如，A股银行股的招行以及宁波银行，就一直享受着高于银行板块平均估值以上的估值溢价待遇。与此同时，这一类上市公司反而长期处于每股净资产上方，市场对银行股的分歧也在增加。

  或许，银行股估值持续处于低谷状态会是一种常态化现象，这也逐渐成为了市场的一种共识。但是，从稳定性的角度思考，低估值、高股息的银行股还是具备一定的稳定优势以及抗风险能力，相比起多数上市公司，A股银行股也属于股票市场中的一个相对安全的投资港湾。不过，从实际情况分析，银行股重在持续稳定的股息率，而白酒股重在成长性与稀缺性。长期来看，银行股与白酒股仍然会是中国股市的优质资产。

创业板注册制改革有望加快，对创业板市场有什么影响？

  2009年10月30日，中国创业板正式上市。时至今日，创业板市场已经持续平稳运行了近十年的时间。

  在接近十年的时间内，创业板市场出现了显著扩容的过程，无论是上市公司数量还是整体创业板市场的总市值规模等，都发生了翻天覆地的变化。如今，创业板市场已经发展成为一个占据一定市场影响力的市场。

  从主板、创业板，再到科创板，这些年来国内资本市场的新设市场板块正在不断增多。不过，对于不同的市场板块，实际上有着不一样的市场定位与特殊功能。

  例如，在创业板市场中，多数上市公司具备较高的成长性，且上市条件较主板市场更为轻松，且不少上市公司从事高科技的业务。至于科创板，则主要定位处于创业期至成长期之间的企业，且主要集中在高新技术产业或拥有核心技术的科创企业等，与创业板的市场定位有着明显不同。

  与创业板市场相比，投资科创板往往会具有一定的投资高风险性，但作为风险投资者，本身还是具有了高风险与高收益并存的特征。但是，与主板、创业板等市场相比，科创板不仅仅是在企业定位、市场交易制度等方面有所区别，而且还试点了注册制度，科创板也被赋予了国内资本市场改革与创新试验田区的定位。

  上交所设立科创板，且试点注册制，将会从一定程度上提升了获取企业IPO资源的优势，从一定程度上增强了上交所的核心竞争力。不过，继科创板试点注册制之后，近期则提出了“研究完善创业板发行上市、再融资和并购重组制度，创造条件推动注册制改革”的表态。

  其中，针对创业板发行上市、再融资和并购重组制度等，早在此前的《上市公司重大资产重组管理办法》有所提及，且已经向社会公开征求意见。在这一重组办法中，最为突出的亮点，则是拟支持符合国家战略的高新技术产业和战略性新兴产业相关资产在创业板重组上市，而有针对性放宽创业板的借壳条件，一举提升了创业板市场的制度灵活性，将重组上市的空间大大提升。

  此外，针对创造条件推动注册制改革，则是一项非常具有影响力的政策措施。不过，在此前上交所设立科创板，且试点注册制的影响下，实际上也已经预示着深交所也会在注册制度改革上有所发力。出乎市场预期的是，创造条件推动注册制改革，意在让创业板试点，而这也将会是创业板市场的一项重要性的制度突破。

  虽然创业板注册制改革仍未实质性落地，但估计创业板注册制改革有望开始提速发展，届时上交所与深交所也会逐渐落实注册制度，这也可以称得上近年来国内资本市场改革的重要突破。

  从有针对性放宽创业板借壳条件的意见提出，到创造条件推动注册制改革，今年可以称得上创业板市场的重要改革之年。

  时至目前，创业板市场的股市总市值规模已经较当年上市初期有着巨大的发展，但同时也会因创业板市场扩容速度较快、企业数量较多而逐渐失去了前些年的投资活力。事实上，自2015年下半年以来，创业板市场已经走了四年的调整筑底行情，而在创业板市场漫漫熊途的过程中，最可能扭转困局的，则是不断释放出改革的红利空间。其中，针对今年以来的并购重组改革以及注册制改革，则将会是创业板市场的重要改革与突破。

  值得注意的是，注册制度作为市场化程度最高的模式，理应发挥出充分市场化的一面，而注册制并非单方面的股票扩容。归根到底，要释放出注册制改革的交易活力，仍需要从信息披露以及优胜劣汰效率提升等方面下功夫。长期下来，只有不断提升市场的优胜劣汰功能，把优质企业留下去，并把绩差亏损的企业请出去，这样才能够不断提升创业板市场的交易活力，才可能释放出创业板市场真正意义上的改革红利空间，并把创业板的投资优势提升上来。

  不过，针对创业板的注册制改革，也会是一个不短的过程。但是，随着相关意见的提出，料创业板的注册制改革有望得到提速，若真正落地，未来创业板市场的估值体系将会发生实质性的变化。不过，无论变化如何，长期下来，市场资金还是会比较偏向于优质资产以及稀缺资产，这也是市场的长期核心竞争力。

格力混改提速，到底有哪些看点？投资者可否从中受益？

格力混改提速，到底有哪些看点？投资者可否从中受益？

郭施亮

  近日，珠海市国资委原则同意格力电器国有股权转让项目公开征集受让方的方案。早在前几个月，格力集团拟通过公开征集受让方的方式协议转让格力集团持有的格力电器总股本15%的股票。

  时至目前，备受市场关注的格力混改进程，已有了实质性的提速。但是，对于受让方来说，不仅仅需要拥有足够的资金实力，而且还需要满足多个条件。其中，包括了意向受让方应该为单一法律主体、不接受意向受让方受让部分股份的请求、受让股份后锁定期不低于36个月等。与此同时，对于意向受让方，仍需要具有推进珠海市产业升级或产业整合的能力，且维护公司的持续健康发展等。由此可见，对于此次格力混改方案，对受让方的要求，也并不低，若按照这一条件要求，实际上已经排除了不少的意向参与者，更是淘汰了那些希望投机套利的逐利资本。

  15%的股份转让，不低于44.17元/股的转让价格，实际上对受让方的资金实力要求非常高。简而言之，则是要参与格力混改，起码要准备400亿元的资金，这直接考验受让方的资金实力水平。

  截至目前，格力电器总市值3110亿左右，去年营收高达2000亿元，而今年营收为410.1亿元，可以称得上A股市场的优质上市公司，而这些年来格力电器的市场影响力也是深入人心的。

  需要注意的是，经过除息之后，目前格力电器第一大股东，仍为珠海格力集团有限公司，持股数量占总股本比例为18.22%。紧随其后的，则是香港中央结算有限公司、河北京海担保投资有限公司，持股比例均在8%以上。至于证金公司、前海人寿、汇金公司、中国人寿保险等，持股比例均在1%以上。此外，董明珠以及高瓴资本持股分别为0.74%和0.72%。

  作为第一大股东的格力集团，目前持股占总股本为18.22%。然而，若完成了15%的股份转让之后，实际上意味着格力集团的持股比例将会一下子降至3.22%。股份转让后，虽然格力集团仍然在股东席位中占据些许话语权，但其第一大股东席位也将会发生变化，这对格力的未来发展带来了不少的影响。

  实际上，从今年5月下旬举行的格力股权转让项目意向投资者见面会中，我们也可以看到不少实力资本的身影。例如，淡马锡、高瓴资本、厚朴投资等。对于格力的混改方案，确实颇具吸引力，但同时也对受让方有着严格的要求，作为资本市场的优质资产，实力资本自然也不会放过这一个机会，若成功成为股份转让的受让方，那么对接手一方来说，也会带来长期的获益。

  但是，站在格力长远发展的角度思考，更希望借助此次股份转让实现优势互补、强强联合。

  近年来，格力有意降低空调业务占营收的比重，但至今空调业务仍然是格力的核心业务，占比营收仍然高达78.58%。或许，格力也看到了空调市场的发展趋势，同时也可能看到了市场的饱和需求，这些年来格力也通过造手机、造车乃至造芯片等方面打开突破的空间，甚至有加快步入全球化的野心需求。

  不过，站在当前的时间点，格力要想打开发展空间，突破发展的瓶颈，仍需要做出不少大胆的尝试。其中，对于此次格力集团的股份转让，也是格力混改的一大突破点，同样也为格力的长远发展扫清障碍，意味深远。

  但是，站在格力的角度思考，更希望受让方可以与之形成强强联合、优势互补的关系。对此，不仅仅是受让方资金实力的考虑，而且还会从产业升级或产业整合等方面深度考虑，意在为格力长期的发展创造出积极的条件，而这一受让方显然也会为格力的跨越式发展带来实质性的帮助。

  经过过去二十年的发展，格力电器已经发展壮大成为了一家具有3000亿市值、2000亿营收的大企业。从二级市场的股票价格表现分析，也反映出过去二十年格力电器的发展成就，对于长期持股的投资者来说，也充分享受到格力过去二十年的黄金发展成果。

  对于时下的格力，如果不选择改革与突破，可能会面临发展瓶颈的压力，股票价格的表现也可能会受到影响。但是，对于格力来说，显然不会满足于此，2000亿营收与3000亿市值并不会是格力的终点，而此次格力混改可否顺利成功，受让方对象可否与格力实现优势互补和强强联合的需求，将会影响到未来十年乃至二十年格力的发展命运，更是直接影响到投资者的财富命运。对于此次股份转让的重要举措，显然也是经过充分考虑的，长期来看，对格力的发展还是利大于弊。

合法炒股是对国家建设的支持，证券从业者炒股限制该不该放开？

合法炒股是对国家建设的支持，证券从业者炒股限制该不该放开？

郭施亮

  合法炒股是对国家建设的支持，在当前的市场环境下，虽然算不上重要利好，但起码表达出一种态度。在实际情况下，对符合条件的机关工作人员来说，将其合法财产以合法的方式投资于证券市场，是对国家建设的支持，其证券投资行为得到了肯定。

  不过，对于机关工作人员从事正当的证券交易活动，不仅需要建立在合法合规的基础上，而且还应该列出红线。其中，就包括了上市公司主管部门掌握内幕信息的相关人员，监管部门、交易所等任职的相关人员，亲属在证券、基金等机构任职的相关人员以及掌握内幕信息的机关工作人员等，都是属于不得买卖股票的情况。

  机关工作人员炒股的现象，其实也早有存在，但长期以来，却缺乏了明确性的政策态度。但是，在近期的公开表态中，实际上也表达出一种态度，对长期看好中国经济以及中国资本市场发展前景的投资者来说，也是吃下了一颗定心丸。

  不过，在市场讨论机关工作人员可否炒股问题的同时，还有一个群体，却长期处于限制炒股的状态，那就是国内的证券从业者。

  按照规定，交易所、证券公司、证券登记结算机构及证券监督管理机构等从业人员，在任期或者法定限期内，不得直接或以化名、借他人名义持有、买卖股票，也不得收受他人赠送的股票。

  事实上，经过了这些年来国内证券市场的快速发展，国内证券从业者的数量已经非常庞大。与此同时，对于证券从业者相关联的亲属人数同样庞大。

  不过，对于证券从业者，本身有着不少的区别。例如，接触基层业务的证券从业者，这类从业者一般很难获取最核心的信息，只是比较普通的证券从业者。又如，与市场信息非常接近，且很容易拿到第一手资料的证券从业者，但对于这类从业者，则可能属于管理治市相关的从业者，对市场数据乃至政策信息有着一定的获取优势。

  站在投资者的角度，实际上普遍投资者最容易接触的，莫过于基层证券从业者。然而，在实际情况下，虽然他们属于直接或间接参与证券市场投资咨询或相关业务的从业者，却因长期无法参与股票投资，在证券市场的实践交易经验甚至比不上一名资深的股票投资者。

  或许，对于基层证券从业者而言，他们可掌握的市场信息未必会比资深投资者具有优势。不过，因他们在券商营业部工作，可能会对最新政策及上市公司公告信息等内容比较敏感，会为投资者客户提供一定的参考需求。但是，从实际情况分析，基层证券从业者可掌握到的市场信息及数据，往往具有一定滞后性。

  对于国内证券从业者来说，在当前竞争激烈的环境下，不仅仅需要提升自身的业务能力以及后续服务水平，而且更需要增强理论知识以及实践操作的能力。但是，多年来，即使证券行业从业者的准入门槛不低，但过多注重于理论知识，而实践分析能力却存在明显的差异化。或许，站在更好服务投资者，不断提升从业者综合能力的角度出发，有针对性部分放开基层从业者的炒股限制，可能会存在一定的需求。但是，在实际情况下，若采取部分放开，则仍需要明确红线，且需要对相关联证券账户实施备案，实时监控从业者异常交易的行为等。

  与之相比，对于掌握核心市场数据及市场信息的从业者，则并不建议放开炒股限制，仍需要严守限制炒股的红线。究其原因，与基层从业者相比，这类从业者掌握着较强的信息优势，稍有不慎可能会牵涉到内幕信息、老鼠仓等行为，在市场自律性不强的背景下，对颇具敏感性的从业者，仍需要保持限制。

  实际上，对于证券从业者而言，可否放开炒股限制，仍然可以区别对待。但是，在现实情况下，却时刻考验着从业者的自律性与诚信度，同时仍将考验着国内证券市场的法律震慑力以及监管治市的能力。或许，在放开证券从业者炒股限制之前，市场仍需要做足基本功，做好充分的准备，待时机成熟之际，再考虑有序放开。

5178点四周年，科创板正式开板，为投资者带来什么启示？

  2015年6月12日，沪市创出5178.19点，成为了当时杠杆牛市行情的上涨高点位置。时至目前，5178.19高点已经远离了我们四年的时间。遗憾的是，经过了四年时间的调整震荡，目前沪市仍然处于3000点下方，当年股票市场去杠杆化、去泡沫化的心理阴影仍然存在，对于经历了那一段过程的投资者，难免感到心有余悸。

  2019年6月13日，经过不长时间筹备的科创板却宣布正式开板。然而，就在去年11月初的时候，市场仍未对科创板有着太多的认识，市场对科创板却有着不少的陌生感。但是，经过半年多时间的筹备后，市场已逐渐了解乃至熟悉科创板这一个全新的板块，对于它的正式开板，既有超出市场预期的一面，也有市场意料之内的因素。不可否认的是，作为国内资本市场改革与创新的试验田区，科创板被赋予了较高的发展使命，而其发展定位更是具有较为深远的战略影响。

  选择在5178点四周年附近的日子宣布科创板的正式开板，既有巧合之处，但同时也给了市场不少的启示。

  或许，站在市场的角度思考，一方面在于四年前5178点的那一轮杠杆牛市行情，因投机性高、波动率大，且市场陷入高杠杆工具全面激活的状态，由此也为随后的市场行情带来了深刻性的冲击，借助5178四周年的时间点，以此起到为市场警示的作用；另一方面则在于市场自5178高点见顶之后，目前A股市场已经处于相对安全的运行区域，无论是平均估值还是破净率水平，均具备一定的投资优势，从某种程度上意味着A股市场的抗风险能力已经得到了较好地提升。站在这个大环境分析，恰恰成为推出科创板的良好时机，而现阶段的市场环境也有望从一定程度上减缓科创板对其余市场板块的冲击影响。

  不过，需要注意的是，对于正式开板的科创板，实际上其交易规则却与以往A股市场有着不少实质性的区别，这对于投资者来说，可能需要重新摸索出一套盈利策略，而以往运用至市场中的盈利模式，或许已经不管用了。

  其中，从退市规则来看，科创板的退市规则较以往A股市场严厉不少。最为突出的现象，莫过于取消暂停上市、恢复上市以及重新上市的流程，当上市公司触及终止上市的条件，将会面临直接退市的风险。

  与此同时，从退市的要求来看，新增部分退市的交易情形。例如，连续20个交易日股票市值低于3亿元；连续20个交易日股东数量均低于400人；连续120个交易日累计股票成交量低于200万股等。由此一来，对于科创板的退市规则，也是在动真格，随着规则的严格落实，实际上意味着未来科创板企业退市节奏会更快、退市的阻力更轻，甚至逐渐形成退市常态化的局面。

  再者，因科创板试点注册制，因此在准入门槛方面，无疑会明显宽松于A股市场的其余板块，例如对尚未盈利的企业有机会实现上市；对同股不同权的企业允许上市以及允许红筹企业上市等。同时，科创板市场仍为不同的企业制定出不一样的上市标准，可满足不同企业的上市需求，这从一定程度上体现出科创板的包容性与制度灵活性。但是，对于未来科创板企业的集中上市预期，可能会从一定程度上降低新股炒作的溢价率，甚至会打破长期存在的新股不败神话，对投资者以往的盈利模式构成影响。

  此外，则是科创板放宽了涨跌幅限制，此举虽然给了市场资金想象的预期，但却放大了市场炒作的风险。其中，对于新股上市后的前5个交易日不设置涨跌幅限制的规定，实际上意味着科创板新股上市之初，其潜在的投资风险很大，但同时也意味着投资收益率也可能会很高，这恰恰体现出高收益与高风险并存的表现。然而，对于这一种高波动率的市场现象，并非适合于多数投资者，而对于稳健型的投资者来说，反而很难适应这一种投资节奏。

  既然科创板被赋予了较高的发展使命，其对国内资本市场改革与创新的推动影响显然可以有着乐观的预期。但是，作为一个全新市场板块，可否诞生出未来的巨头企业，尚且存在一定的未知数，即使诞生出真正的行业巨头，也肯定会是少部分的企业，而对于不少科创板企业来说，有一定概率存在被市场淘汰的风险。由此可见，对于科创板的投资，更需要考验投资者的专业判断能力，稍有不慎，则可能会投资存在退市风险的企业。因此，在5178点四周年之际，科创板的开板，既有战略影响意义，同时也有间接提示科创板市场风险的作用，而对于科创板投资，可能更适合于专业机构的参与，但未必适合部分的普通投资者。

从A股首次“入富”到MSCI扩容实施，投资者该做好哪些准备？

从A股首次“入富”到MSCI扩容实施，投资者该做好哪些准备？

郭施亮

  作为全球第二大指数公司富时罗素，近日正式纳入A股。其中，从具体名单来看，入选的A股上市公司多达1097家，且将第一批次的纳入因子设置为5%。但是，按照计划，未来富时罗素将会逐渐提升A股纳入因子的比例，并由现阶段5%逐渐提升至最终的25%，届时有望为A股市场带来百亿美元的新增资金。

  值得一提的是，在A股首次“入富”之际，A股市场同时迎来了MSCI扩容实施的时间点。实际上，早在之前几个月，明晟已经公布了年内分三个步骤提升中国A股在明晟指数的权重计划。

  具体而言，在第一阶段，即今年5月半年指数回顾之际，把所有中国A股大盘股的指数纳入从5%提高至10%，而创业板大盘股的纳入系数同样是10%。从今年5月28日A股市场的表现分析，MSCI扩容实施也促使被动型基金的集中建仓，并引发了市场尾盘异动表现。

  在第二阶段，则是在今年8月的季度指数回顾之际，把所有中国A股大盘股的指数纳入系数从10%提高至15%。

  至于第三阶段，则是在今年11月的半年指数回顾之际，把所有中国A股大盘股的纳入系数从15%提高至20%，同期会把中国A股中型股的纳入系数提高至20%。

  由此可见，结合中国A股首次“入富”所带来的新增资金补充，未来外资资金在A股市场的占比比重将会得到进一步提升，届时外资资金对A股市场可能会具有更高的影响力与市场撬动力。

  近年来，A股市场的国际化步伐明显提速，且从沪港通、深港通的通车，再到沪伦通的加快筹备，实际上意味着未来全球资本市场互联互通的效率将会明显提升，未来将会进一步提升A股市场与全球成熟市场的联动性。

  外资加快进入，且逐渐占据A股市场流通市值的一定比重，这本身属于一把双刃剑。换言之，在外资资金加快进入的背景下，固然会为A股市场带来一定程度上的新增流动性补充，且可能会把部分海外成熟治市管理经验引导至国内资本市场，以促进国内资本市场的健康成熟发展。但是，从另一种角度思考，随着A股市场的加快开放，以往国内基金机构主导市场的局面将会逐渐弱化，未来将会开启大资金大机构的博弈时代，对投资者来说，确实需要做好充分的应对准备。

  其中，在机构化程度愈发增强的发展趋势下，投资者更应该注重投资避险港湾的筛选。站在未来的角度思考，仍然属于优质资产的时代，带有防御能力以及持续高股息分红的优质企业，更容易成为资本市场的避险港湾。

  再者，对于投资者而言，更应该在机构化时代下学会抱团取暖，通过与成熟稳健的大机构大资金抱团取暖，或借助ETF等工具实现稳健收益，而以往热衷于短期投机或题材概念股短期炒作的思维或许需要及时纠正。

  此外，随着A股市场的国际化程度明显加快，未来可能会加快金融衍生品的推出，并逐渐完善A股市场的交易工具，这对于有着丰富管理运作经验的外资资金来说，确实是带来福音。与之相比，对于普通投资者，则需要逐渐完善风险对冲的策略，降低不同交易者之间的信息不对称与交易工具不对称的风险。

  从A股入摩到入富，外资对A股市场的投资热情还是处于比较积极的状态，且随着纳入因子的逐渐提升，未来有望为A股市场带来更多的新增资金补充，对市场形成中长期的积极影响。不过，对于市场本身，同样不能够忽略风险防御能力的提升，而在未来逐渐开放的市场环境下，我们希望合理利用好外资，挖掘好外资进入国内资本市场的有利因素，把不确定风险降到最低，以推动国内资本市场的长期健康发展。

过去十年市场指数几乎原地踏步，再过十年A股命运又会怎样？

  2019年5月份行情即将结束，市场仍然徘徊于2900点附近。但是，回忆起十年前的A股市场，当前的市场指数点位并不比当年的指数点位高出很多。十年时间过去了，沪指依旧处于“2”时代，3000点仍然成为了A股市场的一道强阻力区域。

  与之相比，深证成指近十年的市场表现，却略显疲软。在此期间，虽然市场同样经历了阶段性大幅上涨的行情，但最终还是难逃快速回落，并把上涨成果全部吞噬的命运。截至5月30日，深证成指报收8943.35点，仍不足9000点的水平。然而，就在十年前，即2009年5月份最后一个交易日，深证成指的指数点位仍然处于万点之上。言下之意，若从市场指数的表现分析，十年时间深证成指的指数点位还缩水了超过10%的空间。

  过去十年市场指数几乎原地踏步，甚至部分主要市场指数还出现了指数点位缩水的迹象，确实让投资者感到了无奈。不过，在这十年时间内，恰恰也是A股市场扩容速度最为迅猛的阶段，而这些年来A股市场总市值的快速攀升，一部分是由上市公司股票价格上涨因素的影响；但另一部分，则是得益于多年来IPO持续扩容的因素，而股市注重融资的定位，为股票市场带来了股票市值规模膨胀的影响。

  事实上，纵观A股市场过去二十年的发展历史，市场的扩容速度也是颇为快速。其中，从耗时情况分析，A股市场从1000家上市公司发展至2000家上市公司，前后耗用了10年左右的时间。但是，当A股市场从2000家上市公司发展至3000家上市公司之际，前后却仅仅耗用了6年左右的时间。

  2016年12月，A股上市公司总数量突破3000家，而从当时的数据分析，深市上市公司数量小幅多于沪市市场。至于2017年7月12日，则是深市上市公司数量突破2000家的重要时刻，颇具标志性的影响意义。到了现在，沪深市场的上市公司数量合计超过3700家，距离4000家上市公司总数量仅有不到300家的数量差距。但是，需要注意的是，从2016年12月至今，A股市场仅仅耗用了两年半的时间就创造出700家以上的上市公司，料A股市场突破4000家上市公司也是2020年前后即可完成的任务。由此可见，A股市场从3000家上市公司发展至4000家上市公司所耗用的时间将会更为短暂了。

  如今，2019年已经完成近半的交易时间，距离2020年也仅有一步之遥的时间了。然而，对处于而立之年的中国股市来说，紧随其后的，将会面临科创板的到来，而随着科创板试点注册制逐渐拉开序幕，未来可能会加快A股市场全面注册制的到来。或许，在逐渐提升市场化节奏的背景下，注册制不仅会改变中国股市原有的交易规则与盈利模式，而且还可能会提升股票市场的实际供应量，届时将考验股票市场的真实退市率，并检验市场真正意义上的优胜劣汰功能。

  过去十年，A股市场指数几乎处于原地踏步的状况，但在这十年时间内，同样还是诞生出不少长期牛股，有的上市公司更是出现了十年十倍涨幅的表现。不过，细心的投资者会发现，随着股票市场扩容速度的加快，大资金大机构似乎更聚集在优质企业身上，而从近年来不断创新高的上市公司股票情况分析，多离不开以往趋势向好、质地优良的优质上市公司身影。由此可见，虽然股票市场快速扩容会从一定程度上导致市场指数的失真表现，但这并不影响优质上市公司长期独立上涨的运行趋势。与之相比，对于市场中多数上市公司而言，十年时间波动率非常高，但十年之后，真正为投资者带来实际收益的企业数量却并不多，真正为投资者带来持续投资回报率的优质企业，依旧是少数。

  因此，只要市场持续扩容的步伐未有发生实质性的变化，那么在市场不断扩容的过程中，市场指数出现失真的风险还是不少。3000点，似乎成为了A股市场长期围绕的价值运行中枢区域，这或多或少反映出多数上市公司未必为长期投资者带来实质性的投资回报率。

  对于中国股市而言，要想打破十年市场指数原地踏步的局面，要么逐渐改变股市重融资的定位，并不断强调上市公司现金分红以及股份回购后注销的举措，以不断提升上市公司的核心价值；要么建立中国成分股指数，并以市场活跃度最高、最具核心价值的上市公司作为代表，以改变现阶段内样本股覆盖数量过多，且市场指数无法真实反映部分优质企业真实价值的局面。此外，则是通过加快股市退市率，并提升整个市场优胜劣汰的效率，来达到盘活市场交易活力的目的。但是，这需要建立在完善投资者索赔机制的基础之上，更需要加快完善集体诉讼制度等配套措施，以保障投资者的切身利益。

中国股市有加速放开股指期货的必要吗？

  股指期货，在国内资本市场上，一直存在不少的争议。不可否认的是，任何事物都会存在利弊两面，而股指期货的诞生，本身也有着重要的影响意义。

  例如，在极端的市场环境下，股指期货可以缓解二级市场的集中抛售压力，不至于二级市场发生流动性枯竭的问题，这也为机构投资者尤其是无法在二级市场上抛售股票的资金提供了较好的风险对冲途径。至于海外投资者，其进入A股市场的意愿高低，可能更多参考国内资本市场金融衍生品的完善与成熟程度，而一旦国内市场的金融衍生品得以成熟运作，那么可能会引导一批中性策略资金以及套利策略资金的进场。

  实际上，对股指期货的态度，机构投资者与普通投资者还是存在明显的分歧。

  其中，前者比较期待股指期货的加速开放，这终究可以为机构投资者尤其是擅长于风险对冲的大资金大机构提供有效的风险对冲策略，以满足这类机构资金的避险需求，同时利于A股市场投资者结构的进一步优化。

  至于普通投资者，则对股指期货有着“谈虎色变”的态度。究其原因，一个最直接的体现，则是股指期货实质性放开后，往往会成为股市助跌的工具。其中，2010年4月16日股指期货正式上市，A股市场随后出现了显著下跌的走势。至于今年4月22日股指期货的实质性松绑，后面的股市走势也是偏向于空方，市场对股指期货的态度似乎显得并不那么友好。

  此外，仍有更重要的原因，则是股指期货准入门槛较高，且存在期现市场交易制度不对称的问题，难免存在间接套利的空间。至于普通投资者，则不同于机构投资者具备较丰富的风险对冲策略，在实际情况下，只是局限于单边做多的投资策略，而现阶段内A股市场不同于其余海外成熟市场，在普通投资者风险对冲工具上还是比较欠缺的。

  事实上，纵观海外成熟市场的管理经验，股指期货推出之后，在长期的角度出发，可以从一定程度上降低市场的波动率，且达到了价格发现的较佳状态。在此期间，随着成熟金融衍生品的逐渐丰富，会加快海外投资者的加入，间接引导部分中性策略或套利策略资金进场，为市场带来一定的新增资金补充。

  当然，这可能建立在股指期货充分放开，且长期持续稳定运行的基础之上。至于交易受限或功能不完善的股指期货，可能会削弱机构资金以及外资资金的风险对冲意愿，部分资金可能跑到境外交易渠道完成对冲乃至避险的需求，影响股指期货正常的功能发挥。

  在海外成熟市场环境下，股指期货尚且可以实现持续稳健的运行，且为资本市场带来实质性的积极影响。但是，为何到了国内市场，股指期货却似乎变了味呢？

  事实上，这可能与股指期货在A股市场中水土不服的因素有关。其中，最主要的原因，可能在于国内股票市场散户占比偏高，市场尚未达到高度市场化以及高度机构化的程度。受此影响，在以散户作为主导的市场环境下，股指期货更容易成为投资情绪的放大器，结合这些年来普遍散户对股指期货存在谈虎色变的态度，由此容易把散户的恐慌情绪扩大化，而股指期货也变相实现了助跌的影响。

  一方面是制度规则偏向于机构资金，容易造成规则不对称的风险，甚至由此引发变相套利需求；另一方面则是A股市场散户化比例较高，这与海外成熟市场的投资者结构有着实质性的区别。由此一来，对于股指期货的常态化运作，往往容易产生水土不服的问题。

  这些年来，国内资本市场正在不断努力，加快引进海外成熟交易工具，试图加快与海外成熟市场实施衔接，加速A股市场的国际化进程。但是，需要注意的是，金融衍生品本身还是一把双刃剑，且海外机构资金有着多年的风险对冲管理经验，并有着数十年的实践历史。由此可见，海外资金在运用金融衍生品方面可以称得上炉火纯青。相比之下，国内机构资金在风险对冲管理工具上，依旧属于初学者。因此，对于加速放宽股指期货等金融衍生品，还是存在一定的风险性，提升资本市场风控能力以及监管效率固然重要，但相比之下，高度机构化、高度市场化以及高度市场法治化，无疑是股指期货常态化运作的重要前提条件，缺一不可。

海马汽车抛售401套房力争保壳，A股市场还存在多少保壳故事？

  纵观海马汽车2017、2018年报的财报数据，其年报却接连发生净利润亏损的问题，且从归属净利润数据分析，2017年报海马汽车的归属净利润接近负10亿元，而2018年报的归属净利润更是达到负16.37亿元的水平。言下之意，在短短两年时间内，海马汽车的累计亏损却达到26.3亿元以上。

  步入2019年，从今年一季报的数据分析，即使净利润亏损幅度较去年同期有所改善，但同样离不开净利润亏损的局面。其中，2018年一季报海马汽车的归属净利润为负8638万元，而2019年一季报海马汽车的净利润为负4398万元，较去年同期略有减亏。不过，在营收方面，却出现了55.55%的同比降幅。结合过去两年的亏损状态，假如今年海马汽车继续维持亏损的局面，那么海马汽车将会面临暂停上市的风险。

  事实上，回顾海马汽车的前身，是琼金盘A，早于1994年上市，对老股民来说，或许有所印象。不过，自公司上市以来，就先后发生了多次披星戴帽的现象，但同时也因盈利条件的改善而获得了摘星摘帽。后来，随着海马投资进驻金盘股份之后，公司的名称也就发生了变化。但是，作为当时对金盘股份实施资产置换的海马投资，却再一次陷入披星戴帽的困境。然而，对于市场而言，关注的并非海马汽车披星戴帽的现象，而是海马汽车在短时间内抛售401套房。其中，就包括了上海房产、海口房产以及部分商铺等。

  逾400套房的抛售力度，确实震惊了市场。作为如今面临暂停上市风险的海马汽车，当务之急，则是解决扭亏保壳的任务。由此可见，对于此次海马汽车大规模抛售房产的目的，一方面在于尽快回收资金，套现这些年来的房产投资利润；另一方面则意在实现上市公司的扭亏保壳目标。

  作为以汽车制造为代表的主营业务，占比海马汽车营收比重高达88.84%。很显然，对于海马汽车而言，本身并非专注于房产开发与投资，但却一下子拿出401套房产，确实出乎了市场的预期。或许，对于A股上市公司而言，对于主业非房地产的企业，通过直接或间接的方式来投资房产的比例并不少，或许对于海马汽车手中拥有数百套房产的现象，仅仅属于市场中的冰山一角，但不可否认的是，即使上市公司手持房产数量颇具未知数，但这些年来上市公司在房产投资的比重上确实不可小觑，甚至有逐渐依赖于房产投资的趋势。

  过去二十年时间，可以认为是国内房地产市场的黄金发展期。对于上市公司而言，可能利用自有资金或闲置资金等直接或间接参与房产投资，有的甚至囤积房产，而其最直接的目的，或意在实现资产的持续增值，更愿意把握住房地产黄金发展期实现更多的额外投资收益。

  对于上市公司，尤其是主业非房地产的上市公司，实际上市场更关注的，一方面在于企业的核心竞争力与核心产品；另一方面则在于企业的可持续盈利能力。不可否认的是，在A股市场中，值得长期投资的优质企业并不多，但长期占据市场资源的上市公司却并不少见。其中，对于部分上市公司而言，则是热衷于利用规则的漏洞实施临时扭亏保壳，进而不断延长上市公司利用市场资源的时间。但是，长期下来，反而大大降低了股票市场的优胜劣汰效率，减少了股票市场的活力。

  对于海马汽车抛售401套房产，实际上更多意在扭亏保壳，或尽可能回收资金。不过，对于A股上市公司而言，仍有不少与海马汽车类似的案例，但上市公司扭亏保壳的手段却层出不穷，例如卖房产保壳、出售资产扭亏是一种保壳方式，而除此以外，上市公司仍可以借助政策补贴、税收优惠乃至债务减免等方式完成扭亏保壳。不过，对于部分长期占据市场资源的上市公司而言，在上市公司不断上演股市不死鸟现象的背后，却有多方面的因素给予支持，尽可能为长期亏损的上市公司提供多元化的保壳支持，但这却影响到股票市场正常的优胜劣汰功能，对市场的投资活力形成了消极的影响。

  从企业上市，到首次亏损，再到连续亏损，而后到披星戴帽、暂停上市等程序，实际上现行的市场退市规则给予了企业太多的纠错机会。在此期间，对于接连亏损的上市公司，仍然可以借助各种各样的方式完成扭亏保壳，一旦保壳成功，则将会大大延长上市公司占据市场资源的周期，而A股市场的保壳故事似乎也未能够发生实质性的褪色，这也许是A股市场优胜劣汰机制长期得不到实质性增强的主要原因之一。

对当下的中国股市提出九点建议

对当下的中国股市提出九点建议

郭施亮

  步入今年5月份，中国股市并未迎来首个交易日开门红的走势。与此同时，让投资者感到焦虑的是，在内外部不利因素的影响下，市场却再度出现了全面大幅下行的走势，整个市场的投资信心以及赚钱效应却遭到了沉重的冲击。

  作为一个颇具全球影响力的新兴市场，中国股市较高的波动率难免会对全球市场构成不少的冲击。回顾这些年来，中国股市出现单日跌幅逾5%的次数并不少，且集中出现在2015年、2016年这段时期。但是，对于中国股市大起大落的表现，却从一定程度上展现出市场制度建设不完善的一面，而在市场逐渐走向全球大舞台的背景下，中国股市的制度建设就颇显关键，这同样影响到投资者的财富命运。

  对于当下的中国股市，笔者提出九点建议，仅供参考。

  第一、规范股指期货的交易规则，尽快推出符合普通投资者需求的风险对冲策略。

  在全球成熟市场范围内，股指期货这一交易工具有利于完善市场的风险对冲需求，长期来看，利于降低市场的波动率，属于股市成熟发展的重要配套工具。对于新兴市场的中国股市，引入股指期货，并完善股指期货的交易常态化，更利于引导中性策略资金以及套利资金的入场。

  不过，在A股市场中，股指期货却存在着几点问题。其中，包括股指期货长期存在期现市场交易制度不对称的问题、市场信息不对称的问题以及股指期货的规则设计更多偏向于机构投资者，而普通投资者缺乏了有效的风险对冲策略。由此一来，在机构投资者自律性不强的背景下，反而容易加剧机构投资者与普通投资者之间交易不对称的风险。

  实际上，对于国内市场的股指期货，更属于投资情绪的放大器。虽然股指期货实质性松绑未必属于股市下跌的导火索，但其本身具有助涨助跌的效应，在市场处于恐慌时刻，股指期货反而会成为市场投资恐慌情绪的放大器，相应的规则确实需要有待完善。

  第二、建立更为完善与成熟的舆情监控机制，以最及时的速度对市场传闻及消息进行回应。

  在A股市场中，长期存在信息不对称的问题。然而，造成这种问题的根源，很大程度上在于信息高度发达的时代下，市场传闻很容易得到扩散，对于尚未证实的消息，往往容易对市场造成不必要的波动影响。由此可见，建立更为完善与成熟的舆情监控机制颇显重要，对当天不利于市场或对市场盘中走势构成重要影响的传闻及消息，应该尽量在交易时间段内完成澄清与回应，以降低市场信息不对称的风险。

  第三、取消退市整理期的设置。

  在实际情况下，退市整理期的设置往往存在画蛇添足的问题，而在极端的市场环境下，若不是属于重大违法强制退市的上市公司，且其基本面相对稳定，却因连续20个交易日收盘价跌破每股面值的股票，难免会存在错杀的风险。

  因此，在具体操作中，应该区别对待。其中，对于因重大违法强制退市，且不存在重新上市希望类型的上市公司，可以设置退市整理期，给投资者二次出逃的机会。但是，对于正常面值退市的股票，并不建议设置退市整理期，直接采取终止上市的策略，减少对投资者二次伤害的冲击影响。不过，对于这类型的退市企业，一方面需要完善重新上市的通道；另一方面则是提前充分揭示投资风险，并规范退市后的具体流程。

  第四、提升股市退市效率，主要对突击保壳等行为进行严格监管，并逐渐缩短上市公司暂停上市、终止上市的时间。在持续扩容的市场环境下，增强股市有效退市率，并完善市场的优胜劣汰功能颇显关键，这也是盘活市场交易活力的关键所在。

  第五、积极落实股份回购，尤其是鼓励回购后股份注销的行为以及用自有资金进行股份回购的行为。

  股份回购，成为近年来市场关注的焦点。从某种程度上分析，美股市场的长期牛市，或多或少受益于上市公司实质性股份回购的积极影响。不过，对于股份回购，仍需要区别看待，对于实质性股份回购后注销的行为，才能够从真正意义上提升上市公司的核心价值。至于忽悠式回购、借助股份回购变相减持等行为，应该以扰乱市场正常运行秩序的行为给予整顿与处罚。与此同时，对于上市公司的股份回购行为，应该要有一个明确的执行时间，若超过规定的执行时间，应该要求告知具体的原因。退一步思考，如果超过一定期限仍然迟迟不进行股份回购者，理应公开警告或给予处罚。

  第六、减持规则要明确、细化，并强调减持的具体信息披露。对于没有实质性减持原因的，应该延长解禁减持周期，对这类大股东、董监高应该提升减持成本。

  这些年来，上市公司大股东、董监高减持意愿强烈，有的为了缓解资金面压力，有的为了改善生活，减持原因五花八门，而大股东通过企业上市完成一夜暴富的目标却成为了现实。从实际操作中，并非禁止股份减持，但应该需要有充分具体的理由。对于通过花式减持、组合式减持等方式规避减持规则要求的做法，应该要大幅提升减持的成本，并对尚未解禁的部分，大幅延长其解禁的周期。至于违规减持的行为，更应该从严处罚，提升市场的震慑力。

  第七、全方位提升整个市场的违法违规成本，加快《证券法》的修订工作，为证券市场从严处罚提供有效的法治基础。

  在实际情况下，提升整个市场的违法违规成本，顶格处罚力度不宜太轻，应该借鉴海外成熟市场的处罚力度，除了重罚金额外，仍可给予刑事责任。同时，对相关中介机构给予同等力度的处罚，以体现证券市场法律法规的震慑力度。

  第八、加快推出真正意义上的平准基金。

  曾经的国家队基金，一度被市场认为具有平准基金的影子。但是，对于平准基金而言，应强调交易非盈利、交易透明以及信息披露严格化等原则。因为，只有做到非盈利、信息披露以及交易透明等原则，才能够更好体现出平准基金稳定市场的真实意图。不过，对于平准基金而言，一方面需要有法律法规的保驾护航，为其长期稳定运作提供有效的法治基础；另一方面则需要提供足够体量与规模的资金筹集平准基金，这样才能够更有效发挥出平准基金稳定市场的效果。

  第九、加快完善民事赔偿、集体诉讼机制，实现真正意义上的投资者保护。

  投资者保护，不应该成为一句口号，更应该要有实质性的举措落实。例如，提升投资者的索赔效率、建立集体诉讼机制等。不过，在具体落实中，难免存在不少的问题，如投资者索赔效率缓慢，却因前置条件的设置过于复杂，而完善民事赔偿机制、简化前置条件的设置就颇显关键，这也是从真正意义上提升投资者索赔效率的关键所在，这也是投资者保护的有效举措之一。

中国投资者很勤奋很聪明，却为何无法超越巴菲特呢？

中国投资者很勤奋很聪明，却为何无法超越巴菲特呢？

郭施亮

  一年一度的巴菲特股东大会即将召开，每一年的巴菲特股东大会都会吸引来自全球各地的巴菲特追随者。非常难得的是，这些年来巴菲特的投资神话一直未能得到超越，而巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦公司也从五十多年前的一家普通纺织企业，逐渐华丽转身为全球高市值的伟大企业。

  实际上，自1965年巴菲特收购伯克希尔哈撒韦公司以来，五十多年来伯克希尔哈撒韦的投资复合年收益率基本上保持可观平稳的增长态势。从数据获悉，在1965年至2018年间，伯克希尔哈撒韦的复合年增长率达到18.7%，而同期标普500指数的复合年增长率仅有9.7%。由此可见，在过去五十多年的时间内，伯克希尔哈撒韦公司的投资增值能力还是非常强劲的。

  但是，回顾去年的投资成绩，伯克希尔哈撒韦公司的每股账面价值增幅仅有0.4%，虽然跑赢了同期的市场指数，但是却明显跑输伯克希尔哈撒韦过去多年的平均增幅水平。

  不过，换一种角度思考，随着这些年来伯克希尔哈撒韦的账面价值增幅有所波动，但依旧是一家伟大的企业。时至目前，伯克希尔哈撒韦的总市值超过了5000亿美元，已经不是十年前的市值规模状况，更与数十年前的伯克希尔哈撒韦有着巨大的区别。由此一来，对于掌握着5000亿美元市值的巴菲特及其核心团队，确实具有过人的投资智慧。纵观过去数十年的投资成绩，可以获得如此稳定、如此持久的复合投资高收益率，确实并不简单，而巴菲特的股神称号也是当之无愧。

  需要注意的是，对于巴菲特的投资神话，与中国投资者常说的炒股还是有着实质性的区别。其中，前者注重于股权投资以及资本运作。至于后者，则强调了短时间内在二级市场中获得差价收益，甚至是捞一把就跑。

  谈及中国投资者，实际上都是具备了勤奋聪明的特征。

  其中，提及中国投资者的勤奋，从早上起床到晚上休息，都在为股票投资做好各种各样的功课准备，从宏观经济面，到及时发生的政策信息，再到上市公司的基本面变化，最后到技术面的分析、资金面的分析等，这些分析工作几乎占据了中国投资者大部分的时间。可以认为，纵观全球的股票投资者，中国的投资者无疑也是最勤奋的代表人物。

  至于聪明，则是中国投资者善于把握热点、熟悉主力资金的套路，而不少中国投资者热衷于跟随主力资金买卖股票。或许，对于中国投资者的聪明，很大程度上建立在长期的知识积累与市场投资经验的积累身上，而对于部分嗅觉敏感的投资者，往往会在一轮牛市行情中获得丰厚的投资利润，甚至扭转人生的财富命运。不过，过于聪明的投资者，往往会过于自信，终究还是输给了市场，把往日的利润全部归还给市场。

  中国投资者很勤奋、很聪明，但遗憾的是，这些年来却仍未超越巴菲特的投资神话，这又是为什么呢？

  首先，市场土壤环境的因素，影响到投资者的投资风格。

  以巴菲特为例，对于巴菲特的投资神话，从一定程度上建立在美股市场长期牛市的基础之上，且从过去数十年的时间分析，美股市场的整体波动率偏低，市场运行节奏比较稳定，特别适合稳健型投资者的中长期投资。或许，对于稳定的市场环境，更能够培养投资者的投资心态，而对于巴菲特投资的标的，持有时间少则数年，多则数十年，这在A股市场中，基本上很难做到，也几乎无法做到巴菲特如此平静的投资心态。与之相比，成立近三十年的中国股市，整体波动率很高、投机性较强，一些股票有时候出现连续翻倍的走势，而有时候却出现接连跌停的走势，投资者的持股市值反复坐过山车，投资心态也很难得到稳定，而对于不一样的市场土壤环境，恰恰影响到投资者的投资风格以及投资的心态。

  再者，中国股市优质上市公司数量较少，概念题材股却占据多数。

  细数这些年来颇具代表性的中国优质上市公司，包括贵州茅台、招商银行、工商银行、格力电器、美的集团、中国平安、福耀玻璃、云南白药、爱尔眼科等，可以称得上优质乃至稀缺的企业，却是为数不多，投资者可选择的优质企业还是非常有限。至于美股市场，则聚集了全世界的优质企业、行业领军代表等，投资者可选择的范围很广泛，而分散配置几家颇具代表性的优质上市公司，往往会为投资者带来持续稳定的投资回报预期。或许，从海外成熟市场的做法来看，其包容性还是比较强的，而良好市场环境也吸引了来自全球各地的优质企业赴美上市，这也是A股市场有待改善的地方之一。

  此外，中国投资者普遍持股周期很短暂，即使是部分机构投资者，也热衷于高抛低吸，自律性仍然有待提升。

  对于巴菲特的投资，有的企业投资数十年也未见抛售股票，关键所在，一个在于企业自身具有持续性增长的盈利能力，另一个则是企业获得了行业的定价权与话语权，而一旦企业赢得了市场、引领着整个行业的发展与前行，那么就不具有卖出的理由。此外，也可能离不开投资情怀的因素，例如巴菲特持有的可口可乐公司，长期持有至今也体现出巴菲特对可口可乐公司的独特喜爱。

  至于中国投资者，整体持股周期却很短暂。其中，有部分投资者热衷于快进快出，属于典型的短线投机者，最长持股周期还不到一个月的时间，而一夜暴富的心态恰恰成为了这类投资者的投资特征。至于有的投资者，则习惯于被套式长期持股。具体表现为，投资者在相对高位的水平购买了股票，而后出现了股票深套的问题，最终无奈选择长期持股耐心等待解套的过程。很显然，这并非价值投资、长期投资，而是一种被动投资。除此以外，还有一群心态极好的投资者，长期投资少数的优质白马蓝筹股，并通过反复红利再投资的策略来实现利润最大化，而时至目前，已有部分真正意义上的长期价值投资者已经享受到长期投资优质股票的成果。当然，对于这些投资者，只是占据A股投资者极少数的比例。

  或许，对于投资者而言，在选对企业之后，有时候选择懒惰一些、少看盘，可能会有意想不到的投资效果。归根到底，对于中国投资者来说，还是欠缺了巴菲特的投资嗅觉以及持股耐心。更多时候，投资者选中了优质企业，但最终只是捞一把就跑，只看到了短期的利益。殊不知，对于心态平稳、长期坚定持有的投资者，往往最有可能获得丰厚的投资回报率，而投资心态的把控仍然是拉开投资者财富差距的关键所在。

被罚30万，视觉中国会珍惜这一次的改错机会吗？

  一张黑洞照片，揭开了视觉中国的图片版权归属风波。然而，在自媒体快速发展的时代下，不少自媒体乃至媒体人，却遭到了各种各样的版权维护处罚，但对于这一种从天而降的处罚，却充满了不少的疑惑。

  在知识经济时代下，版权保护与管理的意识逐渐提升，并逐渐催生出不少做相关产业的企业。从文字版权到图片版权，近年来版权保护的生意也逐渐获得了一定的市场影响力，甚至把生意做大了，加快了上市的步伐，视觉中国也是其中的受益者。

  版权保护与管理固然重要，且有利于推动行业的健康发展，对打击盗版、侵权的行为带来了实质性的效果。不过，在实际操作中，如果打着版权保护的旗号，却做着碰瓷式维权的生意，却显然并不道德。

  因为一张黑洞照片而深陷舆论漩涡的视觉中国，瞬间成为了舆论质疑的焦点对象，紧随其后的，还有相关的版权保护管理公司受到了舆论的质疑。但是，恰恰因为这一张黑洞照片，却揭开了版权保护背后的黑幕现象。

  受到各种舆论压力的影响，视觉中国股票价格接连下跌，股票市值更是快速缩水。或许，在正式处罚公告出炉之前，市场仍在讨论视觉中国的前途命运，甚至认为视觉中国可能会因此丢掉上市公司的身份。但是，随着正式处罚公告的出炉，对视觉中国而言，似乎也松了一口气，这或许也是一次改过自我，重新提振的机会。

  据视觉中国的公告显示，天津网信办给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚，而网站恢复服务时间仍然待定。至于市场一直争议的退市问题，也因此消除了危机，而从公告显示，这一次的处罚并未触及重大违法强制退市的情形。

  被罚30万元，对于视觉中国而言，可谓一笔小额处罚费用。与以往版权维护管理的收益相比，显然不值一提。至于后续还是否具有其余的处罚措施，仍然有待观察，但对于这一份的处罚内容，确实引起了市场的质疑。

  但是，按照当前的政策规则，被罚30万似乎更属无奈，但这或多或少意味着当前国内的政策处罚力度仍需增强，而相应的法律配套与完善更需要得到跟进。否则，对于违规企业而言，如此低廉的处罚成本还是很难起到震慑的影响，甚至变成了变相奖励。

  对于视觉中国而言，面对这一份公告，似乎松了一口气，但这并非意味着事件已经告一段落。究其原因，一方面在于视觉中国后续的整改将会影响到公司未来的发展前景，但通过这一次的事件风波，对公司业务与品象的冲击还是非常明显，短时间内很难得到实质性的修复；另一方面则在于之前可能牵涉到的碰瓷维权事件较多，不排除会存在以往受害者起诉申请索赔的问题，这对于视觉中国来说，也是一种未知的因素。

  被罚30万，并非事件的终结，但却会加强行业的整改力度。至于视觉中国，即使发布了致歉声明与接受处罚的公告，而且承诺建立符合中国市场的版权保护模式，但关键所在，一方面在于后续整改的效果，可否有效完善国内市场版权保护的规范与秩序；另一方面则在于视觉中国可否珍惜这一次的改错机会，可否让大家看到真诚的认错与改错态度，这也是关键的看点。不过，因为这一风波事件的社会影响力很大，且30万处罚力度太轻，难免会引发又一轮的舆论争议，而视觉中国的品象在短时间内也很难得到实质性的修复。

关系50万股民财富命运，格力控制权变更对股民是好事还是坏事？

关系50万股民财富命运，格力控制权变更对股民是好事还是坏事？

郭施亮

  截至2018年9月30日，格力电器的股东户数为500334户，成为一家股东数逾50万的上市公司。与此同时，从格力电器的前十大股东持股状况分析，却呈现出股权结构比较分散的状态，即使是第一大股东珠海格力集团有限公司，其持股占总股本比例仅有18.22%，而格力电器的控股权一直备受不少大资金的青睐。

  不过，纵观格力电器的前十大股东的现状，却颇显特色。实际上，除了第一大股东之外，从第二大股东到第十大股东都有着不少的来头。例如，在格力电器前十大股东名单中，排名第二位的河北京海担保投资有限公司，则来自于格力电器主要的经销商，持股占总股本比例达到8.91%。此外，对于其余稍有话语权的股东，则主要来自于证金、汇金、前海人寿、社保基金等机构投资者。至于格力电器的领军人物董明珠，则以持股4448.85万的股份，位居格力电器的第十大股东的位置。

  一方面是机构投资者乃至部分实力资本的虎视眈眈，另一方面则是格力电器的控股权争夺持续升级，而作为国企的格力，近年来也在不断尝试混改的发展方向，近期格力集团筹划转让所持有的部分格力电器股权，更是引起了市场的一片热议。

  据了解，格力集团拟通过公开征集受让方的方式协议转让格力集团持有的格力电器总股本15%的股票。按照这一方案分析，原来持股比重达到18.22%的格力集团，可能将会因此丢掉第一大股东的位置，而其持股比例也将会从原来18.22%一下子降低至3.22%的比例。

  15%的股份转让，这一个数字颇显深意。为何不是18.22%的股份全部转让，这或许也是格力集团希望保留适度话语权的考虑。至于15%股份转让所牵涉到的资金规模，则有可能超过400亿元的规模，这对于接盘方而言，首要考虑的则是资金的实力问题，再者则考虑是否符合未来格力混改的发展方向，是否有利于未来格力的战略发展。

  就目前而言，市场仍对接盘方有着不少的猜想，但在具体接盘名单落实之前，市场也仅仅处于猜想的阶段。但是，面对逾400亿元的接盘资金规模，非中小企业、一般资本可以承受得起，而现阶段内更有可能成为接盘方的，可能会是董明珠等核心管理者、互联网巨头、实力较强的国资等。不过，面对这一轮的股份转让，并非一次简单的股份转让，而是可能借助这一次的股份转让契机来促进格力的混改发展，并更有利于未来格力的发展前景。

  由此可见，对于接盘方，更应该利于格力的战略发展，并为未来格力参与全球化竞争带来了积极性的影响。

  谈及格力电器，对投资者而言，也是印象深刻的上市公司。这些年来，无论是营收、净利润，还是现金分红、股票价格表现等方面，都展现出非常优秀的一面，以董明珠为代表的核心管理者，这些年来确实做到了为股东创造财富、创造价值，而格力电器也称得上良心企业。

  在投资者看来，董明珠更像是格力电器的灵魂人物，或许只要董明珠仍在格力，投资者对格力的信心还是比较高的。但是，对于这些年持续快速发展的格力来说，也确实存在着一些发展与转型的压力。例如，主营业务比较单一，空调营收占比营收比例高达82.41%，而在主业单一的背景下，董明珠也试图寻求转型的出路，这些年来先后尝试了手机、新能源汽车以及芯片的布局。

  过去二十余年，可以认为是格力电器最为成功的年份，也是格力电器的发展黄金时期。但是，经过了高速的发展与扩张，若格力电器仍未找出合适的突破方向，可能就会影响到未来格力扩张发展的野心。至于之前董明珠提到的6000亿营收目标，也许就成为了一个不符实际的发展目标。

  按照当前格力电器的营收水平分析，要想在未来数年实现6000亿的营收水平，也是一个非常高的难度。或许，对于格力电器的突破出口，一方面在于其全球化的布局，加快冲出海外市场，并与海外巨头进行实力比拼；另一方面则在于加快研发核心技术与核心芯片，为其冲出全球市场做好基础性的准备。

  值得注意的是，对于近年来格力造芯片的举措，一直引起市场的争议。虽然造芯片有利于企业未来数十年的发展，甚至更有效参与海外市场的竞争环境之中，但是造芯片本身就是一项研发成本高、人才需求旺盛以及时间成本漫长的过程，而且回报周期较长，更考验企业的持续烧钱能力，非一般企业可以承受得起。

  对于董明珠而言，本身也是一名坚定的女强人形象，但要想完成造芯片乃至冲出海外市场的目标任务，关键还是要把控制权与话语权把握住，否则很容易因观点分歧、效率低下而影响到格力的发展目标。

  格力集团将格力电器15%的股份进行转让，以积极推动格力的混改进程，同时也给了未来格力的发展扫除了障碍。或许，这一次的股份转让事件，还是颇显深意，而最终接盘方也将会从一定程度上影响到未来格力的发展命运。

  从造芯片，到全球化的布局等大方向，对格力的发展目标还是比较明确的。若可以顺利落实，将会给格力股东带来更高的投资回报预期，从长期来看，格力控制权变更的战略意义还是颇显积极。但是，经过了前些年的高速发展，格力电器也面临比较重要的发展转型过程，如何打开发展突破口，如何逐渐改变主业单一局面，且如何实现更高的营收目标，这将会直接考验到格力核心管理者的管理智慧，同时也关系到50万股民的财富命运。

不到半个月重要股东减持逾百亿，如何解读这一个现象？

  近年来，在A股市场中，“减持”成为了A股的高频词，尤其是在市场行情有所回暖之际，上市公司重要股东的减持意愿却骤然升温，而清仓式减持、违规减持现象也逐渐增多，更有甚者通过以股换购ETF的形式完成变相减持。

  根据Wind数据统计，自今年3月份以来，有超过140家上市公司披露了重要股东的减持计划，不到半个月的时间就已经达到了今年2月份整个月的减持计划数量。由此可见，从某种程度上分析，上市公司的减持意愿与市场行情的冷暖有着密不可分的联系性。换言之，当市场行情明显回升的时候，总是离不开上市公司的批量减持需求。

  前几年，A股市场的主要矛盾是IPO堰塞湖的问题，但在IPO审核效率加快以及IPO发行常态化的影响下，A股市场IPO堰塞湖问题却得到了实质性的减缓，而未过会且正常待审的企业数量已经出现大幅缩减的迹象。但是，时至目前，A股市场的主要矛盾，则是限售股堰塞湖的问题，这也是这些年来IPO批量发行的后遗症。

  不可否认的是，在IPO高速发行的背景下，限售股解禁需求也加快升温，如今随着市场行情的持续回暖，实际上也加快了限售股堰塞湖的解禁需求，而巨量解禁压力以及巨量减持计划，却从一定程度上加剧了市场的抛售压力，对市场的进一步上涨构成了冲击影响。

  不到半个月的时间，重要股东减持逾百亿元的规模水平，对市场心理层面上的冲击影响还是比较明显的。实际上，市场行情的持续回暖，上市公司股票价格的显著攀升，这成为了重要股东加速减持的催化剂，这也是提升财富地位、增加资金回收速度的有利时机，有的重要股东甚至利用减持新规的规则漏洞完成变相减持的需求，但例如清仓式减持、违规减持乃至变相减持等行为，却对相关上市公司的股价冲击影响非常明显。

  值得一提的是，与我们熟悉的白马蓝筹股相比，从近期的减持计划中，我们却频繁看到了中小创业板上市公司的身影。整体而言，中小市值股票的减持需求远比大市值股票的减持需求旺盛，而民营上市公司的减持意愿还是显著高于国企上市公司。

  对于这一现象，实际上也与前期股权质押风波的因素有着或多或少的联系性。

  曾经的杠杆牛市行情引发大量上市公司密集采取股权质押的策略，试图从最大程度上提升资金的利用率，强化利润最大化。但是，对于股权质押工具而言，本身属于一把双刃剑，而当市场环境实质性恶化的时候，上市公司可能会遭遇到股权质押的预警风险乃至平仓风险。在此期间，若上市公司的现金流不足或质押物欠缺，那么上市公司就可能处于非常被动的状态之中。

  例如，在去年三四季度，在股票市场快速下行的过程中，不少上市公司的股票价格却出现了非理性下挫的表现，且较前期高位下跌逾七八成。然而，对于不少民营上市公司而言，本身缺乏了完善有效的风险防御能力，企业现金流与流动性比较欠缺，当股权质押平仓风险来临之际，大股东却处于非常尴尬的境地，而后来各地区开展驰援计划才得以让部分上市公司喘了一口气。

  如今，随着市场行情的实质性回暖、上市公司股票价格的显著回暖，出于未来风险防御的考虑，部分重要股东利用行情回暖的契机加快减持的速度，意在回收部分资金，以提升上市公司自身的风险防御能力，增强上市公司自身的危机应对能力，这也是提前做好应对的策略之一。

  除此以外，仍离不开减持套现的需求，有的为了改善生活质量，有的为了回收资金，而还有五花八门的减持原因等。但是，不可否认的是，当市场行情实质性回暖、上市公司股票价格显著攀升之际，上市公司重要股东的减持意愿却会显著升温，不少股东还是希望减持的股票可以卖出一个好的价钱，而减持套现过于频繁，则与A股市场本身的发展土壤有着一定的联系性。

  不少企业上市，并非为了踏踏实实利用好资本市场做大做强，而是为了借助资本市场的大平台兑现利润。至于早期投资的资本，则总希望企业有一个有效的退出方式，而企业回归资本市场成功上市，也是早期资本有效退出、获得丰厚投资回报率的有效方式之一。与此同时，虽然目前已有减持新规的约束限制，但资本市场变相减持的方式仍有不少，上市公司重要股东总会找到变相减持的应对策略，而当市场明显回升的时候，重要股东的减持意愿却水涨船高，而资本减持套现需求远高于增持需求，而前期限售股堰塞湖压力的集中释放，随之而至的，还会带来庞大的减持需求，这对于刚刚恢复起来的市场投资信心，无疑也是一种实质性的冲击影响。

减税降费刺激股市信心，打造长期牛市还缺了些什么？

减税降费刺激股市信心，打造长期牛市还缺了些什么？

郭施亮

  这些年，可以认为是国内减税降费的关键年份，无论是企业家，还是工薪一族，都或多或少感受到近年来国内减税降费的福利。

  其中，以近年来得到广泛热议的增值税改革为例，从增值税率四档并三档，到之后调低部分行业的增值税率，再到近期政策层面再度强调深化增值税改革，并有望在今年将制造业等行业现行的16%税率调降至13%。

  再者，以企业社保缴费为例，长期以来20%左右的企业缴费率导致企业压力包袱不少。但是，从近期的政策层面表态来看，将下调城镇职工基本养老保险单位的缴费比例，各地可降至16%，这也是对企业减税降费、降低用工成本的一个重要表现。

  此外，则是今年1月1日起全面实行的新个税法，除了个税起征点提升之外，还增加了一些专项附加的扣除项目，其中就包括了赡养老人支出、子女教育支出、继续教育、大病医疗、住房贷款利息及住房租金等，而这一举动也给了工薪一族实质性的减税减负，或多或少改善工薪族的财务负担压力。

  从这几年的政策举动来看，国内在减税降费方面确实动了真格，并从企业、个人等角度综合衡量，以达到多领域减税降费的目的，这也是近年来国内经济发展环境下的一项重要福利。不过，政策措施虽好，但关键还是重在落实，未来的执行效率以及实质性减税力度仍然是社会关注的焦点。

  不可否认的是，实质性的减税降费确实给社会经济发展带来了很好的福音。

  其中，从企业，尤其是上市企业发展的角度思考，通过实质性的减税降费，有利于改善企业的盈利状况，并借助减税降费的契机，提升企业的现金流优势，从一定程度上提升企业的风险防御能力。对于盈利能力改善、现金流财务状态得到好转的企业而言，一方面可能会提升后续现金分红的空间，还利于投资者；另一方面则可能会提升股票回购意愿，甚至增强上市公司的增持需求，对于上市企业的中长期价格表现，还是起到积极性的影响。

  至于工薪一族，同样也是减税降费的直接受益者，且涉及群体的数量规模庞大。实际上，通过个税起征点的提升、专项附加扣除项目的完善，将会从一定程度上改善工薪一族的财务负担压力，而借助减税节省下来的资金，一方面可以提升他们的消费需求，改善生活的质量；另一方面则可能增加他们的储蓄水平或提升他们多元化投资的需求，间接为股市等重要投资渠道带来或多或少的新增资金补充。

  从资本市场的角度分析，实质性的减税降费可以起到刺激股市投资信心的影响。在实际情况下，例如增值税的改革，会对不同行业带来不一样的影响效果，但如果从税率调降、减轻企业社保缴费负担等角度出发，对企业的影响还是偏向于积极，甚至有利于改善企业的盈利水平，间接提升企业在二级市场中的投资价值。又如，新个税法有利于为工薪一族减税降费，但真正减税的空间可能比较有限，而对于这部分群体而言，剔除房贷、房租等开支成本，实际上可用作投资的资金已经不多了，其为股票市场所带来的新增资金补充还是显得非常有限。

  实际上，提升企业盈利能力，改善受益行业及企业的现金流及财务状态固然为股票市场投资信心提振起到积极影响。但是，要达到实质性提升股市的中长期投资信心，增强投资者的投资安全感，并提升投资者的投资热情与持股周期，则仍需要对证券市场实施实质性的减税降费措施。

  其中，影响交易成本的主要因素，一个是股票交易印花税，单边卖出按照千分之一收取，长期下来也是一笔庞大的成本开支。；另一个则是红利税，即使现阶段采取差别化的股息红利税征收，但免征群体还是占比很少，多数投资者的实际成本还是高居不下。由此可见，对于国内证券市场而言，实质性的减负动作也需要逐渐推进，这也是提升股票市场中长期投资信心的重要体现。

  除此以外，打造中国股市的长期牛市，仍需要从多方面下功夫，例如股市功能定位上的修复，逐渐修复以往过于注重融资的功能定位。又如，加快推进证券法等法律法规的修订与完善，实质性提升证券市场的违法违规成本，为股票市场的健康发展奠定法治基础；此外，则是需要重新改进现阶段的股市退市规则，打破股市不死鸟长期存在的现象，以逐渐提升股票市场的优胜劣汰效率等。至于限售股堰塞湖问题，虽然解禁后的资本减持属于正常市场行为，但更需要充分衡量市场的真实承受能力，且需要从税收成本、减持比例与减持渠道等方面加以控制，不至于导致市场长期处于新增资金乃至存量资金无法抵御减持需求的状态，而真正优秀的企业或良好的市场土壤，则是长期处于新增资金大于外流资金的状态，也很容易留住长期投资资金，给资金带来足够的投资安全感与较好的投资回报预期。

  与海外成熟市场相比，中国股市尚且存在不成熟与不完善的地方，但恰恰因为其不成熟与不完善，却容易加剧市场的投机氛围与市场波动率，给投机者带来较大的套利空间。但是，从发展大趋势来看，中国股市长期有望逐渐与海外成熟市场接轨，市场配套与交易制度也有望逐渐趋向完善与成熟，但这并非一朝一夕可以完成的目标，而打造长期牛市仍然显得任重道远。

从5%提升至20%，MSCI扩大纳A股对市场影响有多大？

  这些年来，A股市场的国际化进程颇显顺利，从成功纳入MSCI，到富时罗素纳入A股市场，这系列现象的出现，实际上意味着A股市场的国际地位有所提升，而A股市场也越来越受到外资资金的青睐。

  A股纳入MSCI，起初进程非常艰难，在此期间，A股曾经多次闯关MSCI，却因各种理由拒绝纳入。但是，随着A股市场停复牌问题、资本投资及赎回渠道的逐渐完善，A股纳入MSCI也终获成功。

  作为全球投资组合经理中最多采用的投资标的，MSCI指数具有较高的参考性与指引性。由此可见，对于A股成功纳入MSCI，还是具有长期战略性的意义，而最为直接的影响，莫过于为A股市场带来源源不断的新增流动性补充，同时也有利于A股市场加快向海外成熟市场接轨，并逐渐发展成熟。

  近年来，随着外资的准入门槛与投资渠道的逐渐畅通，加上A股成功纳入MSCI，外资资金在A股市场的话语权也获得了提升。截至目前，外资资金在A股市场中的持股市值已经处于一个不低的水平，而在交易过程中，外资的进出更是对上市公司股票价格带来或多或少的影响。

  如今，随着MSCI扩大纳A股，且将A股的纳入因子由5%提升至20%，这意味着未来A股市场有望迎来更多的新增资金，而外资资金在A股市场的灵活性与可发挥空间也将会更显优势了。

  但是，对于MSCI扩大纳A股，仍需要分为三个步骤进行，有序推进。

  其中，先在今年5月的半年度指数评审时，纳入因子由5%提升至10%。

  再者，在今年8月的季度指数评审时，由10%提升至15%。

  此外，则是在今年11月的半年度指数评审的时候，将纳入因子提升至20%。

  值得一提的是，对于扩容之后，创业板股票以及中盘股票也得到了纳入，而其中牵涉到27家创业板上市公司，这对于创业板市场来说，也是一个标志性的事件。当完成上述步骤之后，A股占比MSCI的比重有望得到进一步提升，而言下之意，则是未来A股市场的增量资金将会得到有效放大。

  MSCI大幅提升A股权重，在股市投资环境得以激活的背景下，还是一个较好的利好消息。对于以资金推动作为主导的A股市场，通过这一事件，有望迎来增量资金的支持，对未来A股市场的走势，还是具有一定的积极影响。

  不过，对于外资资金而言，本身有自己一套的价值评判标准，这或许与A股市场长期存在的价格投机、题材炒作等风格有着本质上的区别。在MSCI大幅提升A股权重的背后，实际上有利于具有估值优势的蓝筹白马股的投资价值获得市场的挖掘，而未来优质上市公司资源，也将会成为资金争夺的关键所在，甚至成为金融市场话语权与定价权争夺的重点所在。

  需要注意的是，在外资资金的持股市值逐渐提升的背后，虽然会给资本市场带来增量资金的补充，但随着外资资金话语权的逐渐提升，其双刃剑的影响仍需引起注意，并做好相应的风险防范准备。不可否认的是，对于金融市场开放，既有利弊两面的影响，而如何利用好外资资金，如何积极借鉴与参考海外市场成熟的治市经验，将会深刻影响到未来国内金融市场的发展命运。

  金融市场不断开放、资本市场加快走向市场化、国际化的道路，这是未来国内资本市场的发展方向。但是，无论是国内机构投资者、普通投资者，还是外资资金、外资机构，都需要理性引导，不断修复与发展好市场本身的发展土壤，留住更多的增量资金，为股票市场的长期健康运行、稳定运行创造出积极的条件。

2019年属于股市的春天还是房地产的春天？

2019年属于股市的春天还是房地产的春天？

郭施亮

  这些年来，市场热议较多的话题，一个是中国股市何时见底回升，另一个则是国内房价会不会降价？然而，同样属于国内主要投资渠道，且聚集庞大社会财富资金的股市与房地产市场，这些年的价格表现却有着较大的差异化。其中，前者在过去二十年间，完成了几何式的融资任务，但股市指数依旧处于“2”时代。后者则在过去二十年间，发生了价格大幅上涨的走势，核心区域房价更是出现倍数式上涨，早期投资房产的人早已实现财务自由。

  二十年前，曾经遭遇市场冷落的房地产市场，似乎谁也不敢想象二十年后会有着如此巨大的投资回报率。纵观一二线热门城市的房价表现，其中北京的东城区、西城区早已稳守在均价10万元每平方米的价格之上；上海的黄埔区、徐汇区同样身处均价逾10万元每平方米的水平。至于深圳、广州、厦门、杭州等热门城市，其核心区域同样出现了不敢想象的均价水平，让刚需族的购房热情骤然降温，却成为了投资客实现资产增值的投资去向。

  过去十年，国内房地产市场的波动率明显增加，而在房地产价格大幅上涨的背后，实际上离不开居民、企业的持续加杠杆影响。此外，则与这些年来持续宽松的货币环境以及信用扩张等因素有着密不可分的联系性。

  不可否认的是，在货币环境持续宽松的背景下，股票市场与房地产市场往往属于敏感性最强的投资场所。但是，因功能定位的不同，资金往往更热衷于投向房地产市场，而房地产市场则最容易锁定中长期的投资资金，大量资金也在房地产市场中实现有效的资产增值。至于股票市场，则在过去十年时间内，曾经出现了两轮牛市，一轮是2008年金融海啸后的探底回升行情，另一轮则是2014年三四季度的杠杆牛市行情。但是，从最近两轮牛市行情的运行特征分析，却离不开上涨节奏快、耗时很短、投机性强等特征，这恰恰是中国股市牛短熊长、涨少跌多的真实写照。

  由此可见，对于逐利资本而言，更愿意在股市形成有效赚钱效应之际，大举进入股票市场实现快速的资产增值。但是，鉴于中国股市自身的运行特征，聪明的资金还是不敢在股票市场中停留太长的时间，反而热衷于捞一把就跑。更有甚者，为了实现利润最大化，则在股市上涨过程中，通过加杠杆等形式实现利润最大化，但杠杆工具本身就是一把双刃剑，过度利用后反而大大缩短了股市上涨的周期，而原本用几年时间上涨的任务，却在几个月时间内完成了。

  步入2019年，中国股市在今年年初有着相对积极的市场表现，这或多或少得益于政策环境以及货币环境的回暖预期。然而，对于货币环境而言，实质性大幅宽松概率不大，且政策定调决不大水漫灌。或许，对于今年年初的股市上涨行情，一方面来自于本身估值修复的需求或部分资金的自救需求；另一方面则在于游资持续活跃，且从近期热门概念股的大幅炒作，甚至出现数倍涨幅的股票现象，或意在探测监管态度与监管底线。

  由此可见，对于近期股市的回暖，或有借助春季行情契机试探出市场的热度以及政策监管的底线，但若政策监管态度有所收紧或新增流动性不得到及时补充，可能市场持续反弹的空间也会有所约束，届时的股市春天恐怕也是短暂性的。

  至于房地产市场，则有逐渐重返平稳运行的轨道之上，而在因城施策的政策背景下，一方面给了部分城市区域留下了灵活调控的空间，另一方面则坚持房住不炒的态度，而因城施策并非意在刺激房价，而是一种分类指导、因地制宜的灵活性调控，降低过于僵化的房地产调控负面影响。但是，从大方向来看，房地产市场仍将保持房住不炒的调控态度，而因城施策的政策微调，也给了未来房地产市场调控精准化的一个方向出路。

  与2018年相比，2019年的投资环境或许会略有宽松，资产保值增值的途径也会趋于丰富。但是，经过了此前轰轰烈烈的去杠杆化过程后，无论是股市还是房地产市场，都不能够好了伤疤忘了疼，在投资环境稍微乐观的背后，仍需要保持一定的理性。

千呼万唤始出来，科创板亮点不少会分流股市资金吗？

千呼万唤始出来，科创板亮点不少会分流股市资金吗？

郭施亮

  近年来，关于科创板的市场讨论不少。然而，对于科创板的推进速度却非常快速，就在近日，市场期盼已久的科创板征求意见稿正式出炉。言下之意，则是科创板距离正式推出的时间又近了一步，这无疑成为国内资本市场又一标志性事件。

  从讨论到意见稿的出炉，科创板落地的时间较市场预期更快。不过，从政策定位分析，科创板的推出却具有战略性的影响意义，甚至被看作为国内资本市场改革与创新的试验田区。

  具体而言，从此次科创板征求意见稿内容分析，主要强调了几方面的亮点。其中，部分内容符合市场预期，但部分规则却略显谨慎，未能够满足市场的制度改革预期。

  例如，对于前期市场热议已久的T+0交易制度改革的预期，从征求意见稿中，却与市场预期有所差异，实际上科创板仍将延续T+1的交易制度，市场预期的T+0交易制度改革却再度落空。

  又如，对于科创板涨跌幅限制的约束，从此次征求意见稿中，却得到了适度地放开，但并未如市场预期放得更开。从实际规则分析，科创板的涨跌幅限制放宽至20%，但对新股上市前5日不设置涨跌幅。由此一来，与当前A股市场非ST股票10%的涨跌幅限制相比，还是略显放宽，但仍不至于大幅放宽，对科创板股票上市后的价格表现还是略有约束，但也属于一种积极的探索与尝试。

  不过，从征求意见稿中，还是体现出科创板市场一定的制度亮点。例如，支持VIE，允许同股不同权制度，对于尚未盈利的优质成长企业，还是提供了一定的制度改革空间。又如，对于投资者准入门槛，则设置为前20个交易日，每日股票资产均值不低于50万，且需要两年交易经验等。此外，则在减持锁定期、信披制度以及退市机制等方面，有着更为严格的约束限制，为科创板市场的发展提供出更完善的配套补充。

  或许，对于投资者而言，比较关心的问题，一个在于科创板的投资者准入门槛，作为资本市场改革与创新的试验田区，科创板本身的投资吸引力以及制度优势会更优胜于其余市场板块，若投资者准入门槛设置过低，可能会影响分流其余市场板块的存量流动性，但准入门槛设置过高，可能就会像新三板市场那样变得一潭死水，市场流动性与投资活力明显不足；另一方面，则是在于担忧科创板扩容后，可能会成为第二个新三板市场，对于这些年来高速扩容的新三板市场，因缺乏有效的优胜劣汰效率，上市率显著高于退市率，反而大大降低了市场的投资吸引力。因此，作为试点注册制度的科创板，其退市率几何、优胜劣汰功能发挥几何等，无疑影响到未来科创板市场的投资活力，这更可能成为未来其余市场板块试点注册制度的参考样本。

  此外，近年来A股市场的限售股堰塞湖泄洪压力，同样引起了市场的高度关注。受此影响，作为市场制度改革的试验田区，在未来存在扩容预期的科创板市场中，紧随其后的限售股堰塞湖问题，确实需要做好提前应对准备。从具体征求意见稿内容中，拟进一步延长部分股份的锁定期，尤其是对三年锁定期后仍然没有盈利的高管团队，会有进一步延长锁定期的约束。但是，参考A股市场的情况，对于锁定期的约束以及后续的减持问题，仍然需要有更进一步的约束规范，而对持股成本不对称、信息披露不对称的问题，更需要引起足够重视。

  从热议探讨到科创板征求意见稿的正式出炉，实际上意味着科创板距离正式推出已经为时不远了。或许，随着征求意见期的结束，科创板将会随之到来，届时将会对国内资本市场带来实质性的影响。

  于市场而言，既然科创板亮点不少，终究离不开对股市存量资金的分流，但从政策定位分析，科创板或许会是国内资本市场的增量改革，且与现有的市场板块有着本质上的区别。不过，从实际影响分析，对国内资本市场的发展具有中长期的积极影响，但中短期分流股市资金的影响仍然存在，只是分流资金的程度范围变化。

  换一种角度思考，假如科创板市场积极引入颇具潜力的高成长企业，且市场整体定价不高，可预见的前景较好，届时有望从一定程度上提升科创板企业的投资吸引力，为市场带来一定的增量流动性补充。此外，则需要充分衡量其余市场板块的真实承受能力，并通过强化不同市场板块的定位特色，提升其余市场板块上市公司的分红能力、增持与回购频率预期，增强市场自身的抵御能力，从一定程度上降低科创板分流存量流动性的负面影响。

  不过，从实际影响分析，随着上交所设立科创板并试点注册制度，这对于其余市场板块的绩差股以及流动性较差的股票构成一定程度的资金分流影响，但资金本身具有强烈逐利性，对于具有持续赚钱效应、持续盈利能力的上市公司，还是会留得住资金。此外，对于市场中足够优质的上市公司，还是始终具有资金吸引能力，科创板对这类上市公司的冲击影响反而比较有限。

  但是，作为市场交易制度改革与创新试验田区，科创板还是具有一定的战略影响意义。或许，对于科创板而言，为以后国内资本市场的改革与创新具有一定的积极探索影响，其长远性影响作用不可小觑。

除了回购、增持外，上市公司还有什么方式刺激股价？

除了回购、增持外，上市公司还有什么方式刺激股价？

郭施亮

  近年来，A股市场采取股份回购的积极性提升了不少。与此同时，在回购新规落地之际，实际上给了上市公司更多的可操作空间，上市公司的回购频率与力度也较以往增强不少。

  从上市公司积极增持，到上市公司的密集回购，或多或少体现出上市公司对股票价格的呵护需求。不过，从实际情况出发，虽然市场环境已经处于非常低迷的状态，且股票市场整体估值处于历史较低的水平，但仍然存在部分上市公司被动增持乃至被动回购的现象，而与之相比，主动增持与主动回购的上市公司数量仍然有待提升。

  从上市公司的低位增持，到上市公司借助回购新规间接实施护盘式回购的策略，这一系列现象的背后，多与市场环境低迷、上市公司投资价值逐渐得到体现有关。但是，对于部分上市公司而言，仍然热衷于股票的低买高卖，而当市场环境有所回暖、上市公司股票价格有所回升之后，反而容易引发系列的抛售压力，而如今的低价增持与护盘式回购，似乎为以后部分上市公司的减持与抛售埋下了隐患。

  经过了三年多时间的深度调整，目前A股市场正处于估值底部的区域，即使股票市场的估值底部基础仍然有待确认，但在经济增速放缓的影响下，部分行业以及部分上市公司的业绩水平可能会发生一定程度上的变动风险。不过，股票市场作为经济的晴雨表，而上市公司股票价格往往也是上市公司经营状态与盈利能力的先行指标，从最近一段时期股票市场与上市公司的价格表现来看，也或多或少反映出市场的担忧预期。

  与股票增持提振市场投资信心相比，上市公司采取实质性股份回购，且回购后再注销的策略，往往更容易提升上市公司的核心价值。但是，对于积极采取股份回购策略的上市公司而言，多以现金流充沛的上市公司为主，但借助股份回购提升上市公司核心价值的现象依旧并不多见，而从真正意义上采取股份回购后注销的上市公司还是属于市场中的稀缺品种。

  除了股份回购与股票增持外，对于上市公司而言，仍然存在不少提振股票价格的策略。例如，延长限售股解禁期限，主动缓解上市公司的减持潮压力。又如，上市公司可以借助外延并购等策略做大做强，同时也可以通过提升内部管理效率，减少管理费用等策略提升上市公司的核心价值，进而提升股票价格的走势。此外，对企业员工加薪的策略，仍可以属于间接刺激股价的策略。例如，近期部分上市公司采取了加薪的策略，其中最具代表性的上市公司，莫过于格力电器与贵州茅台，且对企业员工的加薪力度并不低。

  其中，对于格力电器与贵州茅台的加薪策略，还是具有一定的参考性。但是，考虑到企业涉及员工数量庞大，即使人均加薪1000元，但加起来也是一笔非常庞大的开支费用。由此可见，对于企业加薪的策略，未必意味着多数企业可以承担起这一笔开支费用。

  不过，从实际影响分析，对于有实力的上市公司而言，通过股份回购乃至员工加薪的策略，还是可以起到提升企业竞争力与盈利能力预期的作用。与此同时，还可以提升企业员工的凝聚力，增强工作的热情与积极性，对企业的可持续发展具有一定的积极影响。

  但是，在上市公司积极加薪的背后，核心还是在于留住人才，尤其是核心技术人才、研发人才。归根到底，人才是企业竞争与比拼的核心竞争力，若没有足够吸引力的薪酬水平，那么企业终究还是留不住人才。因此，从企业中长期可持续发展的角度思考，为企业员工加薪还是一个战略性的举动。

  实际上，对于上市公司而言，只要上市公司积极看好自家公司的股票，并对自家公司抱有足够的信心，那么总会有刺激股票价格的策略。或许，在市场环境处于低迷的背景下，投资者更需要看到的是上市公司的态度，而对于用真金白银积极增持、回购乃至加薪的企业，还是展现出上市公司的自身底气，同时也从一定程度上增强了上市公司股东的投资信心，对股票价格的回暖具有比较积极的影响作用。