-
-
当智能手机形态创新陷入\"折叠屏即正义\"的思维定式，华为Pura X以侧面展开的16:10阔型屏撕开行业想象力的天花板。这不仅是对物理形态的颠覆，更是对移动互联网时代\"屏幕即服务\"逻辑的重构——当柔性屏技术突破将折叠厚度压缩至毫米级，用户获得的不是一块折叠的玻璃，而是承载创...当智能手机形态创新陷入"折叠屏即正义"的思维定式，华为Pura X以侧面展开的16:10阔型屏撕开行业想象力的天花板。这不仅是对物理形态的颠覆，更是对移动互联网时代"屏幕即服务"逻辑的重构——当柔性屏技术突破将折叠厚度压缩至毫米级，用户获得的不是一块折叠的玻璃，而是承载创作、观影、社交等多元场景的"空间折叠器"。 这场折叠屏终局之战，本质是操作系统生态的军备竞赛。鸿蒙OS 5的出厂预装昭示着华为已越过"兼容安卓"的过渡期，120个头部应用的深度适配构筑起原生生态的护城河。值得玩味的是，鸿蒙版与抖音商城的迭代方向：前者强化社交资产沉淀，后者加速内容电商闭环，这恰是手机厂商构建"操作系统-硬件-服务"三位一体生态的绝佳切口。 折叠态3.5英寸外屏的1:1比例设计，暗含对移动互联网流量逻辑的解构——当竖屏短视频与方屏社交形成新的视觉范式，硬件厂商已从被动适配转向主动定义交互标准。华为提供的应用过渡方案更像生态进化的缓冲带，让开发者有时间将"适配鸿蒙"转化为"重构体验"的战略机遇。 在万物互联的临界点，折叠屏手机正蜕变为数字生活的"核心枢纽"。华为加速鸿蒙化的深层意图，是通过硬件形态革新倒逼软件生态进化，最终实现"折叠的不是屏幕，而是数字世界与物理空间的次元壁"。这场战役的终章，或许会以"折叠屏"概念的消解为标志——当屏幕形态彻底服务于场景需求，人机交互的终极形态才真正浮出水面。
赞(4) | 评论 03月21日 10:34 来自网站 举报
-
-
当库克把Apple TV+订阅用户突破4500万的消息写进财报时，或许正在经历科技史上最昂贵的战略转折。年亏10亿美元的数据像一柄达摩克利斯之剑，戳破了流媒体赛道最后的幻想泡沫——即便贵为全球市值之王，也难逃新商业文明的铁律。这绝非简单的投入产出失衡，而是整个数字内容产业集体焦虑...当库克把Apple TV+订阅用户突破4500万的消息写进财报时，或许正在经历科技史上最昂贵的战略转折。年亏10亿美元的数据像一柄达摩克利斯之剑，戳破了流媒体赛道最后的幻想泡沫——即便贵为全球市值之王，也难逃新商业文明的铁律。
这绝非简单的投入产出失衡，而是整个数字内容产业集体焦虑的具象化呈现。苹果用硬件帝国的现金流哺育内容生态，本质上是数字时代"用算力换注意力"的终极实验。订阅用户的增长曲线越是陡峭，越暴露出"流量幻觉"对商业逻辑的扭曲：当用户为免费硬件捆绑的会员而来，平台就沦为没有定价权的流量管道；当原创内容变成维系硬件生态的赠品，影视工业化体系就异化为吞噬现金的黑洞。
流媒体战争演进到今天，早已超越单纯的内容竞赛。苹果的困境折射出科技公司集体转型的深层悖论：硬件厂商试图用互联网思维改造内容产业，却陷入"既要保有硬件利润，又要烧钱换市场"的认知陷阱。这种既要又要的战略贪婪，恰恰暴露了产业迭代期商业逻辑的混乱——当iPhone的边际成本遇上影视内容的沉没成本，库克桌上的损益表注定写满纠结。
苹果的十亿美金学费，实则是给整个数字内容产业敲响的警钟。流量为王的时代正在终结，当用户时长触达天花板，当内容通胀稀释平台价值，所有玩家都需重新审视商业本质：究竟是要做收割注意力的流量贩子，还是成为创造文化价值的数字剧院？这个问题的答案，或将决定科技巨头们未来十年的命运分野。赞(2) | 评论 03月21日 10:17 来自网站 举报
-
-
永辉超市的困境，恰似一面棱镜，折射出传统零售业在新消费时代集体面临的生存焦虑。京东的离场绝非偶然，资本用脚投票的背后，是市场对永辉战略摇摆的失望——从超级物种的折戟到如今对胖东来模式的仓促效仿，这家企业似乎始终在追逐风口，却从未建立真正的护城河。当负债率突破87%的警戒线，永辉的...永辉超市的困境，恰似一面棱镜，折射出传统零售业在新消费时代集体面临的生存焦虑。京东的离场绝非偶然，资本用脚投票的背后，是市场对永辉战略摇摆的失望——从超级物种的折戟到如今对胖东来模式的仓促效仿，这家企业似乎始终在追逐风口，却从未建立真正的护城河。
当负债率突破87%的警戒线，永辉的转型早已不是商业模式的取舍，而是一场与时间的生死竞速。胖东来模式的温情服务与员工激励固然动人，但许昌的土壤未必能滋养全国市场的枝蔓。永辉的致命伤在于，试图用重资产运营的躯体套上轻资产模式的铠甲——那些免费充电宝、宠物寄存区的精致服务，在每平方米租金差异巨大的全国门店中，都可能成为压垮现金流的最后一根稻草。更不必说供应链变革所需的巨额投入，在应付账款堆积如山的当下，供应商的耐心比消费者的忠诚更早面临考验。
叶国富的关店计划暴露了壮士断腕的悲壮，但资本市场更关注断腕后的造血能力。当山姆会员店用全球供应链打造差异化选品，当盒马以数据驱动重构消费场景，永辉的"裸价策略"更像是对价格战路径的路径依赖。那些被寄予厚望的调改门店，短期客流回升不过是消费猎奇心理的投射，能否持续转化为复购率，终究要回归商品力的本质较量。
万达股权交易的爆雷，犹如多米诺骨牌倒下的前兆。当38亿应收款悬而未决，永辉的资产负债表已如绷紧的琴弦。更值得警惕的是，创始人减持与京东清仓形成的共振效应，可能引发机构投资者的连锁撤离。在这个信任比黄金更珍贵的时刻，永辉需要的不只是胖东来的服务哲学，更需要一场触及灵魂的变革——或许该放下区域老大的身段，在收缩中寻找聚焦的力量，在供应链深挖中重筑竞争壁垒。
新零售的终局不会是模式的复制，而是核心能力的重构。永辉的救赎之路，不在于能否成为第二个胖东来，而在于能否在资本寒冬中，找到属于传统零售的价值锚点。当潮水退去，或许我们终将明白：商业的本质，从来都不是对成功者的模仿，而是对生存逻辑的敬畏与坚守。赞 | 评论 03月20日 14:15 来自网站 举报
-
-
当头部主播用安眠药剂量丈量行业温度时，直播电商看似繁荣的GMV数字突然显露出血色。董的困兽之斗，撕开了流量经济最残酷的真相：算法编织的黄金牢笼里，连顶流都活成了\"数字人质\"。这场个人与系统的博弈暴露出三重结构性矛盾：其一，平台将主播异化为\"情绪永动机\"，要求其永远保持亢奋...当头部主播用安眠药剂量丈量行业温度时，直播电商看似繁荣的GMV数字突然显露出血色。董的困兽之斗，撕开了流量经济最残酷的真相：算法编织的黄金牢笼里，连顶流都活成了"数字人质"。
这场个人与系统的博弈暴露出三重结构性矛盾：其一，平台将主播异化为"情绪永动机"，要求其永远保持亢奋的表演状态，却漠视肉身凡胎的生理极限；其二，商业逻辑野蛮侵入私人领域，老家紧闭的大门与失眠夜里的药片，丈量着流量狂欢对个体生活的吞噬半径；其三，"使命感绑架"形成的道德枷锁，让300人团队的存在反倒成为困住创始人的绳索。这些矛盾共同指向直播电商行业的价值悖论——用"家人文化"收割情感，却用工业化标准压榨人性。
董现象的本质，是算法时代"超级个体"的集体困境。当平台用流量算法将主播催化为现象级IP时，也同步完成了"人"向"数字资产"的异化过程。主播越是成功，就越沦为维系流量机器运转的"数字电池"，连表达疲惫的权利都被冠以"辜负粉丝"的罪名。这种困局折射出直播电商商业模式的致命缺陷：过度依赖人格化IP的脆弱性，与对人性可持续性的系统性忽视。
行业需要警惕的是，董的挣扎绝非个案，而是MCN机构与主播关系失衡的必然产物。当"与辉同行"这类IP的存续高度依赖单一主体的精神耗损时，暴露的不仅是企业抗风险能力的薄弱，更是整个行业价值链条的扭曲——资本在享受人格IP红利的同时，却未构建相应的风险缓冲机制。这种涸泽而渔的发展模式，终将反噬行业的长期价值。
破局之道或许藏在这三个维度：首先，平台需建立"数字"保护机制，用技术手段隔绝商业流量对主播私域的侵蚀；其次，MCN机构应重构利益分配模式，将主播身心健康纳入企业ESG评估体系；最重要的是推动价值认知革命，行业必须意识到——真正可持续的直播生态，不是培育更多"殉道者式"顶流，而是建造能让普通人持久发光的内容星座。只有当主播不再是算法囚徒，直播电商才能摆脱"流量诅咒"，进化为真正健康的商业形态。赞(3) | 评论 03月20日 11:17 来自网站 举报
-
-
当市场还在解读小米\"史上最强年报\"的财务密码时，雷军团队已悄然展开一场更具深度的组织变革实验。连续十二个月高频次、大规模股权激励的\"组合拳\"，绝不只是业绩爆发的庆功仪式，而是科技巨头在行业转折期重构生产关系的战略觉醒。这份年报最值得玩味的不是3659亿营收的绝对值，而是其...当市场还在解读小米"史上最强年报"的财务密码时，雷军团队已悄然展开一场更具深度的组织变革实验。连续十二个月高频次、大规模股权激励的"组合拳"，绝不只是业绩爆发的庆功仪式，而是科技巨头在行业转折期重构生产关系的战略觉醒。
这份年报最值得玩味的不是3659亿营收的绝对值，而是其收入结构展现的生态韧性。手机×AIoT与智能电动汽车两大业务形成的"双引擎"，本质上完成了从智能硬件公司向生活场景服务商的蜕变。但更关键的突破在于，小米通过将3,877名雇员与服务供应商纳入股权激励体系，正在尝试打破传统制造业"资本独占创新红利"的惯性。这种将产业链关键节点转化为利益共同体的做法，实则是应对智能汽车、AIoT等复杂业态的必然选择——当技术创新进入深水区，唯有重构生产关系才能释放生产力。
股权激励的常态化运作，暴露出科技行业竞争维度的根本转变。在硬件参数竞赛趋近极限的当下，人才与生态伙伴的忠诚度已成为比芯片制程更稀缺的战略资源。小米看似慷慨的股票派发，实则是用资本市场的未来预期置换当下的创新动能。这种"用股权换主权"的策略，本质是将企业估值从财务增长叙事转向组织活力叙事，在智能汽车生死竞速的关键时刻，用真金白银锁定核心人才的长期价值。
但硬币的另一面同样值得警惕。当股权激励从特殊奖励变为常规动作，可能催生两种异化风险：其一，资本市场的波动性或将反噬组织稳定性，股价涨跌直接牵动团队士气；其二，过于依赖物质激励可能弱化使命驱动的创新文化。小米需要证明的是，这些股票不仅是财务奖励，更是参与未来价值创造的"数字门票"。真正的组织革新，应该让每个持股者都能在智能汽车的产线、AIoT的实验室里，触摸到股权背后的技术主权。
值得行业深思的是，小米模式揭示了一个残酷现实：在智能化转型深水区，传统薪酬体系已无力承载跨界创新的不确定性。股权激励正在从人才管理工具升级为生态协同介质，它既要解决造车新势力与手机团队的利益协同，也要平衡短期亏损业务与现金牛部门的资源分配。这种"用股权编织创新网络"的尝试，或许会成为中国科技公司对抗硅谷巨头组织优势的新范式。
站在产业升级的转折点，小米的探索传递出清晰信号：未来的科技竞争，不仅是技术路线的比拼，更是生产关系创新的较量。当股权从资本符号转化为创新纽带时，企业才能真正突破"激励内卷"的困境，在人才战争与生态博弈中建立可持续的竞争优势。这场静悄悄的组织革命，可能比财报上的数字更能定义小米的未来。赞(2) | 评论 03月20日 11:04 来自网站 举报
-
-
比亚迪(002594.SZ)实现对宁德时代(300750.SZ)的市值反超。截至3月17日收盘，比亚迪股价上涨1.15%，报380.25元，市值达到1.16万亿元。同期，宁德时代股价下跌2.29%，报256元，市值为1.13万亿元。当比亚迪以300亿市值差反超宁德时代，我们看到的...比亚迪(002594.SZ)实现对宁德时代(300750.SZ)的市值反超。截至3月17日收盘，比亚迪股价上涨1.15%，报380.25元，市值达到1.16万亿元。同期，宁德时代股价下跌2.29%，报256元，市值为1.13万亿元。
当比亚迪以300亿市值差反超宁德时代，我们看到的不仅是一次资本市场的短暂易位，更是一场关乎新能源产业未来走向的预演。这背后折射出的是产业链话语权重构的深层逻辑：从单一环节的技术制高点向全链路生态整合能力的价值迁移。
宁德时代八年蝉联动力电池王座，印证了锂电池作为新能源心脏的战略价值。但硬币的另一面是，当车企自研电池已成行业共识，专业供应商的"护城河"正遭遇前所未有的渗透。比亚迪的垂直整合模式恰似一面棱镜，折射出产业链利润池从核心部件向终端产品转移的趋势——掌握整车制造、用户触点与品牌溢价的企业，正在重构价值分配的话语体系。
这种更迭绝非偶然。当新能源汽车渗透率突破30%临界点，行业竞争已从技术验证阶段转向规模效应与生态协同的角力。比亚迪的全产业链布局不仅对冲了供应链风险，更形成了技术迭代的闭环飞轮。反观动力电池行业，随着技术路线趋同与产能过剩隐现，单纯依赖技术代差的盈利模式正面临边际效益递减的挑战。
但这并非意味着专业分工模式的式微。宁德时代的全球市占率仍达37%，其在固态电池、钠离子电池等前沿领域的持续投入，证明技术创新仍是产业进步的底层驱动力。真正的启示在于：新能源产业的竞争正从单点突破转向立体化作战，既需要宁德时代式的"深井型"技术深耕，也离不开比亚迪式的"金字塔型"生态构建。
市值排位的更替恰似产业发展的计时器，提醒所有参与者：在能源革命的下半场，决定胜负的不仅是技术参数的比拼，更是对产业演进节奏的精准把握。当整车企业与核心部件商的竞合边界日渐模糊，唯有兼具技术纵深与生态广度的企业，才能在这场世纪变革中持续领跑。赞(2) | 评论 03月17日 15:49 来自网站 举报
-
-
据九派新闻的视频显示，3月16日，成都春熙路香飘飘奶茶店搭建现场，多名高颜值工作人员身着类似空乘服装，引路人围观。现场还有才艺展示环节，为开业做宣传，有人表示“以为是男团，没想到是香飘飘奶茶店店员”。香飘飘（603711.SH）3月10日曾开启线上“制茶男团”全网征集活动，由网友...据九派新闻的视频显示，3月16日，成都春熙路香飘飘奶茶店搭建现场，多名高颜值工作人员身着类似空乘服装，引路人围观。现场还有才艺展示环节，为开业做宣传，有人表示“以为是男团，没想到是香飘飘奶茶店店员”。香飘飘（603711.SH）3月10日曾开启线上“制茶男团”全网征集活动，由网友实时线上投票选择奶茶店最终入职人员。招聘公告显示“空乘专业优先、180以上”，应聘人员均有模特、网红、选秀练习生等经历。
香飘飘的"男团店员"营销绝非简单的品牌年轻化实验，而是传统快消巨头在遭遇新茶饮降维打击后，向符号消费主义发起的绝地反击。这场精心设计的"颜值经济学"展演，将奶茶行业的竞争维度从产品力对决推升至感官刺激竞赛，暴露出行业集体陷入"流量饥渴症"的深层焦虑。
从杭州快闪店排队神话到成都空乘制服营销，香飘飘的线下反攻本质上是在重构消费符号体系——当现制茶饮的第三空间叙事被瑞幸、库迪的性价比革命解构，用男团颜值置换产品价值的打法，实则是将奶茶消费异化为娱乐消费的衍生品。这种把"茶饮小哥"偶像化的策略，恰似移动互联网时代"一切皆可饭圈化"的极致演绎：180cm身高、模特经历构建的视觉特权，与选秀投票机制制造的参与幻觉，共同构成新型消费诱饵。
但爆火表象下的隐忧已然显现：社交媒体上"排队两小时，开水冲奶茶"的吐槽，揭开了符号化营销的致命软肋。当产品体验支撑不起营销制造的期待阈值，流量狂欢终将反噬品牌价值。这暴露出传统快消企业转型的路径依赖——试图用快消品的流量玩法降维打击新茶饮，却忽视了现制饮品赛道"产品即内容"的本质规律。
更深层的行业警示在于，这场营销实验折射出新消费时代"注意力通胀"的残酷现实。喜茶联名FENDI建立的品牌势能，霸王茶姬国风美学构建的文化认同，都在证明茶饮竞争已进入"内容密度"比拼阶段。而香飘飘试图用男团颜值这种"轻内容"突围，恰暴露其尚未摆脱"重营销、轻产品"的路径依赖。当消费者对视觉刺激的阈值持续抬升，下一个流量密码的成本必将指数级增长。
奶茶战争的下半场，注定是"产品力内功"与"营销术外功"的螺旋博弈。香飘飘的男团营销或许能短暂激活品牌势能，但若不能将流量势能转化为产品创新能力，这场颜值经济的狂欢终将成为品牌转型路上的海市蜃楼。当行业集体穿越营销奇观的迷雾，那些真正在供应链革新、健康化升级、文化价值沉淀等领域构建壁垒的品牌，方能在新茶饮的终极战争中守住城池。赞(5) | 评论 03月17日 15:24 来自网站 举报
-
-
3月16日，永安行（603776.SH)披露公告显示，公司控股股东由孙继胜变更为上海哈茂商务咨询有限公司，实际控制人由孙继胜变更为上海哈茂的实控人杨磊，公司股票于3月17日开市起复牌。据哈啰官网，杨磊为哈啰联合创始人、CEO。杨磊通过境外信托安排享有哈啰出行11.84%股权的受益...3月16日，永安行（603776.SH)披露公告显示，公司控股股东由孙继胜变更为上海哈茂商务咨询有限公司，实际控制人由孙继胜变更为上海哈茂的实控人杨磊，公司股票于3月17日开市起复牌。
据哈啰官网，杨磊为哈啰联合创始人、CEO。杨磊通过境外信托安排享有哈啰出行11.84%股权的受益权，同时控制哈啰出行董事会11个董事席位中的5个席位，多于其他股东所控制的董事席位。
永安行的控制权易主绝非简单的股权游戏，而是共享出行行业生态位重构的鲜活样本。这场涉及蚂蚁集团、哈啰出行的资本腾挪，恰似行业从野蛮生长到理性收缩的进化切片——当潮水退去时，被冲上岸的不仅是裸泳者，更有生态链顶端的掠食者。
蚂蚁集团通过上海云鑫减持套现，折射出超级平台对共享出行赛道的战略再校准。从早期重注永安行到如今转投哈啰出行，这种资本迁徙轨迹暗含产业演化的深层密码：当移动支付入口价值被充分榨取后，场景运营的精细化能力成为新护城河。杨磊团队以15亿代价撬动38%表决权，本质上是用资本杠杆完成行业话语权的代际交接——哈啰出行借道资本运作实现对昔日竞争对手的降维收编，这场"蛇吞象"背后是两轮出行市场从规模竞赛转向效率战争的残酷现实。
永安行从行业先驱到被并购对象的坠落轨迹，为所有依赖政策红利的企业敲响警钟。当有桩单车的行政壁垒被无桩模式的技术革命击穿，其固守的"重资产+特许经营"模式便成为转型桎梏。更值得玩味的是，氢能业务的折戟暴露出传统企业在技术路线选择上的路径依赖——在产业变革的十字路口，押注单一技术方向的豪赌往往成为压垮骆驼的最后一根稻草。
这场控制权转移的深层启示，在于揭示出行产业进入"超级应用+垂直平台"的竞合新阶段。蚂蚁集团虽退居财务投资者角色，但其支付生态与出行场景的深度耦合仍未改变；哈啰出行通过并购补全城市出行版图，试图构建从两轮到四轮的立体出行网络。当资本运作替代烧钱扩张成为行业主旋律，那些既无生态协同价值、又缺运营效率优势的中间层玩家，终将成为产业整合浪潮中的沉没成本。永安行的易主不是终章，而是出行产业进入深度洗牌期的开幕哨。赞(4) | 评论 03月17日 15:13 来自网站 举报
-
-
格力电器近日掀起的这场\"董明珠健康家\"门店更名潮，恰似一面棱镜，折射出中国家电产业转型期特有的焦虑与躁动。当500平方米的展厅被改造成健康生活场景的秀场，当玻璃幕墙被董明珠的肖像海报占据，这场看似寻常的渠道升级背后，实则暗藏着传统制造企业向消费品牌跃迁的集体困境。个人IP与企...格力电器近日掀起的这场"董明珠健康家"门店更名潮，恰似一面棱镜，折射出中国家电产业转型期特有的焦虑与躁动。当500平方米的展厅被改造成健康生活场景的秀场，当玻璃幕墙被董明珠的肖像海报占据，这场看似寻常的渠道升级背后，实则暗藏着传统制造企业向消费品牌跃迁的集体困境。
个人IP与企业品牌深度绑定的双刃剑效应，在格力这场品牌焕新运动中展现得淋漓尽致。董明珠三个字创造的流量奇迹，本质上是传统制造业在移动互联网时代遭遇渠道失能后的应激反应。当线下门店的坪效持续走低，当年轻客群加速逃离实体渠道，格力选择将企业家IP具象化为门店符号，本质上是在用最原始的注意力经济法则对抗渠道革命引发的效能衰退。但这种将企业命运与个人光环深度绑定的策略，恰如饮鸩止渴——当董明珠的肖像成为门店最醒目的标识，格力品牌反而退居次席，这种主客易位的品牌呈现，正在悄然改写消费者对企业价值的认知坐标。
格力力推的健康家居解决方案，本质上是对抗行业增长瓶颈的战略突围。但将渠道改造简单等同于场景化陈列和健康概念包装，暴露了传统制造企业转型时的思维局限。当美的构建全屋智能生态，海尔打造场景品牌三翼鸟，格力却仍在用物理空间的重新切割来诠释健康场景，这种停留在产品组合层面的创新，显然难以支撑其向解决方案服务商的角色进化。更值得警惕的是，当企业将过多资源倾注在渠道形象包装而非核心技术突破时，那些悬挂在门店上方的健康概念，终将成为缺乏技术支点的空中楼阁。
在消费电子行业集体向场景化、生态化转型的今天，格力这场渠道变革实验的价值，或许不在于能否实现万家门店的规模野心，而在于为传统制造企业敲响警钟：当行业竞争从产品功能比拼升级为生活方式提案能力的较量，任何停留在表面形式创新的转型，都不过是新瓶装旧酒的品牌表演。真正需要重构的，不是门店的视觉形象，而是穿透用户生活场景的技术创新能力与生态构建能力。毕竟，健康家居的终极战场不在玻璃幕墙上的肖像海报里，而在每个家庭真实的生活体验中。赞(3) | 评论 03月13日 14:33 来自网站 举报
-
-
当地时间3月12日，监管申报文件显示，特斯拉董事詹姆斯·默多克（James Murdoch）于3月10日行使期权直接持有53.1787万股特斯拉普通股，并出售5.4776万股股票，套现近1320万美元。「华尔街永不眠」的真理再次被验证。当马斯克在推特用火星殖民和机器人段子转移公众...当地时间3月12日，监管申报文件显示，特斯拉董事詹姆斯·默多克（James Murdoch）于3月10日行使期权直接持有53.1787万股特斯拉普通股，并出售5.4776万股股票，套现近1320万美元。
「华尔街永不眠」的真理再次被验证。当马斯克在推特用火星殖民和机器人段子转移公众视线时，他的董事会同僚正娴熟地完成一场资本市场的标准动作——据SEC文件披露，传媒帝国继承者詹姆斯·默多克于特斯拉股价回调之际，精准执行期权套现逾千万美元。
这出华尔街经典剧本的微妙之处在于，特斯拉正经历从成长股向价值股蜕变的阵痛期。过去十二个月里，其股价自413美元峰值腰斩，市盈率从300倍收缩至50倍区间，犹如从硅谷钢铁侠的战甲换装成底特律老牌车商的工装。默多克此时选择将纸面财富兑换成真金白银，恰似嗅到来临前的海鸟，在资本市场的潮汐中完成优雅的避险动作。
对比马斯克去年逆势增持35亿美元的孤勇，董事们的套现行为构成微妙对冲。当创始人将特斯拉股票质押成个人商业帝国的杠杆时，职业经理人们则在践行华尔街祖传的「现金为王」信条。这种分裂恰如特斯拉当下的双重人格：一面是自动驾驶、人形机器人的未来叙事仍在延续，另一面是上海工厂库存周期拉长、柏林工厂产能爬坡受阻的现实困境。
值得玩味的是，此次套现发生在特斯拉「投资者日」后的微妙时刻。当马斯克在舞台上描绘「地球如何走向完全可持续能源经济」的乌托邦时，其董事会成员正用实际行动诠释资本市场的现实主义。这种言行错位让人想起亚马逊贝佐斯每年规律减持的「养老金计划」，但区别在于特斯拉仍处于能源革命的关键隘口，任何内部人的撤退都难免引发市场浮想联翩。
从更宏观视角观察，董事套现或许只是特斯拉估值体系重构的注脚。当销量增速从年均70%回落至30%区间，当比亚迪在中国市场贴身肉搏，当4680电池良率仍困在实验室数据里，资本市场正在重新校准这家公司的价值坐标。默多克的套现动作，恰似给这场估值博弈添加了新的砝码——毕竟在华尔街的丛林里，内部人的交易记录永远比CEO的PPT更有说服力。
这场价值1320万美元的资本腾挪，最终成为观察特斯拉转型期的棱镜。它既照见职业经理人对风险边际的精密计算，也折射出新旧能源交替时代的资本焦虑。当马斯克的星舰还在德克萨斯州等待发射许可时，地球上的特斯拉股东们已在用交易终端投票——在理想主义与现实主义的天平上，资本市场永远在寻找那个微妙的平衡点。赞(4) | 评论 03月13日 09:55 来自网站 举报
-
-
微信和苹果「二选一」背后的真相「二选一」，似乎是一种争夺流量的终极策略。特别是在流量增长的天花板迫近的时刻，「二选一」又被摆上了相当重要的位置。提及「二选一」，我们总是会想到当年的腾讯与360之间的3Q大战，我们总是会想起阿里与京东之间的商家争夺战，我们总是会想到移动互联网时期的...微信和苹果「二选一」背后的真相
「二选一」，似乎是一种争夺流量的终极策略。
特别是在流量增长的天花板迫近的时刻，「二选一」又被摆上了相当重要的位置。
提及「二选一」，我们总是会想到当年的腾讯与360之间的3Q大战，我们总是会想起阿里与京东之间的商家争夺战，我们总是会想到移动互联网时期的滴滴与快的的用户争夺战，我们总是会想到以往的千车大战、千团大战。
无论是哪两家公司之间进行的「二选一」之战，说到底，其实都是在进行流量的争夺，都是在进行市场的重新划分。
当互联网时代渐行渐远，特别是当公司们之间流量的争夺不再像以往那样激烈，「二选一」的事件，开始越来越少地出现。
然而，正是在这样一个大背景下，我们依然看到了有关微信和苹果之间「二选一」的消息的不胫而走。
按照相关的传闻，微信可能不支持iPhone 16，iPhone一旦升级到iOS18.2系统将无法使用微信。
曾经在互联网时代进行过多次的「二选一」的抉择困境，似乎又要在互联网时代行将过去的时代里再度上演。
如果传闻成真，对于广大的用户们来讲，这不得不说，又是一次艰苦的抉择。
不过，虽然有关微信和苹果「二选一」的传闻闹得火热，但是，腾讯与苹果方面都对「二选一」的传闻，进行了否认。
事实上，对于微信和苹果的「二选一」，我们并不能够仅仅只是将关注的焦点聚焦在「二选一」事件本身，而是需要看到的是，「二选一」背后的深逻辑。
只有弄清楚了「二选一」背后的深层次的涵义，我们才能对微信和苹果「二选一」的传闻有一个相对较为明确的认识，我们才能真正把握微信和苹果「二选一」争夺的焦点究竟在哪。
一
几乎所有的「二选一」事件的背后，其实都围绕着一个重心在进行。
这个重心，便是围绕着「二选一」所展开的用户与流量的争夺战。
这一点，并不仅仅只是体现在微信和苹果的身上，同样还体现在阿里与京东的身上，以及腾讯和360的身上。
站在这样一个角度，如果我们对「二选一」进行一个总结和定义的话，它更像是一种流量争夺的策略。
基于这样一种逻辑，我们再去看待微信和苹果的「二选一」，其实依然还是在进行一次流量的争夺战。
值得注意的是，微信和苹果之间的「二选一」，同以往我们所看到的那些「二选一」的唯一的不同点在于，微信和苹果之间的「二选一」是建立在一个软件巨头和一个硬件巨头之间的「二选一」。
这样一种情况，最终决定了微信和苹果之间的「二选一」的真正的收益者将不是微信和苹果其中的任何一方，而是两者之外的第三方。
认清了这样一种内在逻辑，我们才能真正把握微信和苹果之间的「二选一」，同以往我们所看到的那些「二选一」之间，有着本质区别的地方。
无论微信和苹果之间的「二选一」的最终受益方究竟是谁，透过这一事件，我们依然可以看到的是，纵然是在流量见顶的大背景下，特别是在软件玩家们和硬件玩家们的流量天花板日渐迫近的当下，有关流量的争夺，依然没有丝毫减退的现象，反而有加剧的迹象。
站在用户和流量的视角，我们再去来看待微信和苹果的「二选一」，便会发现，无论是在互联网行业，乃至是以苹果为代表的硬件行业，用户和流量的争夺，都已经进入到了白热化的发展阶段。
同样地，透过这样一种事件，我们还应当看到的是，以用户和流量为主导的发展模式业已开始面临着越来越多的困境和难题。
只有跳出流量的怪圈，真正站在新的角度重新看待行业，重新寻找新的发展突破口，才能真正走出「二选一」的发展困境。
二
如果我们将流量的争夺看成是「二选一」事件的表象的话，那么，基于流量所衍生而来的利益的划分，才是真正造就「二选一」的事件不断地发生和出现的内在原因。
无论是此次的微信和苹果传闻的「二选一」，还是以往业已发生的「二选一」，其实背后为我们展现出来的，更多的是有关市场的划分，利益的分拆。
可以说，每一个流量的背后，真正代表的，并不仅仅只是流量本身，而是流量身上所具备的使用过程当中所产生的收益。
拿此次微信和苹果传闻的「二选一」来讲，之所以会有这样一种传闻，其中一个很重要的原因在于，「APP开发者在苹果应用商店上架软件，当软件达到一定下载量后，后续只要有用户下载一次这个软件，开发者就得向苹果支付一定费用。」
说到底，当微信的体量达到一定的规模之后，苹果方面需要收取一部分费用的问题。
对于微信来讲，它更多地是通过用户体量的增加来获得一定的收益；
对于苹果来讲，它则是更多地通过用户下载量的多少向微信收取一定的收益。
无论是微信和苹果，其实真正产生「二选一」的症结在于，利益的分配的问题。只要两者之间的利益分配谈妥，那么，「二选一」的问题，便不再是问题。
同样地，在以往业已发生的「二选一」的事件，我们也看到了同样的一种脉络的发生和出现。
无论是3Q大战，还是猫狗大战，乃至是滴滴快的大战，说到底，其实都是一种利益的争夺，其实都是市场的再度划分。
认清了这一点，我们才能对微信和苹果传闻的「二选一」有一个全新的认识。
同样地，对于解决这样一种「二选一」的困境，同样也有了新的解决方案。
以滴滴快的为代表的大战，最后因为资本的出面调停有了解决，以3Q大战和阿里京东的猫狗大战，最后因为政策层面的介入有了解决。
同样地，对于微信和苹果传闻的「二选一」的事件，或许同样将会基于以往的逻辑来进行解决。
三
当「二选一」的事件开始发生，除了流量和市场的争夺业已进入到白热化的发展阶段之外，同样为我们展现出来的是，以技术和商业模式为代表的更为底层的发展，业已进入到了一个全新的阶段。
如果对这样一个阶段进行总结和定义的话，我们完全可以用技术和商业模式的发展，业已进入到「临界点」来形容。
这一点，我们同样可以从以往业已发生的「二选一」的一系列的事件上，看出一丝端倪。
我们都知道，在3Q大战发生之后，我们看到了轰轰烈烈的移动互联网时代的来临，我们看到了腾讯方面对于移动互联网的全力用户，从那个时刻开始之后，微信出现了。
我们都知道，当滴滴快的、千车大战、百团大战之后，我们看到的是移动互联网的热潮一点一点地开始减退，以区块链、元宇宙、AI为代表的新技术开始快速萌芽和出现。
当时间的指针再一次来到了「二选一」的全新阶段，特别是当微信和苹果这样的玩家们开始被推到了「二选一」的前台，我们同样需要更多地看到的是，一个全新的技术和商业革命的再度来临。
无论是腾讯方面对于AI的全面拥抱，还是苹果对于以vision Pro为代表的全新AR设备的探索，我们都可以看出，行业的发展，业已站在了一个全新的「临界点」上。
可以确定的是，当微信和苹果的「二选一」开始出现，我们将会看到一个全新的时代的来临，无论是从技术的层面上来看，还是从商业的层面上来看，无一不是如此。
站在这样一个角度，如果我们要寻找微信与苹果之间「二选一」的内在逻辑的话，新技术和新模式的发展，业已进入到一个全新的临界点，无疑是另外一个值得我们去关注的另外一个方面。
事实上，在微信和苹果之间的「二选一」的传闻不胫而走之前，行业的发展，其实已经来到了一个全新的「临界点」。
无论是以AI为主导的新技术的不断成熟和落地，还是以去中心化为代表的新模式的不断地在阿里、京东和拼多多的身上发挥效力，我们都可以看出，一个全新时代的来临。
无论微信和苹果「二选一」的传闻真实与否，抛弃以往的技术和模式，积极地拥抱新的技术和模式，才是以腾讯和苹果为代表的科技玩家们，必然需要深度思考的全新课题。
结语
当微信和苹果「二选一」的消息不胫而走，我们看到了一种似曾相似的情形的衍生和出现。
这种情形，我们曾经在以往的3Q大战，猫狗大战以及移动互联网时代的千车大战、千团大战上见到过。
因此，在看待微信和苹果「二选一」的问题上，我们并不能够仅仅只是将关注的焦点，聚焦在事件本身，而是需要将更多关注的焦点，聚焦在事件背后的更深层次的逻辑上。
只有这样，我们才能知道有关微信和苹果的「二选一」究竟在争夺什么，我们才能知道有关微信和苹果的「二选一」的真正的受益方究竟是谁。
只有这样，我们才能真正找到微信和苹果「二选一」最终的解决方案。
—完—赞 | 评论 2024-09-04 09:12 来自网站 举报
-
-
腾讯「数实融合」、拼多多「农研专项」、阿里「犀牛工厂」的背后当轰轰烈烈的互联网时代开始渐行渐远，越来越多的人开始试图撇清与互联网之间的关系，从而确立自身在新的发展背景下的地位。无论是业已在互联网时代功成名就的头部巨头，亦或是业已投身到新浪潮里的创业者，无一不是如此。将目光聚焦在全...腾讯「数实融合」、拼多多「农研专项」、阿里「犀牛工厂」的背后
当轰轰烈烈的互联网时代开始渐行渐远，越来越多的人开始试图撇清与互联网之间的关系，从而确立自身在新的发展背景下的地位。
无论是业已在互联网时代功成名就的头部巨头，亦或是业已投身到新浪潮里的创业者，无一不是如此。
将目光聚焦在全新的领域，全新的行业，全新的模式上并没有错，而如果仅仅只是为了所谓的「创新」而一味地割裂与互联网之间的关系，那么，它们必然会陷入到新一轮的怪圈之中。
作为曾经给商业的发展带来了巨大的进化，给人们的生产和生活带来了巨大的改变的物种来讲，互联网不应也不该被忽视。
从某种意义上来讲，对于互联网的正视，直接关系到我们能够真正抓住新的红利。
可以预见的是，没有找到了互联网之外的发展新模式的玩家，无一不是对互联网客观和理性看待的玩家。
从当初的一味地否定，到现在的兼容并包，我们看到的是，人们对于互联网的认识正变得越来越客观和理性。
同样地，当人们对于互联网的认识开始变得理性的时候，它们同样开始走在了正确的道路上。
产业互联网的路子越走越顺，正是这样一种状态的直接体现。
它既是产业互联网逐渐成熟的标志，又是消费互联网回归理性的标志。
站在这样一个角度重新看待产业互联网，我们或许可以得出一个更加完整的答案。
消费互联网，产业互联网的「孵化器」
如果没有消费互联网时代的洗礼，如果没有消费互联网时代的催化，如果没有消费互联网时代的积累，人们是无论如何都无法进入到产业互联网时代的。
从某种意义上来讲，消费互联网扮演了产业互联网的「催化剂」、「助推器」和「孵化器」的作用。
认识到这一点，我们才能从消费互联网的情境里汲取力量，以促进产业互联网的发展。
试想一下，如果没有消费互联网时代的对于C端用户的生活方式、消费方式的深度改造，那么，C端用户的消费方式和行为方式，都不会发生太多改变。
那么，纵然是我们对B端有了改造，有了新产品的产生，依然是没有市场的。
从这个角度来看，消费互联网时代是在为产业互联网时代做铺垫，做基础。
有了这个阶段之后，我们在产业互联网时代进行的产品和服务的提升，才会有市场。
除了为产业互联网时代提供用户积累之外，它还为产业互联网提供了数据积累和技术积累。
凭借着这些数据积累和技术积累，我们可以对产业端进行深度改造，改变产业端的生产逻辑，改变产业本身，从而让产业端有本质性的改变。
当产业端有了新的产业，新的产品，产业互联网才算是真正完成和实现。
透过以上的分析，
我们可以非常明显地感受到，消费互联网时代不仅为产业互联网提供了业已被深度改造的C端用户，而且还为产业互联网的落地和实践提供了数据积累和技术积累。
很显然，消费互联网俨然已经成为产业互联网的「孵化器」。
产业互联网，消费互联网的再度延伸与拓展
不可否认的是，消费互联网的确为我们带来了诸多的改变，并且诞生了一系列的互联网巨头。
然而，我们同样要看到的是，在消费互联网时代，依然有不完善的地方。
比如，平台玩家的一家独大；
比如，线上的火热，线下的凋敝；
比如，资本的无序扩张，等等。
这些现象告诉我们，消费互联网尽管给我们的生产和生活带来了诸多的改变，但是，它依然是不完美的，依然是有很多地方需要改进的。
只有不断拓展和延伸消费互联网的发展模式和方法，不断为消费互联网找到解决方案，我们才能真正将消费互联网时代发展完整。
为了解决消费互联网的痛点和难题，特别是为了弥补消费互联网发展的不足，我们看到的是，以产业互联网为主导的全新发展时代的来临，我们看到的是，以S2B模式为主导的全新商业模式的出现。
深入分析产业互联网的诸多流程和环节，我们可以非常明显地感受到，它的很多方面都是针对消费互联网的问题和弊端提出的，很多都是消费互联网的延伸和拓展。
比如，我们现在看到的很多的消费互联网玩家都开始转型成为数字经济玩家；
比如，我们看到的以阿里巴巴的犀牛工厂；
比如，拼多多的农研专项对于农业研发的投入；
比如，腾讯以数实融合为切入点对于实体经济的深度助力。
这些产业互联网的尝试，几乎都是以消费互联网的玩家们为开路者的。
深入分析这些消费互联网玩家们之所以有条件，有能力进行产业互联网的原因，我们就会发现，它们在消费互联网时代的积累，它们在消费互联网的沉淀，为它们进行产业互联网的新实践提供了发展动能。
由此可见，我们现在所看到的产业互联网的探索和实践，更多地呈现出来的是消费互联网的延伸和拓展。
产业互联网，消费互联网的补充和完善
当消费互联网时代的红利逐渐退却，我们看到的是，人们对于它的诟病，越来越多。
无论是对于流量的野蛮收割，还是建构起来的庞大的平台壁垒，我们都非常清晰地看到，曾经被人们奉若圭臬的消费互联网，开始暴露出越来越多的问题和弊端。
如何对消费互联网的发展模式进行修正和完善，如何改变消费互联网的以平台和中心为主导的发展模式，如何让线下和线上的发展实现完美统一，成为每一个互联网玩家必然需要思考的重要问题。
正是在这样一个大背景下，我们看到的是，越来越多的玩家，开始将关注的焦点，聚焦在了原先消费互联网之外的领域里。
无论是改造对象也好，还是商业模式也罢，几乎都在经历一场深刻而又全面地改变。
正是从此刻开始，我们才看到了产业互联网的萌芽开始出现，以新零售为代表的新型的商业模式，便是在这样的大背景下诞生的。
通过分析产业互联网的萌芽、发展和进化，我们可以非常明显地感受到，所谓的产业互联网，其实就是在弥补与完善消费互联网，其实就是在修正和填补消费互联网。
做消费互联网时代没做的，并且将这样一种发展方式进一步深度和完善，才是产业互联网时代真正要做的。
经历了这样一个阶段之后，我们的经济发展模式，才能完善，互联网对于人们的生产方式和生活方式的改造，才能完整。
试想一下，如果产业互联网依然延续消费互联网时代的发展模式，抑或是与消费互联网彻底绝缘，那么，产业互联网，是无论如何都无法获得完整且长远的发展的。
相反，
只有真正借鉴了消费互联网时代的先进经验，汲取了消费互联网时代的优秀的发展成果，并且有新的突破，做消费互联网时代未做，行消费互联网时代未行，才是真正保证产业互联网时代真正发展完备的关键所在。
结语
人们对于互联网的认识，是一个逐渐趋于客观和理性的过程。
正是这样一种客观和理性，才让互联网的发展不再是一个有始无终，有头无尾的存在，而是变成了一个有始有终，有所进化的全新的存在。
产业互联网，便是在这样一个大背景下诞生的。
放弃一味地将消费互联网与产业互联网割裂开来的做法，真正站在相对客观和理性的角度来看待产业互联网，并且找到落地和实践产业互联网的正确的方式和方法，才能真正将产业互联网的发展，带入到一个全新的阶段。
—完—赞(4) | 评论 2024-09-01 08:31 来自网站 举报
-
-
蔡崇信和吴泳铭执掌阿里之后，阿里巴巴开始以肉眼可见的速度蜕变。徐雷淡出之后，京东同样开始了新的改变。如果寻找两家公司改变的内在逻辑，重构电商的新逻辑，在存量时代找到增长的新方式，无疑是非常确定的。阿里巴巴全面拥抱AI，京东则推出了刘强东数字人和京东采销，正是这样一种逻辑的外在体现...蔡崇信和吴泳铭执掌阿里之后，阿里巴巴开始以肉眼可见的速度蜕变。徐雷淡出之后，京东同样开始了新的改变。如果寻找两家公司改变的内在逻辑，重构电商的新逻辑，在存量时代找到增长的新方式，无疑是非常确定的。阿里巴巴全面拥抱AI，京东则推出了刘强东数字人和京东采销，正是这样一种逻辑的外在体现。无论怎样，阿里和京东还是在电商的战场竞技，不同的是，竞争的抓手变了，竞争的逻辑也变了。
赞(2) | 评论 2024-07-04 09:53 来自网站 举报
-
-
头部科技公司对于AI的布局，远比腰部公司谨慎和富有长远性。微软如此，谷歌如此，苹果如此，腾讯更是如此。或许，这源自于它们对于AI的深刻认识。从本质上看，AI就是一种工具，它只有加持具体的业务上，应用在具体的场景中，才能发挥出最大的价值。当AI的资本泡沫破灭，它必然会回归到具体的商...头部科技公司对于AI的布局，远比腰部公司谨慎和富有长远性。微软如此，谷歌如此，苹果如此，腾讯更是如此。或许，这源自于它们对于AI的深刻认识。从本质上看，AI就是一种工具，它只有加持具体的业务上，应用在具体的场景中，才能发挥出最大的价值。当AI的资本泡沫破灭，它必然会回归到具体的商业上，必然要展现真实的价值。这个时候，AI还是要回归到头部科技公司的发展模式和路径上。
赞(2) | 评论 2024-07-03 13:45 来自网站 举报
-
-
阿里全面拥抱AI，京东刘强东数字人的上线，都在告诉我们AI的大时代已经来临。可以预见，在未来的一段时间，AI将会成为几乎所有玩家的标配。这个时候，真正比拼的，不再是加持AI概念的能力，而且比拼的如何用AI改造自身的能力。只有那些找到了用AI改造自身的方式和方法，特别是用AI真正改...阿里全面拥抱AI，京东刘强东数字人的上线，都在告诉我们AI的大时代已经来临。可以预见，在未来的一段时间，AI将会成为几乎所有玩家的标配。这个时候，真正比拼的，不再是加持AI概念的能力，而且比拼的如何用AI改造自身的能力。只有那些找到了用AI改造自身的方式和方法，特别是用AI真正改变了自己的痛点和难题，真正实现了蜕变的玩家，才能成为真正意义上的胜者。
赞(3) | 评论 2024-07-02 11:40 来自网站 举报
-
-
马可数字科技最近经常上涨幅榜，股评区也很有意思。我看了一下这个票玩的概念是数字人民币。就着这个热度，其实我反而想探讨一下有些人谈到的SWIFT体系，自从去年冲突以来，被西方从SWIFT系统当中踢出。SWIFT有多重要？这玩意是全球金融的基础设施，我假设是一个要和国外做生意的人，我...马可数字科技最近经常上涨幅榜，股评区也很有意思。我看了一下这个票玩的概念是数字人民币。就着这个热度，其实我反而想探讨一下有些人谈到的SWIFT体系，自从去年冲突以来，被西方从SWIFT系统当中踢出。SWIFT有多重要？
这玩意是全球金融的基础设施，我假设是一个要和国外做生意的人，我每次海外转账或者接受海外汇款，都要用到SWIFT代码。我们自己在国内的支付清算有自己的系统，叫CNAPS（National Advanced Processing Centre）有多Advanced？你在国内转账，基本秒到。在香港，用的叫FPS（Faster Payment System）,这些清结算系统仅限于中国地区。
但是只要是和欧美做生意，你绕不开SWIFT，SWIFT由美联储，欧央行，英格兰银行，德、法、加拿大、比利时、瑞士等西方国家央行监管。表面中立，实际上作为西方白人精英控制的机构，完全是有立场的，只要制裁你，你就没法跟海外做贸易，你的经济就濒临奔溃，因为贸易就是人类文明，经济发展的最基本构成要素。我觉得战争，让有些人意识到了这一点，又是在强力推进数字人民币，又是在开展境外人民币的贸易清结算，尽管这短期让人民币汇率承受压力，但是实际上如果能利用数字人民币建立自己的清结算体系，就相当于多了一个危急时刻的备选方案。就这一点看，马可这个公司这么涨可能相当不简单，但是我对它不了解，也不好多评论。
SWIFT和数字人民币这个东西，我觉得大家可以再看看，不要人云亦云，你没有宏观格局，很难在港股这么变态的市场上赚到钱。赞(8) | 评论 2023-07-18 16:34 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号