曹德旺在美国开设工厂，并不只是因为美国的制造成本低，而更多考虑的可能还是长途运输的成本问题。因为，美国工厂是给通用汽车供货的，如果在中国大陆生产出来再出口到美国，成本未免高得无法接受。

所以，不能以福耀玻璃在美国有工厂，就认为其制造业成本比中国低。曹先生自己说，美国的蓝领工人的成本是中国工人的8倍、白领则是中国的2倍以上。但是，他又说中国房地产商给建筑工人的工资太高了，日薪400元还不交保险，云云。可是，退回15年，怎么不说中国建筑工人的日薪还不到100元呢？

如果再退回15年，香港的卡车司机曾流行过在关内包二奶，而且由此形成了所谓的“二奶村”。因为那时候香港司机的年收入超过20万元。甚至于2008年的时候我还曾写过一篇文章对比，澳洲的女卡车司机年收入相当于人民币50万元。而同时期，中国的卡车司机年薪不过几万元。但15年后，中国的重卡司机年收入维持在15-30万元之间，中间值是20万元。也正是因为中国的工人待遇上去了，香港人的薪资却维持在原位没什么变化，于是，二奶村过时了……

过去15年，中国的绝大多数劳动者的待遇出现了较大增长。记得我刚到上海的时候，招募员工的保底工资还不到500元。20年后，上海的最低工资提高到2190元。与此同时，员工素质也出现了大幅度的提升。比如，高中及以下学历的，在上海的写字楼里是基本找不到工作的（销售与经纪除外）。甚至于保姆的学历都已经悄然提高到了高中毕业的水平。这不是企业自主提高了，而是因为低学历的那一代人已经逐渐退出体力劳动的舞台了。新的就业力量，受教育的水平整体是提高了的。

即便如此，中国劳动者的待遇在世界上仍并不高——如果与欧美日去比较的话，大学本科学历的年收入至少应该达到30万元人民币以上才是合理的。这最起码表明，类似于曹德旺这样的企业家，仍然在享受着廉价劳动力的高额奉献。企业利润、捐助收入，既有他自己努力的结果，也与低廉劳动力的风险有关。

可是，企业家们已经叫苦不迭了——按照张五常的说法，中国的劳动法“过分”保护了劳动者权益，以至于企业生存越来越困难。而曹德旺则喊出了很多民营企业家内心的话：税费太高了！劳动者薪酬和税费，似乎成了扼杀中国制造的罪魁祸首。

不过，国家税务总局的专家则不这么认为，按照他们提到的数据，2012—2015年我国宏观税负接近30%，远低于发达国家平均水平42.8%，也低于发展中国家平均水平33.4%。如果说企业所得税率25%是高的吧，世界上征收企业所得税的126个国家标准税率平均为23.7%。增值税高？实行增值税国家标准税率平均为15.7%，欧盟国家增值税标准税率平均为21.6%。

我做了一个简单统计，国家财政收入与GDP的比值，最近几年确实在上升。如下图：

相比1994-1997年财政收入占GDP的比重只有10-11%的低位，2015年已经回到22.2%的高位。不过，相比历史数据，这个水平远非最高的。1980年之前的29年，这个比值一直是大于25%的，平均值逾28%。1980-1986年降低到20%。1987年之后低于20%并持续到1997年。2010年之后回升到20%以上。应该说，1987年之前，国家的计划经济色彩仍然浓厚，财政收入占比高可以理解。但没有人敢说我们的财政收入就应该维持在1994-1997年那样的低水平。

1999年之后，土地市场逐渐形成，土地出让金和与房地产相关的税费提高，是国家财政收入增长的主要因素。如果以消费税、增值税、企业所得税三项累加，1995年到2001年，占GDP的比重稳定在6-7%之间。其后逐渐上升，2006年就达到9.89%的水平。此后的10年就稳定在这个水平，10年均值为9.91%，2015年为10.03%。所以，最起码从宏观来看，增值税等来自于企业的税负，在过去10年是保持稳定的。

所以，有些事情不能光听一面之词。比如周天勇教授说中国的“死亡税率”，把土地出让金等非税收入全都算进去，甚至于把彩票收入也算进去，然后得出一个看起来很吓人的数字。可是，政府的土地出让收入是要花出去的，最起码2015年的3万多亿元土地出让收入账面上就全花出去了用于土地平整和拆迁补偿，还出现了70亿元的赤子。至于彩票收入，能那么算账么？

说了这么多，我想能证明一个道理：在当下的中国，对企业减税是不太容易发生的事情，说什么增值税降低或者取消而只实行所得税，只是看起来很美的东西，牵一发而动全身，不可能在刚刚全面营改增之后再去动税负。同样道理，劳动者报酬的降低也是没有可能的事情，而只会继续提高。

中国的制造业，就面临着这样的现实困境。税不会降、薪酬还要涨、土地价格很高、物流成本在上升、还要面对国际竞争的压力。那么，企业家怎么办？中国制造业怎么办？

要活下去，总是有出路的。首先就是想尽千方百计降低成本，而技术创新是重中之重。比如，机器人的使用替代部分人工，可以降低劳动力成本；高效物流系统的使用和网络平台的运用，可以提高效率；技术革新可以降低原料使用量；技术创新可以提高产品质量且降低产品成本。

对制造类企业而言，企业生产无非是两大要素：产品和市场。创新可以使得产品质量提高、性能改善、成本降低。开脱市场，需要在产品基础上有人的主动工作。两者都不行，那就不要从事制造业！

我相信不少人都有一种感觉：好像身边的小制造企业越来越难过，倒闭的、改行的比比皆是。我们能接触的每个人似乎都在抱怨生意难做、日子难过。渐渐的，我们的身边便充斥着悲观的论调。可是，每个人也都还在活着，有的企业似乎活得还不错——比如华为、BAT、小米、顺丰、海底捞、中石化、中国移动，还有很多企业的日子似乎还不错。问题是，你身边有人在这些企业里工作吗？

其实，即便是有人在里面工作，日子也不是好得一塌糊涂。过去15年来，中国的制造业有一种变化是在渐进式发生的，很多人不注意而已。比如说，水泥行业，你还能找到多少小作坊式的企业？2000年，中国水泥产量不足6亿吨，当时前10大企业的生产量占比还不到8%。2015年产量超过23亿吨，前10大企业占比已经超过52%。水泥企业前百强的生产规模都超过150万吨。此时，你身边哪里还能找到年产几十万吨的小企业？

水泥产业的变化，是中国制造业的影子。但水泥不是唯一的。比如，电视机、洗衣机、冰箱、空调，过去20年早已经在走规模化的路子了。只是，在非消费品行业，从水泥开始，造纸行业紧随其后，印染行业跟随，化工行业也受到影响。渐渐的，就连铁矿、稀土、煤矿等行业也开始出现了小企业消亡而集中度提高的现象。在制造业，小作坊式的生产日渐式微。寡头垄断逐渐成为各个行业的共性。如果你做不到行业前列，就很难有好的机会：市场，成本，利润，甚至于政府的照顾。

我一位同乡2002年前后进入上海，从事化工品生产，为立邦等大企业提供油漆原料。15年下来，企业从当初数百万元的营业额做到了18亿元的营收。而此时，他周边原有的那些小伙伴已经全数消失了，他已经做到了行业内的全国第二名。谁也不知道这个行业的第十名是谁，因为前三家就占据了全国8成的市场份额。

那些小企业跑那里去了？他说，去年以来，上海市各郊县抓了很多“企业家”。如果你未经处理排放污泥超过3吨，则要抓人判刑的。污水处理、废气处理，凡是不达标且排放超过一定额度的，一律抓人判刑。这是国家环保部统一部署的全国性行动！这一下子，整个区域内的污染企业几乎全面停工。同乡自称，企业能活到今天，归根结底就是舍得在环保上投入，否则早就死了。

另一位同乡在上海从事物流行业。交通部新规出台后，亏损了一段时间，现在日子全面好转了。为什么呢？因为新规出台后，各地交警上路抓超载，凡是超重、超高、超长的，不只是抓住罚款，而且要让你在当地雇人卸货，成本立即大增。更重要的是，凡是被罚，同时记3分。记分的杀伤力远超罚款，几乎所有物流企业立马就老实了，再也没有敢超载上路了，否则司机要罢工的——年收入20万的司机，如果记分超量不能上路，损失可想而知。

这两件事情都告诉我们：中国如今不惜代价要治理环境，很多制造业企业宁缺勿滥，很多地方已经不再是单纯招商了，有污染的企业是不要的。而整治超载，意味着物流成本上升20-30%，但仍然坚决执法。这跟以前相比是明显不同的。因为道理很简单：治理了那些污染的，给好企业腾出了发展空间；治理了超载的，给重卡、公路、物流等各个行业都带来了利好。

如此趋势，就是所谓“供给测结构性改革”的必然结果。商品价格会上涨，企业运营成本会上升，小企业会倒掉，大企业会逐渐成长起来。要么创新、活下去，否则死。如果创新，还必须扩大规模，实现寡占，否则，要么被吞并，要么死掉。创新、寡占，这就是中国制造业未来的发展方向。

看到这里，很多人的悲观会再加一层。因为这意味着你身边熟悉的张三李四等朋友的小作坊几乎不可避免地要倒闭掉。也意味着今后你身边的年轻人毕业之后，绝对不可能靠小本经营从事小规模的制造业。你想搞一个10万吨的小水泥？就算有钱也不行。你学了一点化工知识想搞一个年营业额100万元的小企业，门也没有。

那怎么办呢？我们几乎没有别的选择。第一，等待。结构调整的过程是漫长的、痛苦的，很多人会看不到希望，但前途其实是光明的。第二，创新。得用学到的东西，想尽千方百计跟别人不一样，无论是生产还是经营还是其他。第三，依附于大企业，逐渐寻求独立之路。要么你将来崛起吞并掉现有的大企业，要么你将来壮大了，让那个企业倒闭。创新而寡占，这是唯一的路径。

回到股市投资方面。中国制造业的发展趋势，如果沿着这样的路径发展，则我们在选择股票的时候，就应该优先选择那些已经具备一定规模的中等以上企业，如果这样的企业有发展潜力，能靠创新而实现寡占，则它的未来是美好的。又或者，如果它能靠创新而变得独一无二不可替代，它的未来也会是美好的。前者，如格力；后者，如茅台。它们此前的成长路径，有谁能够模仿到？找到它，就成功了一半。

扬韬组合

扬韬国庆组合今日上涨0.27%，目前持仓50%。当前持仓股票名单为：中国平安，国泰君安，南京银行，贵阳银行，海螺水泥，上汽集团，国投电力，贵州茅台，中化国际，武钢股份。组合指数：3140.64。计划继续持股，设定止损点为上证指数3100点收盘破位。

扬韬调查

昨天的调查，最大选项是看好国企改革概念股的，其次是大盘蓝筹股、小市值个股。看好垃圾股和创业板股票的人最少。这种调查，究竟是正着看呢还是反着看呢？希望大家仁者见仁智者见智。

从今天开始，我增加一些年度总结和展望的调查，欢迎参加。

当然市场进入调整之中。调整的低点会在何处，这是大家所关注的。考虑到当前的市场特征，2013年6月到2014年6月的调整以及今年的调整特征具有参照意义。

首先看2013年6月25日到2014年6月30日这段时间。在全部248个交易日中，市场平均的日内波幅（最高点与最低点的变化幅度）是1.38%。它对应于今年3月1日之后迄今的一段行情，199个交易日中的日内波幅是1.22%。波幅的收敛比当时更严重。

这个图是2001年以来15年时间上证指数的年化波幅的情况。从历史趋势看，波幅下降到如今的低位，也只有3次，其中一次就是2013-2014年的那段时间。还有一次是2003年底。2006年大牛市启动前，波幅虽然很低，但却是高于1.50的。而最新的年化波幅已经下降到1.45以下了。当然，2014年的极端低点是低于1.2的。

不管怎么说，我们研究2013.06-2014.06的行情以及今年的行情，或者进一步去研究一下2003年时候的情况，也许可以找到市场波动的密码。这种密码，是要解决如下问题的：

1、调整的极限幅度是多少；

2、调整持续的时间是多长。

先看反弹的幅度。

2013年6月的低点1849点，反弹的高点分别是2013年9月和12月出现的2270点和2260点。其反弹幅度为22-23%之间，高度约420点。持续的时间是3-6个月。

今年的低点出现在2638点，迄今为止的反弹高点是3301点。高度660点，幅度25%。与2013年的情况有相似的地方。当然，时间也略长一些，从3月1日开始算，有9个月的时间。

2003年1月-4月，行情也曾有一次反弹，是1311点到1649点，指数上涨340点，幅度25%，历时3个月。反弹之后就进入比较漫长的缓慢下跌过程，持续有半年之久。后来在2004年初才迎来一次幅度高达36%的较大反弹，反弹结束后进入长期大底的探索，为时一年多。

由此给我们的启示或许是：今年3301点的位置，是反弹结束的地方。幅度上，有25%左右，与过去几次低波幅时代的反弹幅度基本一致。

那么，调整呢？

2003年的反弹结束后，下跌7个月时间，探底到1307点，下跌幅度是20%（实际跌幅是19.8%，我倾向于加倍取整的方式计算，更简洁一些）。

2013年的反弹结束后，指数从2270点下跌到1974点，等于是下跌了300个指数点，跌幅13%。

当然，2013年的跌势并不是一蹴而就的。持续的时间有半年之久。且这半年时间，再加上其后一段时间，先后经历了至少四次阶段性调整，分别是：

2270-2078，跌幅8.5%；

2260-1984，跌幅12.2%；

2177-1974，跌幅10%；

2146-1991，跌幅7.2%。

把上述四次调整结合起来看，大致上就是每次下跌的幅度平均为10%。如果要圈定一个范围，则是8%-12%。

再看今年以来的调整。行情见底2638点后，迄今有过三次调整，分别对应于

2933-2638，跌幅10%；

3097-2780，跌幅10%；

3301-3100，跌幅6%。

但是，7月到9月有过两次幅度仅为4.5%和5.5%的调整。我们说，这是由于国家队护盘的因素造成的。那当前这次调整，幅度达到6%，算结束还是尚未结束呢？这还是要看3100点究竟会否有效击穿。如果击穿，则极大可能去找寻幅度为10%的调整目标。

综合上述行情特征来看，上证指数这次见到3301点后，支撑的位置应该是3035点到2905点。中位数是2970点。它的隐含意义是：如果跌破3100点，则向下可能去找3000点整数关的支撑。

这意味着，如果当前行情破位，则向下的跌幅约3%。

当然，当前的调整时间还不太够。11月29日见高点后，迄今还不到一个月的时间。从过往的规律看，一旦振幅严重收敛，市场跌幅就不会太大，但调整的时间会延长。其中一个比较可能的模式是先出现一次2-5%的反弹，然后再继续下跌。如此通过两轮下跌达到10%的指数跌幅目标，并且满足调整的时间要求。

2013-2014年的那次调整，一年不太到的时间，有三轮下跌（当然对应着三轮上涨）。从周期看，一轮行情大致是上涨2个月下跌2个月。但如果中途无反弹，则持续跌到10%左右的跌幅，一般就是一个月的时间。

以这样的规律来判断，假设本周不出现像样的反弹，而是继续缓慢下跌，则最迟在下周就可以确认本次调整的底部。

当然，是否以上证指数为样本进行分析，大家有不同意见，主要的原因是“上证指数已经严重失真”了。其中，石建军先生的观点最值得重视：

当前上证指数3100多点，但两市的总市值47万多亿元。如果上证指数涨到10000点，需要总市值接近150万亿元，相当于中国当前GDP规模的2倍。如此看来，似乎未来希望渺茫。

上证指数采用的是总市值加权的方法计算的。这个方法在1990年代还有一点可取之处。但随着市场规模的扩大，其弊端日益显现。最主要的原因就是新股上市满10个交易日才纳入指数，而一些超级大盘股上市后，股价长期低迷或下跌，由此导致指数弱化，成为最缺乏弹性和活力的指数。当前的新股上市模式也会导致指数失真——新股上市连续涨停，但几乎所有大盘股都不容易有10个涨停，纳入指数后只会拖累指数日益走低。比如江苏银行、上海银行等，计入指数后一路下跌，对上证指数就有拖累作用。在上证指数日益失真变弱的情况下，继续分析它，也许就没有意义了。

这样的观点确实有道理。不过，世界著名指数中最另类的其实是道琼斯指数。这个指数的样本数量几乎是全球著名指数中最少的，只有30只，且采用的是价格加权法（如今几乎没有指数采取这种方法），这就导致高价股对指数影响最大、低价股的影响几乎可以忽略不计。但即便如此，从涨跌幅的情况看，道指与标普500却几乎是完全同步，与纳斯达克指数的相关系数也非常高。

从这个角度看，上证指数再失真，也依然是市场中的重要指数，以其作为分析标的，结论不会有太大的问题。

如果看一下沪深300指数，今日罕见创下新低，因为其它指数尚未有新低。该指数目前跌幅已经超过7%。按照此前规律去猜度，估计指数跌幅达到10%是短线目标。对应于沪深300指数3225点，向下还有100点。

扬韬组合

扬韬国庆组合今日下跌0.39%，组合指数报3134.65点。当前持仓50%。计划设定止损为上证指数3100点。从今日的市场表现看，蓝筹股继续遭到抛售，题材股和概念股受宠。分析原因有二：其一，年底的资金紧张及国海证券债券事件影响到了信用市场，利率趋于上升，机构腾资金的首选标的就是蓝筹股，这使得其卖压陡增。其二，险资遭到打压后，以往12月的险资大笔买进戛然而止，市场缺乏买力支撑。而游资依然在市场中活跃，炒作后终归一地鸡毛。故当前市场趋势不明朗，调整的压力仍很大。

本周一，当中国建筑跌停的时候，很多人恐慌不已。但次日和随后的一段时间，扬韬组合的名单实在没有调整，中国建筑一直是我的持仓标的。虽然有人不理解，认为涨幅过大应该出来。但是，试想一下，就算在10元的位置，中国建筑也仍然是两市估值最便宜的股票之一，有什么好担忧的呢？

所以，今天中国建筑再次启航，本就没有什么值得惊讶的。要是它长期盘在9元多的位置，才需要反思问题出在哪里了。只不过，我们从中国建筑未来能否还有举牌可以判断出险资动向和管理层的思路。如果对中国建筑这种大股东的财务投资能获得监管层的默许或支持，这将是整个大盘蓝筹股的福音。

中国建筑未来的方向，仍是以前的观点，暂时不做调整，请大家自己去回看资料。

今天想找一下当前市场中最被低估的板块：银行股。看看银行股中有什么是最佳的投资标的。

目前，两市挂牌的银行股是24家。在全部3000家公司中占比其实不足1%。但总市值却高达8.6万亿元，占全市场总市值的17%。银行股的整体市盈率是10倍左右，其中大银行股之低一些、小银行估值高一些。

按照动态市盈率估值，最便宜的银行股排序如下：

在这个表中，市值过千亿元而动态PE超过10倍的，只有上海银行和江苏银行。虽然估值高一点，其实也不过PE只有11倍上下而已。

从这个表也能看出，如果要在大中小银行中选择一个代表性的品种，我倾向于建行、兴业银行、南京银行。

另外，类似于江阴银行、吴江银行的估值，实在是没谱了，这种新股上市高估值的现象，必须引起我们的重视。银行股也能按照盘子大小来估值，这或许是中国股市的特色。

但是，小市值的银行股，市场估值也有明显的差异，如下，用一致预测的业绩来做对比:

从市值的角度看，总市值低于500亿元的银行股也就5家，但动态PE一般是25倍左右，其中另类的是贵阳银行，动态PE竟然低到8倍，甚至于比市值上千亿的银行股估值还要低。

回过头看贵阳银行的历史业绩。2010年净利润8.2亿元，两年后的2012年净利润翻番，达到16.2亿元。2015年利润再翻番，达到32.4亿元。这样的成长速度在大银行中看不到，在小银行中也看不到啊。贵阳银行出了什么状况能有如此高的增长速度？

看看这个表，总市值最小的吴江银行，2011年净利润7.7亿元，2015年降低到6.12亿元，市场预测未来几年的利润也在7亿元以下。江阴银行，2011年净利润9亿元，未来的利润还不及9亿元。甚至于状况好一点的、早期上市的宁波银行和，2010年净利润23亿元，2013年利润才翻番，达到48亿元，此后也进入了增长缓慢期。

贵阳银行的业绩另类，市场估值也另类，似乎大家不太买账。何以故？

我找了几份贵阳银行的研报，其中比较有代表性的是安信赵湘怀团队的研报。他们认为，贵阳地区经济快速发展，人均可支配收入不断提高。贵阳市GDP增速较快，即使近几年有所下滑，2015年增速也有15.77%，大大高于同期全国主要城市水平，贵阳市城镇人均可支配收入也因此连续上升。经济的发展与人民收入水平的提升会刺激对配套金融服务金融的需求，贵阳银行作为深耕本地市场的区域性银行，所以获得了较大的发展契机。

今天，招商证券马鲲鹏等出了一份最新研报，认为贵阳银行是高成长、银行PPP第一股，给予强烈推荐评级。他们认为，贵州省的PPP项目数量为1725个、总投资金额达到1.49万亿元，在全国位列第一。贵阳银行在获取贵州省尤其是贵阳市PPP项目上具备天然优势，看好贵阳银行成长性。而市场担忧的逾期率过高问题认为将在发展中被稀释和解决。

至于贵阳银行的资产质量问题，马鲲鹏认为将在发展中得到稀释和解决：2016年半年报贵阳银行逾期贷款率提升到7.83%，预示着未来存在着较大的不良确认和处置的压力。但其实不必过于担忧贵阳银行未来的资产质量问题，高盈利能够支撑贵阳通过不良认定和核销消化和解决存量问题。据测算在净利润保持15%以上增速、逾期每年自然增长25-46%的情况下，贵阳逾期贷款率将于今年见顶，逾期贷款规模于明年见顶。并将在3-4年内完全消化目前逾期贷款较高的问题并使逾期贷款率维持行业较低水平，至2020年贵阳银行的逾期贷款率将降至0.83%。

于是，马鲲鹏重申小银行选股思路：首选欠发达地区、非中心城市最大的当地一级法人银行。看好贵阳银行成长性，首次覆盖给予“强烈推荐-A”评级，重申组合首选。预计贵阳银行2016-2018年实现归属于母公司净利润同比增长20%以上。总市值有望达到700亿元，12月内的目标价27.5元，较现价上行空间63%，对应2017年PB2.5X。 

在这份报告中，我最感兴趣的是下面这个图：

由这个图可以看出，2016年三季度，各省市的GDP增速，贵州是排在最靠前的位置上的（其中第四张图应该是他们制作错误，应该是第三产业的增速）。无论是第一产业还是第二第三产业，贵州的成长速度都是惊人的。

但是，贵州的经济基数仍然是比较低的。2015年，贵州省GDP首次突破万亿元，达到1.05万亿元，同比增长10.7%，增速位列全国第三，并且已经连续五年增速快于全国平均水平。即便如此，贵州的人均GDP仍只有29847元，不足3万元人民币，位居全国倒数第三。而人均GDP最高的省区则已经超过10万元人民币。

招商证券的PPP的观点，我不太认同，但他们的“首选欠发达地区”的思路却是正确的。贵州目前仍是全国比较穷的地方，但最近五年正在加速追赶，各项事业蒸蒸日上，有可能成为西部地区的黑马，发展潜力是巨大的。中国东部地区的大城市的商业银行，成长性肯定不如西部地区的银行。所以，如果看好贵州的发展，当然首选贵阳银行。

从市场层面来看，贵阳银行上市的时机不太好。在它打开涨停之前的那几个交易日，股市一直在向下盘跌。今年9月底之前，市场很低迷，它的价格最低曾跌破15元。今年国庆节之后，银行股表现比较强，二三线银行股的涨幅多在10-20%之间，连建行的涨幅都超过10%，而贵阳银行的股价从底部启动，上涨的幅度也就是10%多一些而已。

各卖方机构对贵阳银行未来三年的业绩预测一般是2017年每股收益2元左右。招商证券预测也比较保守，预测2016年净利润32亿元、2018年净利润45亿元（每股收益2元）。

我倒是想，如果贵州的经济发展继续报告较高的增速，在2010-2012年利润翻番、2012-2015年再翻番的基础上，如果到2019年净利润增长到65亿元左右，每股收益接近3元，会不会是有可能的呢？如果这样，才能显示出其成长性来。这可以作为未来观察的一个引子吧。

扬韬组合

扬韬国庆组合今日上涨1.63%，组合指数报3365.22点。计划继续持有组合内的个股并保持满仓状态。下周我会考虑根据市况做一下调整，看看银行股是否纳入贵阳银行。

扬韬调查

昨天持仓调查之余，做了一下对未来板块行情的调查。从投票情况看，超过28%的人选择明年看好超级大蓝筹，选项最少的是创业板科技板块。这个可能与我的主观偏向对大家有影响。值得注意的是，第二选项是低市值重组股，随后是消费类股。最不被看好的是钢铁水泥有色机械等周期类股。按照反向理论，你懂的，明年这些看起来超垃圾的股票，也许会上演轰轰烈烈的大行情。所以，组合持股，得考虑加一点钢铁水泥了。