-
-
【中国目前最大的金融问题，是基础货币不足】
有人担心四月的社融数据不好，还拿M1和M2说事儿。这都是老黄历了。首先，股市从来没有因为社融好而涨过，也不会因为社融不好而下跌。其次，中国的M1早就应该萎缩了，因为它反映的主要是企业的活期存款。如今的企业，有几家能愚蠢到账面还留着活期存款而不去买理财产品？中国的M1与股市的紧密关... 展开全文赞(41) | 评论 (14) 2024-05-12 12:52 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2024-05-08 13:03 来自网站 举报
-
-
投资自己负责，这个没问题。问题是这些公司退市，谁负责？怎么轮到股民就要自己负责，轮到他们，就无人负责呢？
- ◆◆
-
@孙成刚
- 看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便...
赞(2) | 评论 2024-05-07 23:43 来自网站 举报
-
-
看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便...看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便是后来的注册制，也是层层把关轻易上不来的。如今一退了之，怎一个惨字了得。
没有责任追究制度的退市，都是耍流氓。
我们毕竟不是资本主义国家，金融要讲究政治性和人民性。那么，让股民亏损累累的退市股，为什么不追究相关上市公司负责人的责任，并且让他们赔偿呢？尤其是那些已经高位减持离场的大股东，为什么不能让他们倾家荡产来赔偿股民损失呢？
退市，要赔偿，必须建立这样的制度！赞 | 评论 (1) 2024-05-07 14:05 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-05-05 22:29 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2024-05-02 12:33 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-05-01 12:29 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2024-04-19 12:36 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-04-19 12:25 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2024-04-14 12:15 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2024-04-13 15:48 来自网站 举报
-
-
赞(7) | 评论 2024-04-10 22:22 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 2024-04-08 22:58 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2024-04-07 18:01 来自网站 举报
-
-
这段时间，连续读了几本历史相关著作，《喜：一个秦吏和他的世界》、《漫长的余生：一个北魏宫女和她的时代》、《活在洪武时代》、《天国之痒》。这几本书，描述了秦、北魏、明初、清末的人间百态。虽然都是后世考据、考古所得，但因为作者的立场问题，给人的观感不同。前两本书，描述的历史比较久远，...这段时间，连续读了几本历史相关著作，《喜：一个秦吏和他的世界》、《漫长的余生：一个北魏宫女和她的时代》、《活在洪武时代》、《天国之痒》。这几本书，描述了秦、北魏、明初、清末的人间百态。虽然都是后世考据、考古所得，但因为作者的立场问题，给人的观感不同。前两本书，描述的历史比较久远，作者基本没有带什么立场和观点，是对当时现状的记叙和剖析，你能看到，秦时代完备的法治体系、生活场景，也能看到，北魏时代，一些因故纳入宫廷的女子的生活。而后两本书，作者都带着鲜明的立场，想要证明朱元璋多么残暴、太平天国多么无聊，所以，史料虽然丰富，却难以让人苟同。这使我想到，中国的社科教育，确实挺丢人的。尤其是改开之后的教育，完全让学生无所应从，还不如坚持辩证唯物主义的观点。你史学家，描述历史就行了，为什么偏偏要加上自己的观点呢？朱元璋时代，百废待兴，前朝影响巨大，怎么可能根据几份大诰就判断时代如何残酷呢？各个朝代，都是民不聊生，而洪武时代，是官不聊生，这种巨大的差异，为什么没有被作者发现呢？太平天国，你说死了几千万人，可是发起者竟然是一个神经病？完全没有大局观、历史观，没有实事求是的客观分析，落入西方的精神分析范畴，对历史横加涂抹，不亦谬乎！
中国的高等教育，分文理。这种模式，看来还是有问题的。文科生往往缺乏理科生的严谨和逻辑。很多优秀的文科生，很容易陷入传统的西方伦理和思维模式，缺乏自主的思考和严谨的思维逻辑。这是一个令人遗憾的问题。
前段时间，我还读了一些学者对于商周时代的研究分析、考古分析，发现也存在同样的问题。有的著名学者，陷入了细节的魔掌，却详细描述商朝的人祭残忍，而忽略了中华文明进程的关键因素。
比如说，三星堆出土的文物，足以证明夏朝源于蜀地，中国传统文化源于蜀地，但是，掌握考古最高权威的机构却坚称二里头才是始祖，不亦谬乎！
看完这些书，我更明白一个道理：在中国，别看文科生的东西。理科生要理解中国，要理解中国的历史，还是要自己看资料，自己去做推论。中国绝大多数社科的古典研究，都得打个问号赞(4) | 评论 2024-04-07 18:00 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 (1) 2024-03-29 12:41 来自网站 举报
-
-
赞 | 评论 2024-03-29 12:40 来自网站 举报
-
-
这才是正确的方向。
- ◆◆
-
@孙成刚
- kimi大模型，我测试了一下，还不错，善于总结文章（书）的核心思想，真是一个好工具。只不过，我就是没想明白它的应用场景在哪里。你扔给它一本书，让它总结这本书的核心思想，逻辑框架，故事情节？这有意义吗?把《红楼梦》扔给它，让它总结细的东西？好像没啥用处。我试着把本届政府工作报告丢给...
赞(1) | 评论 2024-03-24 23:30 来自网站 举报
-
-
kimi大模型，我测试了一下，还不错，善于总结文章（书）的核心思想，真是一个好工具。只不过，我就是没想明白它的应用场景在哪里。你扔给它一本书，让它总结这本书的核心思想，逻辑框架，故事情节？这有意义吗?把《红楼梦》扔给它，让它总结细的东西？好像没啥用处。我试着把本届政府工作报告丢给...kimi大模型，我测试了一下，还不错，善于总结文章（书）的核心思想，真是一个好工具。只不过，我就是没想明白它的应用场景在哪里。你扔给它一本书，让它总结这本书的核心思想，逻辑框架，故事情节？这有意义吗?把《红楼梦》扔给它，让它总结细的东西？好像没啥用处。我试着把本届政府工作报告丢给它，让它统计高频词，竟然算不出来。再提示，它就说，“我累了，咱们换个话题”。这算啥事儿啊。扔一个表格给它，可是，它不会表格分析，只能告诉你这个表格有什么。我还用你告诉吗？扔给它一份上市公司年报，它倒是能抽出你想要的东西。可是，这个有什么意义呢？做公司研究，归根结底需要自己看年报原文，或者，在表格中统计分析。它只是告诉你，这份文件里有什么而已。
我不知道市场在炒作什么。说是海量文献，小说？我拿出一个爽文常见词，它还是说不出来。连网络常见词，也只是一般分析而已。
那么，它200万字的阅读能力，是打算干什么呢？恕我孤陋寡闻，想不明白。
由此推而广之，chatGPT也好，文心一言也好，kimi也好，这些大模型的功能到底是什么，人类发明它们出来，是想干什么？也许，只有极其少数核心圈子的人能用到？
所以，没想明白市场炒作的到底是什么。莫非，真的是我老了，无法理解了？
聪明的你，请告诉我，这些模型，未来的盈利模式是怎样的？赞(4) | 评论 (1) 2024-03-24 13:08 来自网站 举报
-
-
赞(7) | 评论 2024-03-19 23:46 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号