-
赞 | 评论 2017-02-23 09:28 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-22 21:50 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-22 13:36 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-21 19:38 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-20 10:40 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-16 08:34 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-14 10:27 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-13 09:00 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-11 23:12 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-11 17:22 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-11 07:56 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-10 21:27 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-10 13:09 来自网站 举报
-
赞(1) | 评论 2017-02-10 08:42 来自网站 举报
-
回复@泰山石 :别人都搞量化交易,我搞人性化交易//@泰山石 :什么意思
- ◆◆
- @多空涨跌
- 刚刚百度和谷歌了一下,至今为止,还没有任何人提出过“人性化交易”这一概念,我是不是应该申请个专利啊?[哈哈]
赞 | 评论 2017-02-09 21:17 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-09 21:15 来自网站 举报
-
赞(1) | 评论 (2) 2017-02-09 20:06 来自网站 举报
-
SML 和 HML 的股票意味着你承担了额外风险!反正因为市场是有效的,不管你发现了啥有超额收益的因子,都是风险!这也是我一直没用量化交易的原因,而是用“人性化交易”!
- ◆◆
- @多空涨跌
- 现在做量化的越来越多了,量化要看用的模型,模型好收益还是可以,就拿美国fama 5因子模型来说吧,历史回测下来收益还是很可观!不过,Fama 先是指出SML 和 HML有超额收益,然后为了和他的有效市场理论协调。因为市场是有效的,所以SML 和 HML必然是隐藏的比较深的风险因子...
赞 | 评论 2017-02-09 15:46 来自网站 举报
-
赞 | 评论 (1) 2017-02-09 15:46 来自网站 举报
-
赞 | 评论 2017-02-08 10:43 来自网站 举报