资本，不应成为互联网公司竞争的终点

文/孟永辉

当防止资本无序扩张成为监管的重点，人们开始意识到所谓的互联网公司的终极竞争模式，不过是资本运作的游戏而已。如果资本运作成为互联网公司们竞争的「杀手锏」，很显然已经背离了他们为他们所设定的「身份」和「标签」。因为按照他们自己的设定，他们应当是科技创新的引领者和传统模式的颠覆者才对。

然而，事情并未按照他们事先设定好的的路径发展，更加没有符合这个社会对于他们的期许。以资本为主要手段，不断地跑马圈地，不断地做大规模，以此来抵抗竞争者，以此来弱化竞争带来的风险，几乎成为了每一个头部互联网公司的专利。长此以往，互联网公司，乃至互联网行业必然会从引领行业发展的试水者，变成阻碍行业发展的阻挠者。

或许正是看到了这一问题的存在，所以，我们才看到了一场有关防止资本无序扩张，防止头部互联网巨头过大的监管的出现。无论是蚂蚁金服上市的被叫停，还是社区团购上的喊话，我们都可以看出，市场的风向已经变了。资本，不应成为互联网公司竞争的终点，所谓的竞争应当具有更加丰富的内涵和意义。只有这样，互联网行业乃至整个经济社会的发展才能步入良性的发展轨道。

资本从众星捧月到避之不及

如果回到几年前，我们看到的是一个唯资本至上的年代。几乎所有人的唯一目的，就是为了获得资本的青睐，他们的项目，他们的商业模式都是投资本所好，而不是考虑市场的感受。这是我们看到的以共享单车、互联网金融为主导的新经济模式之所以会一呼百应到一地鸡毛的关键原因。

共享单车、互联网金融的遭遇告诉我们，仅仅只是投资本的所好，而不去回归真实的商业，不去探索经济社会的正确发展模式，是无论如何都无法获得长久发展的。然而，人们并没有从它们的遭遇里汲取经验，我们看到的是，依然有人对资本抱有十足的依赖，后来的社区团购的崛起，便是明证。

正是在这个时候，监管部门开始喊出了「防止资本无序扩张」的口号，并且警示互联网玩家们，不要仅仅只是将所有的希望都寄托在资本的身上，更加不能紧盯着老百姓的菜篮子，而是需要将更多的关注点聚焦在新科技和新经济的星辰大海上。正是在这样一个大背景下，我们看到的是，以一场逃离资本的新运动的开始。

以阿里、腾讯为代表的头部互联网公司们，不断出清以往的投资项目，不断放弃他们以往用资本运作的模式所建立起来的生态圈。曾经被众星捧月的资本，开始受到冷遇。人们开始将关注的目光从资本身上移开，开始将目光放置于新技术、新经济的新蓝海里。

回看当下的投资逻辑，我们可以看出正在发生一场深刻而又彻底的变化。以往，人们投资往往是为了不断做大自身的生态圈，不断强化自身的角度出发。当下，人们的投资往往是在思考究竟可以给行业带来多少的改变，究竟可以如何助力行业发生多少的变革。

另外，人们对于投资的看法同样也在发生一场深刻而又全面的改变。现在的人们，更多地开始以一种理性和客观的视角来看待资本，他们不再一味地迷恋资本，而是更多地思考如何让自身的项目更加符合经济发展的规律，如何更加符合行业的发展规律。不再唯资本至上，不再投资本所好，正在成为越来越多的玩家们的共识。

在我看来，这样一种不再以资本为喜好为主导的发展模式，而是真正回归行业本身，回归经济本质的做法，才是真正值得推崇的发展模式。以这样一种发展模式为主导，资本才能发挥出它的应有的作用，而互联网玩家们的竞争，才能真正告别无序，真正回归到客观和理性的发展状态里。

从这个角度来看，人们对于资本从众星捧月到避之不及的一种态度的转变，更多地代表的是对以往那样一种不健康的发展模式的摒弃，同样是互联网行业的发展开始进入到一种良性发展阶段的表现。有了这样一种转变之后，互联网行业的发展才能迎来真正意义上的健康发展期。

互联网正进入非资本主导时代

无论是在PC时代，还是在移动互联网时代，互联网的发展本身都与资本之间有着千丝万缕的联系。可以说，资本成就了互联网行业的发展，互联网行业同样给了资本很多的回馈。如果我们对上个阶段的互联网行业的发展做一个总结的话，资本主导，无疑是它的代名词。

经历了防止资本无序扩张的洗礼之后，互联网行业正在进入到一个非资本主导的新时代。在这样一个时代里，我们看到的是，越来越多的玩家开始将关注的焦点从资本身上转移开去，开始将目光聚焦在了更加深远，更加广阔的新领域里。

有人开始布局新技术；有人开始布局新市场；有人开始探索新领域；有人开始创新新模式。无论是哪一种模式，我们都可以非常明显地感受到，他们真正克服对于资本的迷恋，真正回归到商业本身。笔者以为，这才是一个真正意义上的健康的发展新时代。

这样一个时代，真正的主导是新技术，新模式和新市场。对于互联网行业来讲，这不得不说是一种考验。但是，我们同样要看到的是，这对于互联网行业来讲，同样是一种新的启航。有了这样一个阶段的洗礼之后，互联网行业的发展才能真正摒弃传统的以规模和效率为主导的发展模式，真正进入到一个以创新和创造为主导的发展阶段。

当然，在这样一个阶段，我们也不应该对资本「免疫」，而是要以一种更加理性和客观的态度来看待资本。

我们应当将资本看成是玩家们不断完善自身，不断弥补自身短板的方式和方法，而不是将资本看成是打压竞争对手，不断维持自身地位的方式和手段。只有这样，资本才能真正回归它应该有的位置，而不再是那些抱有躺赚心理的玩家们，将自身的幻想付诸实现的手段。而现在，我们正在经历的，正是这样一个时代。

互联网正在进入深水区

当互联网厘清了自身与资本之间的关系，我们可以非常明显地感受到互联网行业的发展正在计入到深水区。与资本的诀别，和与资本的深度融合之间，其实是一样的，这个阶段，同样可以成为另外一个全新的时代。当这一时代拉开序幕，我们完全可以说，互联网行业的发展正在进入到深水区。

在这个时代，传统意义上的以规模和效率为主导的发展模式开始被越来越多的玩家所抛弃，他们开始更多地寻求一种全新的，更加可持续的发展模式。这样一种新的发展模式下，互联网玩家更多地思考的是，如何通过赋能产业，如何助力产业升级来获得新的增长，而不是对资本和流量进行一味地收割。

用「深水区」来形容当下的互联网行业的发展一点都不为过。我认为，在这样一个阶段，真正考验玩家们的将不再是简单意义上的规模大不大，用户多不多，而是更多地考验的是，作用大不大，功能强不强，技术硬不硬。这才是真正适合互联网，并且真正能够给互联网带来长久发展的新模式。

乍一看，这样一种发展模式本应该是互联网与生俱来的，但是，正是因为资本在其中所扮演的角色和地位的关系，才让我们直到现在才意识到了这一点。可以预见的是，在这样一个时代里，我们将会看到更多的玩家放弃他们在互联网时代所建构起来的「资本圈」和「生态圈」，而是开始更多地从产业的角度，从用户的角度来思考和看待自身的发展。

有了这样一个阶段的沉淀和积累之后，互联网行业的发展将会回归到以技术、模式和商业创新为主导的正确的发展轨道上。传统意义上，我们经常所看到的以平台和中心为主导的发展模式将会被越来越多的人所放弃，转而开始用一种全新的角度来看待和探索未来的发展。简单来讲，厘清与资本之间的关系的快慢和彻底程度，将直接关系到深水区里的玩家们的发展快慢和彻底程度。

结语

资本，不应当成为互联网行业竞争的终点。这本应该是从开始就应该被互联网玩家们所认识和推崇的观点。然而，资本在互联网的行业发展过程当中所扮演的举足轻重的角色，最终让互联网玩家们在最后才意识到这一点。这是相当不幸的。然而，庆幸的是，随着防止资本无序扩张的逐步深入，越来越多的人开始意识到这一点，并且开始了与资本的决裂。以此为开端，互联网行业的发展开始进入到全新的发展阶段。对于互联网来讲，这何尝不是一次涅槃，而经历了这样一场涅槃之后，互联网何尝不会迎来一场新生呢？

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

抖音终于要上市了

文/孟永辉

经历了漫长的等待之后，抖音还是要上市了。尽管时间有点晚，但是，抖音还是要上市了。事实上，按照传统的互联网公司的套路，一个行业能够出现两家上市公司，多多少少是有些不正常的。特别是在移动互联网时代成长起来的互联网公司，更是如此。这一点，我们可以从美团、滴滴等移动互联网企业的身上看出一丝端倪。

或许，这也是抖音之所以会在快手上市很久之后，才会选择上市的根本原因。不过，抖音如何可以成功登陆港交所上市，同样向我们说明，作为一家短视频平台，抖音其实还是具有着令投资者青睐的内在潜质的。我认为，我们不应该用经典的互联网逻辑来看待抖音上市，而是应当在传统的互联网逻辑之外来寻找抖音上市的内在原因和意义。

作为一家短视频平台，抖音无论是在前期的发展上，还是在出海战略上，其实都是有可圈可点的地方的。深入分析抖音在现在这样一种情况下上市的内在原因，并且来透视短视频行业未来的发展逻辑，我们才能真正从抖音的上市里获得不一样的启示。

抖音上市并不仅仅只是短视频

如果我们仅仅只是站在短视频这样一个单一的行业类型来看待抖音上市，是无法完全窥探到抖音上市的内在逻辑的。在很多情况下，短视频仅仅只是抖音的一个外在的表现，仅仅只是一个载体，现在的抖音，早已不再是单纯意义上的短视频平台，而是成为了一个涵盖了短视频、电商等诸多行业门类的综合性的平台。

因此，抖音上市并不仅仅只是一家短视频平台的上市，而是更多地代表的是一种全新的商业类型的上市。这才是抖音之所以能够在竞争对手快手业已登陆港交所的情况下，依然会选择在港交所上市的根本原因所在。简单来讲，抖音和快手之间还是有着本质的区别的，正是因为如此，抖音和快手才可以在同一家交易所上市。

这一点，我们同样可以在电商行业当中看出一些端倪。我们都知道，阿里巴巴、京东和拼多多都属于电商平台，但是，它们同样可以在同一家交易所上市。如果深度分析其中的原因，我想，三者之间的差异性，才是导致它们可以在同一家交易所可以上市的根本原因所在。因此，我们在看到抖音上市的问题上，并不能够仅仅只是简单地将其归结为一家短视频平台上市，而是应当将都应上市看成是一种超脱于短视频平台范畴的存在。

抖音上市并不仅仅只是互联网

不可否认的是，抖音诞生于互联网时代，成长于互联网时代。它的身上同样有很深的互联网的痕迹。然而，我们并不能够仅仅只是因为如此就将抖音的上市看成是一种经典意义上的互联网公司的上市，而是需要站在互联网之外的更多的维度来重新审视和看待抖音上市。

笔者认为，抖音上市更多地折射出来的是，互联网行业正在发生的新变化，特别是在流量见顶的大背景下，互联网玩家在探索自身发展的方式上的一些新探索。相对于仅仅只是将抖音上市看成是一个互联网范畴下的存在，我更加愿意将抖音的上市看成是一次互联网的新进化。

按照经典的互联网模式，几乎所有的互联网企业都应当是以流量的获取和资本的助力为主导的，它达成的是一种规模和效率双向互动的发展效果。然而，我们更多地看到的是抖音在流量见顶的大背景下所探索的一些流量之外的全新的模式。无论是对于供应链的介入，抑或是是在内容上的探索，甚至是在留量运营上的实践，我们都可以非常明显地看到，抖音已经开始跳出经典意义上的互联网模式，开始探索和实践互联网之外的新模式。

如果对这个新模式做一个总结的话，笔者更加愿意将抖音探索的这样一种新模式看成是一种寻找互联网与行业，与产业深度融合的新模式。这其实是符合互联网回归产业，回归实体的发展大趋势的。因此，我们并不能够仅仅只是以经典的互联网思维，互联网模式来看待抖音上市，而是应当站在互联网之外的角度，特别是站在互联网回归产业的角度来看待抖音上市。

抖音上市并不仅仅只是资本

很显然，抖音之所以会选择上市，其实它的内在的发展逻辑依然是互联网式的资本运行逻辑。之所以会遵循这样一种逻辑，主要是由于抖音诞生于互联网时代有关。然而，我们同样要看到的是，抖音上市并不仅仅只是因为资本本身，而是更多地在寻求一种资本之外的全新的发展方式。

相对于单纯地将抖音上市看成是一种资本的运行方式，笔者更加原因将抖音上市看成是其想要借助资本的力量来探索一种全新的发展模式。因此，我们不能够用互联网时代的以资本为内在逻辑的方式来看待抖音上市这件事。

相对于单纯地将抖音上市看成是一种唯资本至上的存在，我更加愿意将抖音上市看成是抖音与传统互联网式的发展模式的一种告别，转而去探索一种自身与资本更加深度融合的方式和方法。这种全新的方式和方法，就是所谓的上市并不仅仅只是为了圈钱，而是寻找的是自身借助资本，获得新发展的可能性。

按照抖音当前的发展情况来看，它业已走出了资本退潮所带来的阴暗期，业已找到了资本之外的全新的发展模式和方法。因此，抖音在这样一个全新的发展阶段选择上市，更多地是想要找到一种全新的与资本结合的方式和方法，而不仅仅只是为了上市而上市，更不是为了资本而上市。

抖音上市并不仅仅只是字节

提及抖音上市，我们就不得不将它和字节跳动联系在一起。作为抖音的母体，字节跳动的未来走向同样引发了极大的关注。对此，我们看到的是，开始有越来越多的人将抖音上市和字节跳动联系在一起，甚至以抖音上市来揣测字节跳动的未来走向。

尽管将抖音上市与字节跳动联系在一起，有一定的合理之处。但是，我们同样要看到的是，抖音上市其实与字节跳动本身是没有太多的关联的。相对于简单地将抖音上市看成是字节上市不同，我更加愿意将抖音上市看成是京东物流、京东健康上市的翻版。即它仅仅只是字节跳动大的生态下的一个组成部分而已。抖音的上市，仅仅只是抖音本身而已，它与字节跳动的关系，仅仅只是它与字节跳动在业务上的关系而已，我们不能用抖音上市来揣测字节跳动的上市，更加不能用抖音上市来看待字节跳动的上市。

我认为，抖音上市仅仅只能说明字节跳动在探索短视频行业的商业模式上走出了一条正确的发展道路而已。未来，字节跳动想要上市还需要更多像抖音这样的子公司探索出更多适合它们的发展方式和方法。只有字节跳动生态体系下的诸多像抖音这样的子业务，找到了适合自己的商业模式，特别是找到了适合当下这样一个发展阶段的商业模式，才能成为字节跳动未来发展的注脚。相反，如果仅仅只是将抖音上市与字节跳动上市划等号，甚至以抖音上市来臆测字节跳动上市的做法，都是不恰当的。

结语

抖音终于要上市了。这是笔者看到这则消息之后的第一反应。然而，透过抖音上市，笔者更多地想到的是，它作为一个短视频平台能够在这样的市场环境下上市，所展现出来的与其竞争对手的不同和独特性。正是因为如此，我们并不能够仅仅只用传统的眼光，传统的逻辑来看待抖音上市这件事，而是应当站在全新的角度来看待抖音上市本身。当我们在看到抖音上市的问题上跳出了抖音本身，跳出了互联网，跳出了资本，跳出了字节跳动的牵绊，才能真正看到抖音上市的内在逻辑。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

金融科技的新征途

文/孟永辉

互联网金融时代的落幕并未阻挡金融进化的步伐，当新技术开始落地和成熟，我们看到的是一场金融新进化的全新开启。同互联网时代仅仅只是渠道从线下迁移到线上不同，当下正在发生的这样一场金融的新进化，更多地侧重于金融本身，更多地寻求一种更加深度的金融变革。可以肯定的是，真正意义上的金融新进化，或许从当下才刚刚开始。

不知道你有没有发现这么一个现象，即，我们开始越来越多地在金融行业里看到新技术的影子，我们越来越多地看到金融行业本身正在发生的新变化。当这种现象不断发生，金融行业的发展正在走出互联网金融的阴影，进入到一个全新的发展阶段。在这个新阶段，金融不再是我们所认为的金融本身，而是具备了更加深度的内涵和意义。

认识到金融行业的这种新进化，并且将金融的新进化放置于更大的视角下，我们才能真正窥探到这样一场金融变革的内在发展逻辑。很多人将金融行业正在发生的这样一场全新的进化，归结为行业监管的持续以及互联网红利的落幕。在我看来，这些仅仅只是外在的「催化剂」而已，真正促使金融行业开始发生深刻而又全面变革的根本逻辑在于金融行业需要一场深度变革，才能真正回归本质，找回自我。

如果对金融行业正在发生的这样一场新变革进行一次总结的话，我更加愿意将这场变革看成是一种由内而外的变革。有了这样一场全新的变革之后，金融行业才能真正做到回归自我，金融行业才能真正找到回归本质的方式和方法。

金融新变革的触发器在于外部

一直以来，我们都在强调让金融回归实体，回归行业，然而，金融行业却始终都没有找到回归实体，回归行业的正确方式和方法。如果深度分析其中的原因，我们就会发现，仅仅只是局限于金融的传统功能和产品，如果仅仅只是局限与金融的传统供给方式，金融行业的发展是无法做到回归实体，回归行业的。

之所以会出现这种问题，其中一个很重要的原因在于，金融所服务的实体和产业正在发生一场深刻的变化。在这样一场深刻的变化之下，我们再去用传统的金融产品，再去用传统的金融服务，是无法满足金融服务对象的需求的。欲要解决这一问题，我们就必然需要对金融行业进行变革。

因此，金融外部行业所发生的深刻而又全面的变化，最终导致了它们所需求的金融产品和服务的变化，这场变化倒逼金融行业必然需要进行一场深度变革。借助这样一场变革，金融行业本身有了本质性的改变，衍生出来了它所服务的行业所需要的产品和服务，金融行业才能真正做到回归实体，回归行业。

从这个角度来看，金融新变革的触发器是在于金融行业的外部的，而不是在于金融行业的内部的。站在金融所服务的对象的角度来看待和探索金融新进化的方式和方法，要比仅仅只是将目光局限于金融本身，仅仅只是将目光停留在金融本身更加彻底和全面。同样地，以金融的变革是否满足了它所服务的实体和产业的需求来衡量变革的成败，或许才是正确衡量金融进化是否成功的关键。

金融新变革的源泉来自于新技术

如果仅仅只是像互联网金融那样，改变金融的渠道，而不去改变金融本身，那么，这样一场金融变革势必会走入到死胡同，势必依然会陷入到流量的怪圈里。同互联网时代的金融变革，源自于对流量和资本的追捧不同，当下正在发生的这样一场金融行业的新变革更多地源自于新技术。

同互联网技术仅仅只是在去中间化上有效之外，新技术更加在乎的是，与金融行业的深度融合，对金融内在元素的深度改造。如果我们一定要找到这样一场金融新变革的内在动力源泉的话，发端于新技术的对于金融行业的深度而又彻底的改造，才是最为根本的动力源泉。换句话说，如果新技术没有对金融行业进行深度的改造，而仅仅只是一个标签，仅仅只是一个概念，那么，这样的变革，其实是与以往的互联网金融没有任何区别的。

只有新技术实现了与金融行业的深度融合，并且真正造就了金融新元素的产生，实现了金融新产品的嬗变，金融行业的发展才能真正进入到一个全新的发展阶段。对于每一个有志于在这样一场金融新变革里有所作为的玩家来讲，找到新技术与金融行业融合的方式和方法，并且真正让新技术与金融行业实现深度融合，才是保证金融行业的发展进入到一个全新发展阶段的关键所在。因此，金融新变革的原动力来自于新技术以及新技术与金融深度结合之后出发的金融新元素、新产品。

金融新变革的终极目的在于回归实体

正如上文所讲的那样，真正导致金融行业必然需要发生这样一场新变革的内在原因来自于外部。金融与它所服务的外部行业的分离，才是导致金融行业必然需要进行一场深度变革的关键所在。反过来看，金融新变革的真正目的，并不是要让金融继续与实体经济分离，而是要让它与实体经济更好地结合，让金融更好地回归实体。

需要明确的是，当下一场全新的变革，正在实体经济上演。数字经济时代的来临，开始让实体经济开始告别传统意义上的意义和范畴，具备更多新的内涵和意义。实体经济不再是我们印象当中的实体经济，而是开始具备了更多新的内涵和意义。数字经济与实体经济的深度融合，最终让实体经济变成了一个虚实结合的存在。

在这样一个大背景下，金融新变革如何找到回归实体的正确方式和方法，如果让金融更好地回归实体，才是决定金融行业新变革是否成功的关键所在。简单来讲，如果这场一场金融的新变革达成了让金融回归实体的新目标，实现了金融与实体经济的深度融合，那么，这样一场金融的新变革就是成功的。反之，这样一场金融的新变革，依然是一个和互联网金融相似的存在，最终依然会无可避免地走入到死胡同里。

金融新变革的关键在于以金融为根本

回顾互联网金融之所以会走入到死胡同的内在原因，我们就会发现，互联网金融的本质其实并不是金融，而是互联网的一种类型。之所以会有如此的判断，其中一个很重要的原因在于，互联网金融在很多情况下是一种获取流量和收割流量的工具，全然脱离了金融本身的原始内涵和奥义。当我们站在金融新变革的发展阶段，需要着重思考的关键在于如何让金融的新变革正在以金融为根本，而不是让金融的新变革变成了一个不伦不类的存在。

在我看来，金融的新变革，更多地需要做的是让金融更好地回归金融本身，更好地诠释金融的本质内涵和意义。如果金融的新变革脱离了这样一个关键点，那么，所谓的金融新变革依然是一个缺少了根基的存在。从短期来看，金融行业的这样一场新变革可能会给金融行业的发展带来新动能，但是，它同样会把金融的新变革带入到类似互联网金融的死胡同里，甚至还会让金融的新变革变成一个脱离了金融根本的存在，到那时，金融的新变革，非但无法促进金融行业的发展，甚至还将会把金融行业的发展带入到死胡同。

立足金融本身，让金融的新变革更好地回归金融本身，更好地诠释金融的本质内涵和意义，才是保证金融的新变革不至于陷入到类似互联网金融的怪圈的关键所在。如果我们要对金融的新变革做一个总结的话，它的最为根本的内涵和意义在于让金融更好地回归金融，更好地诠释金融，更好地延续金融的本质和内涵，而不是仅仅只是将金融看成是一种工具，更加不能做让金融的新变革脱离金融的事情。当金融的新变革以金融为根本的落脚点，才能真正让金融行业的发展带入到一个全新的发展新阶段。

结语

如今，正在发生的这样一场金融的新变革，正在成为金融科技的新征途。经历了互联网金融时代的洗礼之后，我们对于这样一场金融行业的新变革有了更加深刻的理解。以全新的视角来看待这样一场金融的新变革，并且找到这样一场金融新变革的内涵和意义，才能真正将金融行业的发展带入到一个全新的发展阶段。这是金融科技的新征途，这同样是金融找回自我的关键所在。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

土巴兔们的新未来

文/孟永辉

互联网家装几乎已经被证明是无法解决家装行业的问题和痛点的。于是，我们看到的是越来越多的玩家寻找互联网家装的新出路。事实上，互联网家装之所以会陷入到困境之中，其中一个很重要的原因在于，它并不是真正意义上的家装类型，而更像是一种互联网的存在。

无论是对于资本和流量的追捧，亦或是对规模和效率为主导的商业模式的推崇，我们都可以看出互联网家装的身上有非常明显的互联网的身影。因此，当能够成就互联网的土壤依然还在的时候，互联网家装的发展是一帆风顺的。当一切改变，互联网家装必然会陷入到所有互联网玩家都会面临的困境之中。

当回归产业成为主流的大背景下，互联网家装真正能够继续前行的关键在于找到回归家装产业的正确方式和方法，实现从流量时代向留量时代的全新嬗变。笔者认为，仅仅只是对互联网家装进行名头的改变，而不从本质上改变互联网家装以流量为主导的发展模式，那么，所谓的互联网家装依然仅仅只是一种以营销为主打的存在，依然是以获取流量为终极追求的，无法真正做到回归家装产业本身。

跳出流量的怪圈，真正用新的技术、新的模式、新的定义来诠释家装，让家装回归家装本身，才能真正让互联网家装摆脱对于互联网的依赖，真正进入到一个全新的时代。

家装行业内部的烟囱需要被推倒

谈及家装，我们首先想到的是，它的漫长的产业链，复杂的流程和环节。横亘于家装行业内部的烟囱不仅严重阻碍了家装行业的效率提升，同样将广大的装修业主拖入到了充满了陷阱的装修泥潭里。当互联网家装无法掩盖和解决这些问题，我们需要推倒家装行业内部的烟囱来达成实现家装行业改头换面的目的。

欲要实现这样一个目的，仅仅只是借助所谓的整装依然是无法从根本上解决问题的。乍一看，整装可以通过将所有的问题都交给装修公司来实现效率提升的目的，但是，如果整装仅仅只是将家装行业的流程和环节较为繁冗的问题甩给了家装公司，而家装公司却没有找到实现家装行业的流程和环节融通的方式和方法，那么，纵然是整装可以带来一定程度上的效率提升，但是，这些效率的提升依然是暂时的，不可持续的。

我们需要找到一种更加深度的，更加可持续的推倒家装行业内部烟囱的方式和方法，通过这种方式实现家装行业上下游的打通和融合。笔者认为，借助新技术的力量来推倒家装行业内部的烟囱，远比仅仅只是简单武断地生拼硬凑更加现实和实际。对于土巴兔这样的头部互联网家装公司而言，他们在互联网时代积累了丰沛的数据，通过对这些数据进行深度挖掘，我们完全可以找到通过新技术的方式来推倒家装行业内部烟囱的方式和方法，以此为开端，家装行业才能从简单意义上的生拼硬凑的阶段，进入到一种深度融合的新阶段。

家装行业的传统元素需要被替代

一直以来，家装始终是和传统、原始等字眼密切相连的。无论是家装从业者，还是家装公司，始终都没有摆脱传统和原始的标签。深入分析其中的原因，我们就会发现，家装行业内部的元素较为传统和原始，才是导致这一现象出现的根本原因。因此，当互联网家装开始从流量回归留量，开始从互联网回归家装行业本身，我们需要的是用新的元素来取代传统元素，以新的元素来重新建构起家装行业的新形象。

笔者认为，以大数据、智能机器人等新的元素来取代传统家装时代以「人」为主导的元素，才能真正将家装行业的发展带入到一个全新的发展阶段。现在，我们业已看到了智能机器人在房地产施工领域里的落地和应用。我想，这仅仅只是一个开始。未来，以新的元素来取代传统元素，必然将会成为家装行业的一种必然和趋势。

当家装行业的内部元素被新元素所取代，家装行业的效率不仅会得到提升，家装的体验同样会得到大幅度的改善。到那个时候，业主在装修的时候将不再是一个心力交瘁的过程，而是变成了一个轻松享受的过程。只有这样，家装行业才算是摆脱了以往的发展困境，真正进入到一个全新的发展阶段。

当然，这需要一个过程。但是，改变传统意义上的以「人」为主导的家装内部元素，特别是改变以装修游击队为主导的家装内在元素，则是一个发展趋势。只有找到了改变家装行业内部元素的方式和方法，并且真正让家装行业的内部元素得到了改变，家装行业才能改头换面，才能真正进入到一个全新的发展阶段。

家装的传统功能需要被创新

深度分析家装行业之所以会对流量痴迷的内在原因，我们就会发现，家装行业以装修为主导的功能始终都没有得到改变，才是导致这一现象出现的根本原因。可以说，互联网家装将家装的传统功能进行了透支，让业主的装修需求与家装公司实现了高度无缝对接。再加上，房地产红利期的结束，人口红利的见顶，依然再去按照家装的传统功能来探索家装新未来的做法，必然会将家装行业的发展带入到全新的死胡同里。

欲要改变这种现象，我们需要找到家装的新功能，真正让家装行业告别以装修为主导的发展模式，进入到以新的功能和新的需求为主导的发展模式里。同传统家装和互联网家装的终极目的仅仅只是为了让用户住进去不同，未来的家装更多地承担的是「二次装修」，抑或是「装修升级」的功能和作用。

笔者认为，未来的家装更多地承担的是数字化时代和智能化时代的「新空间搭建者」的功能和角色。换句话说，未来，人们将不再需要一次装修，而是更多地需要的是二次装修，甚至升级性的装修。找到在这样一个大背景下的家装发展新模式和新方法，才是让家装行业的发展进入到全新的发展阶段的关键所在。

结语

当互联网时代渐行渐远，互联网家装同样开启了一场全新的进化。如果仅仅只是从表层来改变家装，而没有找到深度改造家装行业的方式和方法，那么，所谓的家装依然会陷入到死循环里。在我看来，只有真正推倒家装行业的内部烟囱，用新的元素来填充家装行业，并且找到家装行业的新功能，才能真正将家装行业的发展带入到一个全新的发展阶段。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

元宇宙又前进了一大步

文/孟永辉

不得不说，元宇宙的确为我们展现了一幅与以往任何一个时候都要光怪陆离的生活方式，正是因为如此，它才会吸引了如此多的玩家会投身其中。尽管元宇宙有关的概念依然受到追捧，但是，同早期相比，现在人们对于元宇宙的看法整体来看是趋于理性的。一方面，这与人们对于元宇宙的认识开始深入有关；另外一个方面，这与元宇宙本身的发展有关。

是的，现在的元宇宙业已从早期的概念化的时代，进入到了落地和应用的发展阶段。近日，卡内基美隆大学的研究者开发出了搭载在Meta Quest 2头显上的硬件模块，能让用户在VR中体验喝水、刷牙和亲吻的感觉。不得不说，这一设备的问世的的确确地将元宇宙再度拉近了我们的生活。可以预见的是，随着研究的深入，特别是早期有关元宇宙布局的落地开花，我们还将会看到更多有关元宇宙落地和应用的现象的出现。

曾经，我们认为的元宇宙看上去是一个遥不可及的概念。现在，元宇宙却已经真真切切地来到了我们面前。据有关报道显示，这款头显提升了VR设备的真实感和沉浸感，极大地增强了用户体验。同时，这款设备要比Oculus Quest 2的质量增加了15.8%，厚度为15毫米，使得设备的总高度增加了16.5%。尽管如此，相对于更加优越的体验，Meta Quest 2无疑具有更加独特的优越性。

不可否认的是，这项新设备的出现，的的确确拉近了我们与元宇宙之间的距离。但是，我们更加需要透过这样一款设备看到的是元宇宙行业正在发生了潜移默化的变化，并且窥探到未来元宇宙行业的发展趋势。只有这样，我们才能真正用新的视角来看待元宇宙，找到真正适合元宇宙的正确的发展道路。

应用取代资本，成为元宇宙的内在驱动力

相对于资本的力量给元宇宙带来的短暂且不可持续的发展，元宇宙行业更加需要的是一种可以持续且长久的动能。很显然，这种动能并不是来源于元宇宙外部，而是更多地来自于元宇宙行业本身。通过元宇宙行业真正的改变，给用户带来不一样的体验，让用户真实感受到元宇宙给他们的生产和生活所带来的巨大变化，才是元宇宙行业可以持续获得发展的根本原因所在。

透过这一事件，我们看到的是，元宇宙行业的发展驱动力，正在逐步地从外部转移到内部，正在从资本转移到应用本身。可以预见的是，随着越来越多的元宇宙模块的逐渐成熟和完善，我们还将会看到更多类似在Meta Quest 2的新产品的出现。由此，我们将会进入到真正意义上的元宇宙时代，而元宇宙真正给我们的生产和生活带来的改变，同样将会更多地发生。

对于元宇宙行业来讲，这是一件好事。它可以让元宇宙回归本质，回归行业本身，告别以资本为主导的发展模式，真正进入到以自我驱动为主导的发展模式当中。同时，我们也应该看到，未来仅仅只是依靠概念和噱头来获得资本关注的做法将会越来越难，只有真正给元宇宙带来根本性的变革，只有给元宇宙的应用有实质性的提升，才能获得资本的青睐。

当资本的关注点开始从概念转移到落地和应用之际，一场元宇宙的洗牌将会无可避免地发生。缺少了资本的助力，真正考验的是元宇宙玩家自我造血的能力。站在这样一个角度，我们就可以明白为什么Meta估价会出现下跌。笔者认为，这仅仅只是开始，未来，我们还将会看到更多应用取代资本的现象的出现，由此，将会真正把元宇宙带入到一个全新的发展新阶段。

体验先行，元宇宙吹响进军流量的号角

Meta Quest 2为我们提升的是有关元宇宙的触感，说到底，它的这一进化，其实是为了让更多的人体验元宇宙，感知元宇宙的。毫无疑问的是，这种体验感的提升，将会吸引一大批拥趸的加入。对于元宇宙来讲，它将会因此获得一大批流量的关注。对于那些厌倦了互联网式的体验的用户来讲，借助元宇宙，他们可以获得一种完全不一样的体验。这将会进一步瓜分业已进入到存量时代的互联网市场，从而将更多地流量注入到元宇宙的领域里。

这其实与互联网的发展有几分相似。我们都知道，在互联网时代来临之初，它就是吸引了一批早期拥趸者的关注，然后再开始将互联网与诸多行业结合，并且衍生出来了PC互联网时代和移动互联网时代。从表面上看，Meta Quest 2在体验上的改进是以设备质量的增加为代价的，但是，相对于更加真实的体验来讲，这种笨重的感觉，只不过是暂时的而已。

当越来越多的类似Meta Quest 2的设备开始出现，特别是它们将人们对于有关元宇宙的体验带入到一个全新的发展阶段之后，我们还将会看到更多有关元宇宙的设备的出现。由此，一个以获取流量为主导的元宇宙的时代将会来临。

需要明确的是，元宇宙对于流量的获取，更多地代表的是从互联网行业本身去获得流量，去瓜分流量，对于业已处于流量瓶颈期的互联网行业来讲，无疑是一个全新的打击。这将会迫使越来越多的互联网玩家投身到元宇宙的怀抱里，以此为开端，互联网时代将会渐行渐远，而元宇宙时代将会越来越多地来到人们面前。

真相渐显，元宇宙的调整仍将持续

透过Meta Quest 2，我们看到的依然是其在体验上的提升，特别是其在体验上相对于互联网的提升。对于元宇宙来讲，它的本质将会更多地暴露出来。即，所谓的元宇宙仅仅只能解决人们在体验上的需求，但却无法真正解决真实生产和生活当中的那些「传统元素」。对于元宇宙来讲，当它的这一特性开始越来越多的展现出来，人们对于它的认识将会越来越多地趋于理性。

当人们意识到元宇宙仅仅只能解决体验上的问题，但却无法真正解决一些真实行为的问题时，有关元宇宙的讨论和调整，或许仍将继续。不得不说的是，元宇宙的这样一种体验的提升，的确要比互联网要提升了不少。但是，我们还要看到的是，元宇宙还需要更多地思考如何与人们的生产和生活更加深度地结合，让元宇宙并不仅仅只是一种提升人们的体验的方式和方法，而是可以给人们的生产和生活带来更多本质且深度的影响。

因此，当有关元宇宙的真相开始越来越多的出现，我们将会看到的是，有关元宇宙的更多的调整将会出现。未来，元宇宙如何与行业深度融合，如何将其对于人的体验的提升与真实的生产和生活联系在一起，并且获得一种更加全面的改变，或许，才是元宇宙真正应该解决的。对此，我们可以预见的是，有关元宇宙的调整仍将持续。元宇宙行业将会从简单意义上的以概念为主导的发展阶段，进入到以体验为主导的发展阶段，而后再进入到与产业深度融合的发展阶段。由此，我们可以预见的是，有关元宇宙的调整仍将持续。

落地开花，「元宇宙+」时代将会来临

无论是Meta有关元宇宙的展示，抑或是Meta Quest 2有关体验的提升，我们都可以看出的是，元宇宙开始与我们生产和生活的流程和环节产生联系。然而，我们同样要看到的是，这些联系仅仅只是局限在为数不多的场景和领域里。对于元宇宙来讲，这仅仅只是一个开始，有了这样一个阶段的积累和沉淀之后，我们还将会看到更多的场景和行业与元宇宙产生联系，由此，一个真正意义上的「元宇宙+」时代将会真正来临。

未来，随着有关元宇宙的相关设备、模式等相关环节的逐渐成熟和完善，我们还将会看到越来越多的场景和行业与元宇宙产生联系。由此，我们将会看到一个类似「互联网+」的类似的「元宇宙+」的时代。之所以会有这样的判断，其中一个很重要的原因在于，元宇宙和互联网，其实是有着很多相似之处的。它们都是一个较为普适的概念，它们都是一个较为基础和概念，它们可以与不同的行业，不同的场景产生联系。

对于元宇宙来讲，如何找到与更多的场景、更多的行业，结合在一起的方式和方法，并且真正将人们的生产和生活带入到一个以「元宇宙+」为主导的发展阶段，才是下一个阶段的元宇宙真正应该去做的。由此，我们可以断定的是，未来，真正意义上的「元宇宙+」的时代将会真正来临，由此，人们将会实现真正意义上的虚实结合，线上和线下的融通，时间和空间概念的打破。

结语

Meta Quest 2的出现，再一次将元宇宙从理想带入到了现实。透过Meta Quest 2，我们需要更多地看到的是它对于元宇宙行业的影响和改变。特别是它折射出来的元宇宙行业正在发生的潜移默化的变化以及它折射出来的元宇宙行业本身的问题和弊端，以此为开端，我们才能找到更多未来有关元宇宙的正确发展之道。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

金融科技，需要再认识

文/孟永辉

金融与科技是殊途同归的，这是由金融和科技的属性所决定的。因为无论是金融，还是科技，它们最为本质的特征和意义就是在于基础设施的搭建。这或许才是金融科技真正应该具备的目的和方向。庆幸的是，经历了互联网金融时代的洗礼以及政策监管之后，金融科技的新进化正走在这样的路上。

无论是金融玩家，还是科技玩家，他们几乎都在将关注的焦点聚焦在了回归实体，回归产业的目标和方向上。从目前的发展情况来看，科技玩家更多地关注的是科技层面的发展，譬如，云计算；譬如，大数据等等。而金融玩家更多地关注的是金融层面的改革，譬如，货币数字化；譬如，金融普惠化等等。

然而，仅仅只是以科技玩家的去金融化，金融玩家的科技化为主导的金融新进化并不能够完美诠释真正完整的金融科技奥义。实现金融与科技的深度融合，并且真正让金融玩家和科技玩家具备更多复合的内涵与意义，才是保证金融科技的发展真正迈入正轨的关键。

从这个角度来看，当下这样一个阶段的金融科技，仅仅只是一个开始。随着金融与科技两种元素融合的深度和全面，我们还将会看到更多有关金融科技进化新方式的出现。认识到这一点，我们才能真正把握金融科技进化的正确内涵和意义，找到有关金融科技进化的更多方式和方法。

金融科技的归宿是融合，而非分裂

仅仅只是一味地用分裂的眼光来看待金融科技的发展的做法是不恰当的。不幸的是，我们现在所开启的金融科技的新进化，正在走入到这样一种发展的死胡同里。无论是蚂蚁金服，还是京东科技，几乎都在通过彻彻底底的去金融化来获得新的发展可能性。从某种意义上来讲，以彻底的去金融化为主导的发展模式，正在将金融科技的发展带入到以分裂为终局的发展怪圈之中。

很显然，当金融科技仅仅只有科技，而没有金融，那么，所谓的金融科技是不能被称之为金融科技的。我们需要做的，不是一味地去金融化，而是去寻找一种金融与科技的正确的融合之道，从而将金融与科技原本分裂的状态，变成一种相互融通的状态。这才是金融科技的真正的归宿。

因此，当金融科技进入到新的发展周期里，我们需要做的是，找到金融与科技正确结合的方式和方法，而不仅仅只是一味地去金融化。我们现在看到的人民币的数字化，我们看到的大数据、人工智能等新技术在金融领域的应用，都是符合金融与科技融合的发展之道的。对于金融科技玩家来讲，特别是对于传统的科技玩家来讲，他们需要更多地从这个方面着手，而不是仅仅只是一味地为了逃避监管，而进行彻底的去金融化。

金融科技的目的是回归，而非抽离

为什么互联网金融会走入死胡同？笔者认为，最为重要的原因在于互联网金融最终让金融变成了一个抽离于实体经济之外的存在，最终，让金融变成了无源之水无本之木，于是，金融的行业风险是被放大的。因此，当我们将金融科技看成是金融的未来和方向的时候，真正的目的和意义在让金融更好地回归实体，更好地回归行业，而不是让金融仅仅只是金融本身。因此，当我们寻找金融科技的目的和方向的时候，更多地是要让金融和科技两种元素更好地回归实体，回归行业，而不是抽离。

这其实是与当下正在进行的互联网玩家回归实体，回归行业的发展相一致的。不同的是，对于互联网玩家们来讲，他们更多地是从科技的层面上来寻找与实体经济结合的方式和方法，而金融科技玩家们则需要具备一种可以复合金融与科技两种元素的能力，通过这样一种能力，实现自身更好地服务实业的目的。

因此，对于很多的金融科技玩家来看，他们应当更多地需要的是与实体经济，实体行业结合的方式和方法，通过自身的回归，找到一条收割流量之外的全新发展之道。通过对于实体经济的支撑，助力实体经济的转型和升级，当实体经济实现了转型和升级之后，他们的价值得到彰显，以此为开端，才能找到一条收割流量之外的全新的商业模式，才能实现新的发展。

金融科技既非金融，亦非科技

简单地将金融科技定义成为金融范畴，亦或是科技的范畴，都是不恰当的。笔者认为，金融科技既不是科技的范畴，又不是金融的范畴，而是一个兼具了金融与科技特性的全新的存在。于是，人们不禁要问，兼具金融与科技特性的金融科技是一个矛盾体，因为金融与科技无法实现深度融合。

事实上，仅仅只是站在传统的视角，亦或是仅仅只是站在互联网的视角来看待，金融与科技的确是无法实现完美的、深度的融合的。然而，如果我们将看待金融科技的目光抽离出金融与科技的范畴之外，我们就会发现，所谓的金融与科技，并不是违和的，而是有着内在的结合的可能性的。

以数字货币为主导的全新金融新物种的出现，正是这样一种现象的直接体现。以比特币为代表的数字货币，之所以会走入到死胡同，其中一个很重要的原因在于，它缺少一个法定的金融机构做背书，最终将自身变成了一个毫无任何价值和意义的存在。然而，透过数字货币，我们同样要看到的是，金融科技是存在着一种复合金融与科技两种属性的可能性的。

由此，我们可以探讨的是，金融科技，其实并不是纯粹意义上的金融物种，更不是纯粹意义上的科技物种，而是复合的金融与科技两种元素的特征的存在。当我们站在金融与科技复合的角度来探索金融科技的发展之道，当我们真正以金融和科技融合的角度来寻找金融科技的发展之道，或许才算是找到了金融科技的正确发展之道。

金融科技是产业互联网的有机组成部分

当下，产业互联网正在如火如荼地进行，越来越多的头部玩家开始将关注的焦点聚焦在了回归产业，回归实体的发展方向上。对于金融科技来讲，它其实应该划归到金融产业化的范畴上。只有金融科技真正成为了产业互联网的一部分，产业互联网才能真正形成一个完美的生态闭环。

因此，我们需要站在产业互联网的角度来看待金融科技。如果我们将产业互联网时代看成是一个产业与互联网以及互联网的衍生技术的大融合的过程的话，那么，金融科技则是一个互联网以及衍生的技术之间的大融合。需要明确的是，这种大融合，并不仅仅只是像互联网金融时代那样仅仅只是一味地简单相加，而是更多地寻找的是一种科技回归金融，金融拥抱科技的全新发展方式和方法。

当我们找到了金融与新技术融合的方式和方法，并且真正让自身实现了蜕变，金融科技的发展才算是走入到了全新的发展阶段。从这个角度来看，金融依然是金融科技的核心和灵魂所在，我们可以与诸多新技术融合，但是，金融科技的金融的「魂」是不能改变的。只有把握好金融的「魂」，然后再借助新技术的「器」，金融科技才能真正找到适合自己发展方式和方法。

当金融科技真正完成了这样一种改变，并且真正融入到了产业互联网的大循环当中，它才能真正承担起打通产业互联网的关键一环的功能和作用。另外，金融科技只有真正实现了这样一种转变之后，产业互联网才能形成真正意义上的闭环。我们所期望的产业互联网时代，才能真正实现。

结语

当金融科技的发展进入到全新的发展阶段，我们需要用一种全新的视角来看待它。只有这样，金融科技的发展才能跳出以往的牵绊和套路，真正进入到一个全新的发展阶段。对于金融科技来讲，这是必须的。当我们认识到了金融科技的真正内涵和意义，并且找到了它应当在这样一个阶段具备的价值和定位，金融科技的发展，才能真正驶入产业互联网的蓝海。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

产业互联网，一场互联网与实体经济的「和解」

文/孟永辉

不知道你有没有这样一种感觉，那就是，我们生活的方方面面几乎都与互联网产生了密不可分的联系。然而，当互联网正在深入而又彻底地融入到我们的生产和生活当中的时候，似乎正在告诉我们，互联网的新进化正在开启。仅仅只是依靠简单意义上的去中间化，业已无法实现更大的效能提升，我们需要从新的角度来思考和探讨有关互联网的新进化。

产业互联网，便是在这样一个大背景下诞生的。以往，谈及互联网模式，我们经常看到的是各式各样的互联网平台，它们从事的是撮合和中介的买卖，并不会深入到行业过程当中。现在，我们看到的互联网玩家，越来越多地开始寻找与产业结合的方式和方法，通过成为行业的一份子来实现新的发展。

回归产业，回归实体，正在成为互联网玩家们的下一站。如果将这种想象放在几年前，这是完全无法想象的。因为在那个时候的人们的脑海里，互联网就应该仅仅只是做平台，互联网就应该仅仅只是做撮合，而不是去做拥抱产业，拥抱实体的事情。当人们的这一观念开始改变，一个全新的产业互联网时代正在来临。

产业互联网正颠覆传统模式

以往，谈及互联网，人们会用流量的多少，规模的大小来判断。这是典型的规模和效率的模式。不可否认的是，在以往那样的一个发展情势之下，这种发展模式的确让互联网实现了对于人们的生产和生活的无缝介入。经历了这样一个阶段之后，人们的生活才进入到了真正意义上的互联网时代。

现在，谈及互联网，人们更多地思考的是，如何找到在现实行业里的位置和地位。无论是对于大数据的运用，还是特殊时期发挥的物流的作用，我们都可以非常明显地感受到，流量和规模早已不再是互联网玩家们关注的目标。

如果一定要找到这种现象出现的内在原因，产业互联网时代的来临，无疑是最为重要的。当产业互联网时代来临，传统的模式、打法早已不再奏效，取而代之的是，真正适合这个时期的模式和打法。

这其实是符合互联网的发展规律的。因为互联网终究不应该是一个收割流量的工具，而应该是一个服务实体，服务产业的工具。互联网玩家只有找到自身与实体经济的结合点，并且真正助力了实体经济的发展，它才能在产业互联网时代或许新的发展的可能性。在这种情况下，产业互联网需要的是颠覆传统。

特别是要改变传统意义上以流量和资本为主导的发展模式，特别是要改变以撮合和中介为主导的商业模式，特别是要改变以规模和效率为主导的零和思维，只有这样，他们才能在产业互联网的新时代里，获得新的发展可能性。

可以预见的是，随着人们对于产业互联网认识的深入，我们还将会看到更多颠覆传统的迹象的出现，由此，一个真正意义上的产业互联网时代才能真正来临。未来，我们将不再会看到经典意义上的互联网玩家的存在，有的是归属于每一个行业的每一个个体，并且它们共同造就了新的产业形态的出现。

产业互联网正拥抱新技术

以往，当人们提及产业互联网，会想当然地将它与互联网联系在一起，甚至还有人干脆将产业互联网看成是一种全新的互联网模式，并且用产业互联网的概念来收割产业端的流量。后来，衍生于这种思维的新零售、新金融等诸多概念的退场，告诉我们，仅仅只是将产业互联网看成是一种收割流量的工具，并不能促进产业互联网的长期发展。只有真正拥抱新技术，跳出互联网的怪圈，产业互联网才能真正进入到全新的发展阶段。

笔者认为，现在的产业互联网早已跳脱出了互联网的范畴，变成了一个多维的、复合的概念。如果深入分析造成这种现象的内在原因，我们就会发现，拥抱新技术，或许是最为根本的原因所在。

现在的互联网，早已不再是互联网本身，而是变成了一个新技术的孵化器和复合器。在互联网当中，我们看到的是大数据、云计算等新技术新类型的出现，我们看到的是区块链、人工智能等新技术的应用其中。当这些新技术开始与互联网深度联系，现在的互联网早已不再是传统意义上的互联网，而是有了新的内涵和意义。

可以预见的是，随着越来越多的元素开始与互联网深度融合，经典意义上的互联网将不复存在，取而代之的将会是一个全新的互联网类型，一个全新的互联网形态，以此为开端，互联网行业的发展将会进入到一个全新的发展阶段。

产业互联网正实现虚实融合

同消费互联网时代实现的是，虚拟经济与实体经济的分野不同，产业互联网时代实现的是虚拟经济与实体经济的深度融合。现在，我们看到的互联网玩家们对于实体经济的拥抱和改造，就是这种现象的直接体现。

一方面，互联网玩家们开始借助互联网的衍生体开始在改造自身的同时，填补实体经济的空白。我们看到的智能机器人的配送，我们看到的无人驾驶，基本上都是这种现象的直接体现。借助这种方式，互联网玩家们在消费互联网时代积累下来的优势有了新的用途，完善了自己。另外一方面，实体经济的玩家们同样开始在新技术领域与互联网玩家们站在了同一条起跑线上。我们看到的实体经济玩家们对于区块链、智能制造的布局，正是这种情况的直接体现。

可以预见的是，经过这样一个阶段的发展之后，以往我们所看到的虚拟经济与实体经济泾渭分明的发展状态将会被彻底改变，取而代之的将会是一个虚拟经济与实体经济深度融合的全新的发展阶段。需要注意的是，这仅仅只是一个开始。产业互联网真正要实现的是，虚拟经济与实体经济的深度融合，当产业互联网真正成熟，虚拟经济与实体经济的界限将会进一步模糊，一个一元一体的产业新时代将会来临。

结语

当互联网玩家们开始寻找自身与实体经济握手言和的方式，产业互联网才算是走上的正途。经历了多年的摸索与实践之后，这种发展模式才算是真正开始出现。对于产业互联网玩家们来讲，这才是真正可以有所作为的地方。当产业互联网不再拘泥于流量和规模的宽度，而是开始探索实业与行业的广度，真正意义上的产业互联网时代才算是真正来临。以此为开端，产业互联网才算是走出了互联网的阴影，进入到了一个全新的时代。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

产业互联网，一场互联网与实体经济的「和解」

文/孟永辉

不知道你有没有这样一种感觉，那就是，我们生活的方方面面几乎都与互联网产生了密不可分的联系。然而，当互联网正在深入而又彻底地融入到我们的生产和生活当中的时候，似乎正在告诉我们，互联网的新进化正在开启。仅仅只是依靠简单意义上的去中间化，业已无法实现更大的效能提升，我们需要从新的角度来思考和探讨有关互联网的新进化。

产业互联网，便是在这样一个大背景下诞生的。以往，谈及互联网模式，我们经常看到的是各式各样的互联网平台，它们从事的是撮合和中介的买卖，并不会深入到行业过程当中。现在，我们看到的互联网玩家，越来越多地开始寻找与产业结合的方式和方法，通过成为行业的一份子来实现新的发展。

回归产业，回归实体，正在成为互联网玩家们的下一站。如果将这种想象放在几年前，这是完全无法想象的。因为在那个时候的人们的脑海里，互联网就应该仅仅只是做平台，互联网就应该仅仅只是做撮合，而不是去做拥抱产业，拥抱实体的事情。当人们的这一观念开始改变，一个全新的产业互联网时代正在来临。

产业互联网正颠覆传统模式

以往，谈及互联网，人们会用流量的多少，规模的大小来判断。这是典型的规模和效率的模式。不可否认的是，在以往那样的一个发展情势之下，这种发展模式的确让互联网实现了对于人们的生产和生活的无缝介入。经历了这样一个阶段之后，人们的生活才进入到了真正意义上的互联网时代。

现在，谈及互联网，人们更多地思考的是，如何找到在现实行业里的位置和地位。无论是对于大数据的运用，还是特殊时期发挥的物流的作用，我们都可以非常明显地感受到，流量和规模早已不再是互联网玩家们关注的目标。

如果一定要找到这种现象出现的内在原因，产业互联网时代的来临，无疑是最为重要的。当产业互联网时代来临，传统的模式、打法早已不再奏效，取而代之的是，真正适合这个时期的模式和打法。

这其实是符合互联网的发展规律的。因为互联网终究不应该是一个收割流量的工具，而应该是一个服务实体，服务产业的工具。互联网玩家只有找到自身与实体经济的结合点，并且真正助力了实体经济的发展，它才能在产业互联网时代或许新的发展的可能性。在这种情况下，产业互联网需要的是颠覆传统。

特别是要改变传统意义上以流量和资本为主导的发展模式，特别是要改变以撮合和中介为主导的商业模式，特别是要改变以规模和效率为主导的零和思维，只有这样，他们才能在产业互联网的新时代里，获得新的发展可能性。

可以预见的是，随着人们对于产业互联网认识的深入，我们还将会看到更多颠覆传统的迹象的出现，由此，一个真正意义上的产业互联网时代才能真正来临。未来，我们将不再会看到经典意义上的互联网玩家的存在，有的是归属于每一个行业的每一个个体，并且它们共同造就了新的产业形态的出现。

产业互联网正拥抱新技术

以往，当人们提及产业互联网，会想当然地将它与互联网联系在一起，甚至还有人干脆将产业互联网看成是一种全新的互联网模式，并且用产业互联网的概念来收割产业端的流量。后来，衍生于这种思维的新零售、新金融等诸多概念的退场，告诉我们，仅仅只是将产业互联网看成是一种收割流量的工具，并不能促进产业互联网的长期发展。只有真正拥抱新技术，跳出互联网的怪圈，产业互联网才能真正进入到全新的发展阶段。

笔者认为，现在的产业互联网早已跳脱出了互联网的范畴，变成了一个多维的、复合的概念。如果深入分析造成这种现象的内在原因，我们就会发现，拥抱新技术，或许是最为根本的原因所在。

现在的互联网，早已不再是互联网本身，而是变成了一个新技术的孵化器和复合器。在互联网当中，我们看到的是大数据、云计算等新技术新类型的出现，我们看到的是区块链、人工智能等新技术的应用其中。当这些新技术开始与互联网深度联系，现在的互联网早已不再是传统意义上的互联网，而是有了新的内涵和意义。

可以预见的是，随着越来越多的元素开始与互联网深度融合，经典意义上的互联网将不复存在，取而代之的将会是一个全新的互联网类型，一个全新的互联网形态，以此为开端，互联网行业的发展将会进入到一个全新的发展阶段。

产业互联网正实现虚实融合

同消费互联网时代实现的是，虚拟经济与实体经济的分野不同，产业互联网时代实现的是虚拟经济与实体经济的深度融合。现在，我们看到的互联网玩家们对于实体经济的拥抱和改造，就是这种现象的直接体现。

一方面，互联网玩家们开始借助互联网的衍生体开始在改造自身的同时，填补实体经济的空白。我们看到的智能机器人的配送，我们看到的无人驾驶，基本上都是这种现象的直接体现。借助这种方式，互联网玩家们在消费互联网时代积累下来的优势有了新的用途，完善了自己。另外一方面，实体经济的玩家们同样开始在新技术领域与互联网玩家们站在了同一条起跑线上。我们看到的实体经济玩家们对于区块链、智能制造的布局，正是这种情况的直接体现。

可以预见的是，经过这样一个阶段的发展之后，以往我们所看到的虚拟经济与实体经济泾渭分明的发展状态将会被彻底改变，取而代之的将会是一个虚拟经济与实体经济深度融合的全新的发展阶段。需要注意的是，这仅仅只是一个开始。产业互联网真正要实现的是，虚拟经济与实体经济的深度融合，当产业互联网真正成熟，虚拟经济与实体经济的界限将会进一步模糊，一个一元一体的产业新时代将会来临。

结语

当互联网玩家们开始寻找自身与实体经济握手言和的方式，产业互联网才算是走上的正途。经历了多年的摸索与实践之后，这种发展模式才算是真正开始出现。对于产业互联网玩家们来讲，这才是真正可以有所作为的地方。当产业互联网不再拘泥于流量和规模的宽度，而是开始探索实业与行业的广度，真正意义上的产业互联网时代才算是真正来临。以此为开端，产业互联网才算是走出了互联网的阴影，进入到了一个全新的时代。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

Web3.0，产业区块链化的代名词

文/孟永辉

每一个时代都有属于每一个时代的底层技术。如果我们将PC互联网技术，看成是Web1.0时代的底层技术，将移动互联网技术，看成是Web2.0时代的底层技术的话，那么，区块链技术，则是Web3.0时代的底层技术。站在这样的角度，我们就非常容易理顺区块链、元宇宙与Web3.0之间的关系。

按照笔者的理解，所谓的元宇宙，只不过是区块链技术在社交领域的应用而已，而Web3.0则是一个远比元宇宙要大得多的概念。从这个角度来看，元宇宙，实质上是Web3.0的一个分支，抑或是说，元宇宙是Web3.0的一个重要组成部分。在元宇宙风靡的时刻，认识到其与Web3.0之间的关系，非但可以促进两者的正确发展，甚至对区块链技术的应用都将会起到至关重要的作用。

不可否认的是，在现在的市场环境之下，元宇宙的风头显然是盖过Web3.0的。特别是以头部玩家和大型投资机构为代表的玩家的持续加入，更加加剧了这样一种发展势头。于是，仅仅只是将目光聚焦在元宇宙的身上，而忽略了站在更高的维度来看待元宇宙，甚至将其放置于Web3.0的语境里来看待，不仅无法让元宇宙的功能和作用得到最大限度的发挥，而且还会让Web3.0失去一次绝佳的普及机会。因此，我们需要站在元宇宙的角度来看待Web3.0，以期对元宇宙和Web3.0有一个相对完整且全面的认识。

元宇宙，吹响Web3.0时代的号角

人们常说，以史为鉴。在看待Web3.0的问题上，我们同样可以遵循同样一种发展规律。也就是说，我们在看待Web3.0的时候，可以通过回顾Web1.0和Web2.0来获得一些借鉴和经验。

我们都知道，在Web1.0时代，我们所经历的是一场以资讯的快速传播为主导的新发展浪潮，在这个时代，我们看到的是以邮箱、新闻资讯、社交为代表的PC互联网技术深度影响人们生产和生活的新开始；在Web2.0时代，我们所经历的是一场以平台经济、虚拟经济为主导的新发展浪潮，在这个时代，我们看到的是以电商、共享经济、互联网+为主导的移动互联网技术深度影响人们的生产和生活的新开始。

回顾Web1.0时代和Web2.0时代，我们可以看出，每一个时代都会有一种类型的底层技术，并且有这样一种底层技术触发一系列的产业变革。既然Web1.0时代和Web2.0时代是这样的，那么，到了Web3.0时代，我们同样可以遵循同样一种发展脉络来研判即将到来的Web3.0时代。

我们都知道，早在几年前，区块链技术业已发生了一场深刻且全面的变化。区块链技术所带来的颠覆性的改变，不仅改变了传统产业的运行逻辑，而且还改变了传统产业的形态和面貌。在这个过程当中，区块链技术所扮演的角色，其实是与PC技术和移动互联网技术有着诸多相似之处的。

当区块链逐渐成熟，特别是当区块链技术与数字货币逐渐分野，我们看到的是一场以区块链为底层技术的落地和应用为主导的新时代的来临。在这个时代，区块链技术，取代互联网技术成为行业运行的底层驱动力。金融、电商、物流、农业等诸多领域，业已出现了区块链的身影。从仅仅只是一个局限于数字货币的存在，到业已在诸多领域生根发芽的存在，区块链所展现出来的是成熟、完备和稳健的一面。当有了这些积淀之后，区块链需要在商业化上进行一个突破，才能真正把人们带入到以它为主导的Web3.0时代。

元宇宙的概念，便是在这样的大背景下出现的。有关元宇宙的衍生和发展，业已有过诸多的论述，我们暂且不做过多赘述，我们单单通过投身元宇宙的玩家的类型来窥探元宇宙在即将到来的Web3.0时代所扮演的角色和作用。

无论是Facebook、迪斯尼，抑或是微软、谷歌，甚至是腾讯、京东，我们都可以看出，他们都是基于用户的感知、感官和体验来着手的。透过它们，我们可以非常明显地感受到现在的元宇宙玩家，基本上是从表层的用户体验的角度来入手的，它们真正解决的是用户的感知和体验的问题，并未真正解决行业内在的痛点和难题。换句话说，元宇宙，并未真正与实体产业和虚拟产业之间实现一种深入与全面的融合。

如果一定要给元宇宙一个定义的话，笔者更加愿意将元宇宙看成是人类进军Web3.0时代的号角。它的使命是完成人们对于Web3.0的原始启蒙，如同Web1.0时代的信息互联网化完成了人们的启蒙，而Web2.0时代则开始了对产业的互联网化一样。有了它的启蒙之后，Web3.0才能与产业实现深度的联系，开启区块链技术深度影响产业的新时代。

Web3.0，一个产业区块链化的时代

如果我们将吹响Web3.0来临号角的元宇宙看成是仅仅改变用户感知到的内容、社交等领域的变革的话，那么，Web3.0时代，则是一个真正意义上的产业区块链化的时代。认识到这一点，我们才能真正理解Web3.0时代的真正内涵与意义。

反过来看，元宇宙，其实更像是区块链产业化的代名词。因为在元宇宙时代，我们仅仅只是看到了区块链技术从表层对于人们所接触到的内容、社交等类型的改变，却并未真正实现产业与区块链的深度融合。这其实同样是与消费互联网和产业互联网的内在发展脉络是一致的。鉴于此，我们可以对Web3.0时代做出如下的研判和思考。

其一，Web3.0时代，更多地表现出来的是区块链技术与其他技术的深度融合。区块链仅仅只是局限于区块链本身，是无法激发它的潜能和作用的。这与区块链的落地和应用仅仅只是数字货币本身，其实是有着内在的相似之处的。欲要将区块链的功能和作用发挥到最大，非但要拓展它的落地和应用场景，甚至还要强化它与其他技术的深度融合。

尽管我们看到了元宇宙时代出现了区块链技术与其他技术共同出现的情况，但是，区块链技术与其他的技术之间并未真正实现深度融合。尽管简单地将区块链技术与其他技术简单相加可以给人们带来不一样的体验，但是，这种改变依然是浅显的，表层的，无法持续的。

等到区块链技术与其他技术的简单相加无法再带来进步的时候，必然会出现一场区块链技术与其他技术深度融合的全新发展状态。而这个深度融合的发展状态，必然是在Web3.0时代才能出现的。因此，如果我们将Web3.0时代，看成是产业区块链化的时代的话，缺少的区块链技术与其他技术的深度融合，是无法真正实现的。

其二，Web3.0时代，更多地表现出来的是去中心化的产业生态的完善。我们一直都在提倡，区块链的核心在于去中心化。何为去中心化？如何才能让去中心化发挥出它的最大的功能和作用？笔者认为，缺少了以区块链技术为底层技术的产业生态的形成与完备是无论如何都无法实现的。而这一点，恰恰只有在Web3.0时代才能够实现。

当我们在Web3.0时代完成了区块链技术与其他技术的深度融合之后，产业的变革将不再仅仅只是像今天这样依然对互联网有着极大的依赖的。在Web3.0时代，每一个产业都形成了一整套的，运行完整的生态体系，纵然是不借助于互联网。产业本身依然可以获得完美的运行和发展。

除了产业本身自成一派之外，不同产业之间同样建构了一套基于点对点的产业运行体系，在这样一套全新的产业体系之下，产业之间将不再是互为犄角的制约关系，而是形成了一种相对协同，相互信任的信任机制。以此为开端，一个去中心化的产业生态将会真正形成。而这，正是Web3.0时代的显著特征。

其三，Web3.0时代，更多地表现出来的是虚实结合的产业嬗变。透过元宇宙，我们看到的是一场有关虚拟与现实深度融合的完美的体验。然而，我们同样要看到的是，这样一种改变，仅仅只是局限在体验上的，体验所建构的产业本身并未发生一场深度的虚实集合。等到了Web3.0时代，我们将会更多地看到的是一场虚实结合的产业嬗变。

不同的产业之间，特别是不同形态的产业之间，将会发生一场深度的融合。在这个时候，原本泾渭分明的行业格局将会被打破，取而代之的将会是一个彼此联通，彼此协同，共生共荣的全新的生态体系。需要明确的是，在这样一套完整的生态体系之下，产业的竞争并不是不存在的，只有那些真正具备了某些特质的玩家，才可以真正坐上Web3.0时代的牌桌上。

因此，如何找到虚实结合的产业嬗变的方式和方法，如何将虚实结合的发展方式进行到底，才是决定Web3.0时代究竟向何处去，究竟向何处发展的关键所在。如果仅仅只是将Web3.0时代看成是一个类似元宇宙的时代，并未实现虚实结合的产业嬗变，那么，所谓的Web3.0时代，便不再是一个产业区块链化的时代。

结语

正确看待元宇宙与Web3.0之间的关系，特别是以区块链的角度来看待这一点，是一个关键。这将避免人们对于元宇宙过度迷信，同样避免对Web3.0产生误解。将元宇宙看成是Web3.0时代的号角，并给出有关Web3.0时代的区块链定义，特别是要确立「元宇宙，是Web3.0时代的区块链前哨」，才能像Web1.0时代和Web2.0时代那样找到属于自己的「定海神针」，才不至于将Web3.0带入到元宇宙的语境之中。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

Web3.0，产业区块链化的代名词

文/孟永辉

每一个时代都有属于每一个时代的底层技术。如果我们将PC互联网技术，看成是Web1.0时代的底层技术，将移动互联网技术，看成是Web2.0时代的底层技术的话，那么，区块链技术，则是Web3.0时代的底层技术。站在这样的角度，我们就非常容易理顺区块链、元宇宙与Web3.0之间的关系。

按照笔者的理解，所谓的元宇宙，只不过是区块链技术在社交领域的应用而已，而Web3.0则是一个远比元宇宙要大得多的概念。从这个角度来看，元宇宙，实质上是Web3.0的一个分支，抑或是说，元宇宙是Web3.0的一个重要组成部分。在元宇宙风靡的时刻，认识到其与Web3.0之间的关系，非但可以促进两者的正确发展，甚至对区块链技术的应用都将会起到至关重要的作用。

不可否认的是，在现在的市场环境之下，元宇宙的风头显然是盖过Web3.0的。特别是以头部玩家和大型投资机构为代表的玩家的持续加入，更加加剧了这样一种发展势头。于是，仅仅只是将目光聚焦在元宇宙的身上，而忽略了站在更高的维度来看待元宇宙，甚至将其放置于Web3.0的语境里来看待，不仅无法让元宇宙的功能和作用得到最大限度的发挥，而且还会让Web3.0失去一次绝佳的普及机会。因此，我们需要站在元宇宙的角度来看待Web3.0，以期对元宇宙和Web3.0有一个相对完整且全面的认识。

元宇宙，吹响Web3.0时代的号角

人们常说，以史为鉴。在看待Web3.0的问题上，我们同样可以遵循同样一种发展规律。也就是说，我们在看待Web3.0的时候，可以通过回顾Web1.0和Web2.0来获得一些借鉴和经验。

我们都知道，在Web1.0时代，我们所经历的是一场以资讯的快速传播为主导的新发展浪潮，在这个时代，我们看到的是以邮箱、新闻资讯、社交为代表的PC互联网技术深度影响人们生产和生活的新开始；在Web2.0时代，我们所经历的是一场以平台经济、虚拟经济为主导的新发展浪潮，在这个时代，我们看到的是以电商、共享经济、互联网+为主导的移动互联网技术深度影响人们的生产和生活的新开始。

回顾Web1.0时代和Web2.0时代，我们可以看出，每一个时代都会有一种类型的底层技术，并且有这样一种底层技术触发一系列的产业变革。既然Web1.0时代和Web2.0时代是这样的，那么，到了Web3.0时代，我们同样可以遵循同样一种发展脉络来研判即将到来的Web3.0时代。

我们都知道，早在几年前，区块链技术业已发生了一场深刻且全面的变化。区块链技术所带来的颠覆性的改变，不仅改变了传统产业的运行逻辑，而且还改变了传统产业的形态和面貌。在这个过程当中，区块链技术所扮演的角色，其实是与PC技术和移动互联网技术有着诸多相似之处的。

当区块链逐渐成熟，特别是当区块链技术与数字货币逐渐分野，我们看到的是一场以区块链为底层技术的落地和应用为主导的新时代的来临。在这个时代，区块链技术，取代互联网技术成为行业运行的底层驱动力。金融、电商、物流、农业等诸多领域，业已出现了区块链的身影。从仅仅只是一个局限于数字货币的存在，到业已在诸多领域生根发芽的存在，区块链所展现出来的是成熟、完备和稳健的一面。当有了这些积淀之后，区块链需要在商业化上进行一个突破，才能真正把人们带入到以它为主导的Web3.0时代。

元宇宙的概念，便是在这样的大背景下出现的。有关元宇宙的衍生和发展，业已有过诸多的论述，我们暂且不做过多赘述，我们单单通过投身元宇宙的玩家的类型来窥探元宇宙在即将到来的Web3.0时代所扮演的角色和作用。

无论是Facebook、迪斯尼，抑或是微软、谷歌，甚至是腾讯、京东，我们都可以看出，他们都是基于用户的感知、感官和体验来着手的。透过它们，我们可以非常明显地感受到现在的元宇宙玩家，基本上是从表层的用户体验的角度来入手的，它们真正解决的是用户的感知和体验的问题，并未真正解决行业内在的痛点和难题。换句话说，元宇宙，并未真正与实体产业和虚拟产业之间实现一种深入与全面的融合。

如果一定要给元宇宙一个定义的话，笔者更加愿意将元宇宙看成是人类进军Web3.0时代的号角。它的使命是完成人们对于Web3.0的原始启蒙，如同Web1.0时代的信息互联网化完成了人们的启蒙，而Web2.0时代则开始了对产业的互联网化一样。有了它的启蒙之后，Web3.0才能与产业实现深度的联系，开启区块链技术深度影响产业的新时代。

Web3.0，一个产业区块链化的时代

如果我们将吹响Web3.0来临号角的元宇宙看成是仅仅改变用户感知到的内容、社交等领域的变革的话，那么，Web3.0时代，则是一个真正意义上的产业区块链化的时代。认识到这一点，我们才能真正理解Web3.0时代的真正内涵与意义。

反过来看，元宇宙，其实更像是区块链产业化的代名词。因为在元宇宙时代，我们仅仅只是看到了区块链技术从表层对于人们所接触到的内容、社交等类型的改变，却并未真正实现产业与区块链的深度融合。这其实同样是与消费互联网和产业互联网的内在发展脉络是一致的。鉴于此，我们可以对Web3.0时代做出如下的研判和思考。

其一，Web3.0时代，更多地表现出来的是区块链技术与其他技术的深度融合。区块链仅仅只是局限于区块链本身，是无法激发它的潜能和作用的。这与区块链的落地和应用仅仅只是数字货币本身，其实是有着内在的相似之处的。欲要将区块链的功能和作用发挥到最大，非但要拓展它的落地和应用场景，甚至还要强化它与其他技术的深度融合。

尽管我们看到了元宇宙时代出现了区块链技术与其他技术共同出现的情况，但是，区块链技术与其他的技术之间并未真正实现深度融合。尽管简单地将区块链技术与其他技术简单相加可以给人们带来不一样的体验，但是，这种改变依然是浅显的，表层的，无法持续的。

等到区块链技术与其他技术的简单相加无法再带来进步的时候，必然会出现一场区块链技术与其他技术深度融合的全新发展状态。而这个深度融合的发展状态，必然是在Web3.0时代才能出现的。因此，如果我们将Web3.0时代，看成是产业区块链化的时代的话，缺少的区块链技术与其他技术的深度融合，是无法真正实现的。

其二，Web3.0时代，更多地表现出来的是去中心化的产业生态的完善。我们一直都在提倡，区块链的核心在于去中心化。何为去中心化？如何才能让去中心化发挥出它的最大的功能和作用？笔者认为，缺少了以区块链技术为底层技术的产业生态的形成与完备是无论如何都无法实现的。而这一点，恰恰只有在Web3.0时代才能够实现。

当我们在Web3.0时代完成了区块链技术与其他技术的深度融合之后，产业的变革将不再仅仅只是像今天这样依然对互联网有着极大的依赖的。在Web3.0时代，每一个产业都形成了一整套的，运行完整的生态体系，纵然是不借助于互联网。产业本身依然可以获得完美的运行和发展。

除了产业本身自成一派之外，不同产业之间同样建构了一套基于点对点的产业运行体系，在这样一套全新的产业体系之下，产业之间将不再是互为犄角的制约关系，而是形成了一种相对协同，相互信任的信任机制。以此为开端，一个去中心化的产业生态将会真正形成。而这，正是Web3.0时代的显著特征。

其三，Web3.0时代，更多地表现出来的是虚实结合的产业嬗变。透过元宇宙，我们看到的是一场有关虚拟与现实深度融合的完美的体验。然而，我们同样要看到的是，这样一种改变，仅仅只是局限在体验上的，体验所建构的产业本身并未发生一场深度的虚实集合。等到了Web3.0时代，我们将会更多地看到的是一场虚实结合的产业嬗变。

不同的产业之间，特别是不同形态的产业之间，将会发生一场深度的融合。在这个时候，原本泾渭分明的行业格局将会被打破，取而代之的将会是一个彼此联通，彼此协同，共生共荣的全新的生态体系。需要明确的是，在这样一套完整的生态体系之下，产业的竞争并不是不存在的，只有那些真正具备了某些特质的玩家，才可以真正坐上Web3.0时代的牌桌上。

因此，如何找到虚实结合的产业嬗变的方式和方法，如何将虚实结合的发展方式进行到底，才是决定Web3.0时代究竟向何处去，究竟向何处发展的关键所在。如果仅仅只是将Web3.0时代看成是一个类似元宇宙的时代，并未实现虚实结合的产业嬗变，那么，所谓的Web3.0时代，便不再是一个产业区块链化的时代。

结语

正确看待元宇宙与Web3.0之间的关系，特别是以区块链的角度来看待这一点，是一个关键。这将避免人们对于元宇宙过度迷信，同样避免对Web3.0产生误解。将元宇宙看成是Web3.0时代的号角，并给出有关Web3.0时代的区块链定义，特别是要确立「元宇宙，是Web3.0时代的区块链前哨」，才能像Web1.0时代和Web2.0时代那样找到属于自己的「定海神针」，才不至于将Web3.0带入到元宇宙的语境之中。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

互联网家装「失灵」

文/孟永辉

站在今天的市场背景下，我们再来看待互联网家装，或许别有一番风味。所谓的互联网家装并不是什么「万能解药」，充其量仅仅只能算成是家装行业的一种新型的营销手法而已。当家装还是那个家装，互联网早已不再是那个互联网，所有笼罩在互联网家装身上的神奇光环，同样开始散去。

曾经的明星企业，现在俨然变成了一个食之无味，弃之可惜的「鸡肋」。忽略了互联网家装的内核与内涵，仅仅只是将更多关注的焦点聚焦在互联网身上，而非家装身上，才是导致互联网家装走入今天这般困境的关键。欲要解决互联网家装面临的困境，必然需要告别互联网，回归家装，重拾那个曾经被我们忽略的存在。

是的。越来越多的玩家开始将关注的焦点投身到加转本身。有人做家装行业的标准；有人做家装行业的数字化；有人做家装行业的产业化……无论是哪一种模式，一个核心在于，人们开始将家装看成是核心，而非其他。这是一种好的现象，它告诉我们，家装行业的进化业已进入到了一个全新的发展阶段。

互联网「失灵」，家装进入新周期

当初，家装从业者们之所以会投身到互联网的滚滚洪流里，多半是因为他们看到了互联网方式带来的获客的便利性与高效性上。说到底，他们是为了获取流量才投身到了互联网家装当中，而不是他们在互联网的身上找到了破解家装行业痛点和难题的方式和方法。

然而，他们对外宣称的并不是这样。他们通常会用改变了家装行业的痛点和难题来包装自己，以此来获得流量的关注，进而来获得流量。等到流量转化完成之后，他们依然在用传统家装的产品和服务来提供给装修业主。因此，从根本上来看，互联网家装，其实是家装营销逻辑的变革，而不是家装产业的变革。

需要明确的是，家装的营销逻辑是一直在变的。互联网不行了，我们可以借助其他新的概念来重新包装自己，进而继续获客。这是互联网家装之所以会在短时间内野蛮生长，又在短时间内落幕的根本原因所在。所以，我们应当将互联网家装的潮涨潮落看成是家装营销的变革，而非家装产业本身的变革。

当互联网「失灵」，家装开始进入到新周期。

首先是营销层面的变革。既然互联网家装是一种营销方式，那么，当它的获客能力不在奏效之后，人们便开始寻找新的营销新模式和新方法。在这个过程当中，我们看到了以VR/AR、数字化为代表的一系列家装营销新模式的出现。从本质上来看，这样一种全新的以获客为终极追求的发展模式，依然在延续互联网家装的底层脉络——获客——前进。

不可否认的是，这样一种裹挟了新的技术、新的概念的营销新模式的确在一定程度上改变了互联网家装式的营销模式，打开了家装与用户对接的新通道。而借助新的技术和概念，这些新的营销方式和方法，的确给家装行业带来了一定的流量。

然而，这样一种仅仅只是改变营销方式和方法的家装变革新模式，同样将会和互联网家装一样转瞬即逝。等到用户不再对它们有感，它们必然会被新的营销新模式和新方法所取代。因此，以营销层面的变革为主导的家装新变革，依然是一个匆匆过客，更为确切地说，依然没有跳出互联网式的发展怪圈。

其次是家装产品的变革。互联网家装时代的落幕，让很多的玩家看到了其中的问题所在。他们认为，互联网家装之所以会落幕，其中一个很重要的原因在于，家装产品本身并未改变有关。于是，他们开始将更多关注的焦点聚焦在了家装产品的变革上。

无论是家装的智能化，还是家装的数字化，抑或是家装的绿色低碳，基本上都属于这样一种范畴。不得不说的是，这样一种以家装产品的变革为主导的发展新模式，迎合了数字化时代来临的风口，把握了用户对于数字化产品、智能化产品、健康化产品的需求。

通过新的家装产品，他们的确可以凭借自身在产品上的优势，获得新的用户。从本质上来看，这种以产品为主导的新模式，要比仅仅只是以主打营销为代表的模式更进了一步。然而，从根本上来看，他们仅仅只是将产品看成了营销的新手段，并未真正改变以营销为主导的底层发展逻辑。

再次是家装本身的变革。同简单地将关注的焦点仅仅只是聚焦在营销和产品层面不同，我们同样看到了一些玩家将家装的变革看成是一个内外结合的存在。他们不仅做产品的研发和创新，同样注重的是家装施工、设计等环节的创新和变革，从而将家装看成了一个内外兼修的存在。

按照这样一种逻辑，家装不再是一个仅仅只是以流量为终极导向的存在，而是变成了一个遵循自身发展脉络的存在。至此，家装变革从一个单纯的表面的存在，变成了一个内在兼修，深度变革的存在。同样地，家装既不再是一个传统而又原始的存在，又不再是一个仅仅只有绚丽的外在，而没有炫酷的内在的存在，家装行业的发展开始进入到新周期。

在我看来，这样一种内外兼修，从产品到施工都发生了本质而又彻底的改变的新家装，才是家装未来的发展方向。只有这样，家装产业才能满足用户的新需求，才能真正赢得用户的青睐。

内外兼修：家装新周期的潜台词

互联网家装之所以会「失灵」，其中一个很重要的原因在于，它所提供给人们的并不是它所宣传的那样。造成这种怪现象的根本原因在于，家装本身并未发生一场深刻而又全面的变革，最终导致了用户接触到的家装依然是传统和原始的。因此，抛弃片面的发展模式，以「内外兼修」来诠释新周期里的家装新进化，才是正确的姿势。

从营销模式上来看。以元宇宙为代表的新的概念的兴起，告诉我们，同以往不同的是，人们开始更多地追求虚实结合的全新体验和生活方式。这其实对于家装的营销是有很大的启迪意义的。当用户开始追求虚实结合的体验和生活方式，我们就需要用一种虚实结合的方式，将家装的产品和服务推荐到用户面前，让用户更好地体验和感受。

基于这种逻辑，无论是VR/AR，还是数字化，其实都是不完整的。除了这些虚拟化的体验之外，我们还要将关注的焦点聚焦在如何实现虚拟与现实的深度融合上，通过这样一种深度融合来满足用户的需求，以便让用户更好地感知家装。

抛弃仅仅只是局限于虚拟层面，抑或是现实层面的家装营销方式，寻求一种虚拟与现实深度融合的家装营销新方式，才是保证家装可以与用户进行沟通和交流的方式和方法。只有这样，家装的营销才能满足用户的需求，增加它与用户桥接的概率。

从产品层面上来看。无论是绿色、低碳、环保，抑或是智能化、数字化，家装产品本身都在发生一场深度的变革。然而，笔者认为，家装产品的变革不应该成为一种营销方式和方法，而应当成为真正满足用户新需求的存在。说到底，还是要让家装产品回归用户本身，真正实现家装产品与用户需求的完美对接。

从这个角度来看，我们应当用新的产品来替代传统的产品。不能仅仅只是将所谓的新产品看成是一种换汤不换药的存在，而是应当将家装新产品，看成是一种内外合一，真正与用户的需求完美对接的存在。这需要玩家们持续地进行研发，需要持续地投入，而不仅仅只是将所谓的新产品用新的概念尽心包装。

从服务层面上看。一直以来，家装营销、产品和服务提供（装修）的脱节，才是导致诸多乱象出现的根本原因。当家装行业的发展进入到新周期，我们应当在家装服务的提供上，同样做出改变。在我看来，这一点直接关系到用户对于家装的整体感受，甚至直接关系到用户是否真正感受到新家装存在的关键。

未来，家装的标准化、数字化和智能化，将会成为家装服务层面的主旋律。人，在家装服务过程当中的影响度将会逐步下降。伴随着「人」的影响效力的下降，家装在服务过程当中产生的痛点和难题将会逐渐得到消弭。在传统时代，我们经常看到的家装行业在施工过程当中出现的乱象，同样将会得到根本性的解决。

需要明确的是，所谓的「内外兼修」，其实是一个将营销、产品和服务完美融合的过程。对于任何一个想要在新家装时代有所作为的玩家来讲，需要真正将三者完美结合在一起，才能真正把握新家装时代的发展新风口。如果仅仅只是做某一个环节，甚至将某一个环节继续当成是噱头，非但无法获得新的发展，甚至还有可能将自身的发展带入到死胡同里。

结语

当互联网「失灵」，我们看到的是一场新的进化开始上演。然而，对于营销的痴迷让玩家们依然将家装的进化停留在营销的层面上，最终再一次让家装的进化带离了正确的发展轨道。在我看来，只有真正从营销、产品和服务上都做出改变，才能彻底跳出互联网家装的怪圈，迎来真正意义上的家装新时代。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

蜕变，正在金融科技发生

文/孟永辉

金融与科技的融合正在进入到新阶段。如果我们将互联网金融时代的「互联网」与「金融」两种元素的融合看成是一种简单相加的话，那么，现在这个阶段的「金融」与「科技」之间的融合更像是一种深度而又彻底的新进化。同理，如果我们将互联网金融时代的金融进化看成是一场由外而内的改造的话，那么，现在这个阶段的金融进化，更像是一个由内而外的深度蜕变。

这种现象的一个最为直接的体现就是玩家们对于用户的看法和认识。在互联网金融时代，玩家们仅仅只是将用户看成是一种收割对象，为了获得流量，无所不用其极。如今，玩家们更多地思考的是，如何让金融科技更好地为用户服务，如何更好地回归实体。当流量不再是被收割的对象，而是成为了被服务的对象，金融与科技的深度融合正在进入到全新的发展阶段。

可以预见的是，当「金融」与「科技」深度融合，一个全新的时代将会开启。由此，金融行业将会发生一场深度而又彻底的改变。对于任何一个想要在这样一个新阶段有所作为的玩家们来讲，把握这场进化的内在规律，并且找到应对之策，或许才能真正成为金融科技新未来下的佼佼者。

金融本身正在发生一场蜕变

尽管互联网金融的玩家们一直都在扛着改造金融的大旗，但是，他们真正给金融行业带来的改变，或许仅仅只是局限在金融产品的销售渠道上。反过来看，我们与其将互联网金融玩家对于金融行业的这种改变看成是一种改造，还不如将此看成是玩家们获取流量的方式和手段。因此，从本质上来看，金融行业的内在在互联网金融时代是没有任何改变的。

这似乎也昭示着互联网金融仅仅只是在流量红利和资本红利业已存在的时候有效，一旦红利已过，一旦它的获取资本和流量的价值不再，那么，它必然会被扔进废纸堆里。后来，当有关互联网金融的监管上演，我们看到的是，曾经光鲜亮丽的互联网金融平台开始黯然失色，开始不断退场。互联网金融从曾经众星捧月般的存在，变成了一个避之不及的存在。

互联网金融之所以会遭遇如此的境遇，其中一个很重要的原因就在于，金融本身并未发生改变。于是，当金融与科技结合的新大门开启，我们看到的是，一场以金融行业的深度改造为主导的新蜕变开始上演。

金融的元素开始被新元素所取代，金融的环节开始被重塑和再造，金融的产品开始被颠覆和创新。可以说，一场深度而又彻底的蜕变，正在金融行业发生和上演。经历了这样一个阶段的发展之后，金融行业将不再是我们所认为的那个传统意义上的金融，它将会进入到一个全新的发展阶段。

金融功能正在发生一场蜕变

当金融本身开启一场全新的蜕变，随之而来的是，它的功能和作用开始一场深度而又彻底的改变。以往，我们谈及金融，通常会和投资、理财等传统的功能联系在一起。可以说，在互联网金融时代，金融的传统功能被发挥到了极致。

如今，一场基于金融本身的新变革开始上演。其中一个最为直接的影响就是，金融的功能和属性正在发生一场深度而又彻底的变革。仅仅只是单一的投资、理财等传统的金融属性业已无法满足金融回归实体，回归产业的需求，金融必然需要蜕变出新的功能和属性，才能真正找到新的发展方式和方法。

可以预见的是，如果一家金融机构还仅仅只是将自身的功能单纯地定义为单一的投资、理财的属性，它是无法真正做到回归实体，回归产业的。这并不仅仅只是因为金融与科技的深度融合所决定的，而是更多地由金融行业所连接的外部的行业所决定的。对于金融所服务的实体经济和实体产业来讲，它们不再仅仅只是单一地需要一种产品和服务，而是更加需要的是一种综合性、全链路的产品和服务。

如果金融依然还仅仅只是停留在原有的功能和属性上，如果金融依然还仅仅只要投资和理财，那么，它是无论如何都无法做到回归实体，回归产业的。对于金融玩家们来讲，找到适合这样一个全新的发展背景下的新功能，并且以这样一种新功能来找到回归实体，回归产业的正确方式和方法，才能真正让金融行业的发展进入到一个全新的阶段，彻底挥别互联网金融时代的迷雾。

金融与科技的关系正在发生一场蜕变

一直无法找到金融与科技之间的正确关系，其实是我们看到那么多的金融物种，之所以会陷入到死胡同里的关键原因所在。当金融行业的发展进入到新阶段，特别是当金融与科技的融合方式开始从由外而内，转变成为由内而外，我们看到的是一场有关金融与科技关系的重塑为主导的新发展开始上演。

从本质上来看，金融与科技的这样一场关系的蜕变，其实是以重塑金融的主导地位，让科技回归工具本身为代表的。需要明确的是，金融与科技之间的这种关系的重塑，不是基于营销层面上的，而是基于触发金融本身的变革的层面上的。

笔者认为，金融与科技的关系正在发生的这样一场蜕变，更多地是在模糊金融与科技之间的界限，更多地是在实现金融与科技的融合，而不仅仅只是一味地将金融与科技进行简单相加。当金融与科技的关系开始了这样一场蜕变，它们将不再是以往那种泾渭分明的关系，而是变成了你中有我，我中有你的新关系。

我们不妨可以大胆地预测，未来的金融公司，或许就是一家科技公司，而未来的科技公司，同样可以具备更多的金融属性。金融与科技将会实现一种深度融合，由此，我们不仅可以开启金融行业发展的新时代，同样可以开启科技行业发展的新时代。

结语

以往我们看打那么多的金融物种之所以会无可避免地走入到死胡同，其中一个很重要的原因在于，金融本身并未改变，金融的外在并未改变，金融与科技结合的方式并未改变。当金融行业的发展进入到全新的发展阶段，特别是当金融行业不再是传统意义上的金融行业时，我们需要意识到这种新蜕变。只有这样，我们才能找到适合这样一个新阶段的发展新方式。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

区块链需要再一次进化

文/孟永辉

当区块链的发展开始进入到相对理性的发展阶段，我们看到的是，它似乎销声匿迹了。取而代之的是，以NFT、元宇宙为代表的一系列衍生于区块链的新概念的出现。于是，有人开始忘乎所以地认为区块链早已是过眼云烟，而那些衍生于区块链的概念，才是真正意义上的未来。事实上，如果仅仅只是以此来判断区块链的兴衰和变化，未免有些太过简单和武断了。

我们都知道，当区块链第一次来到人们面前的时候，人们对于它是多么地狂热。然而，后来的发展告诉我们，仅仅只是一味地狂热，而没有找到区块链落地的方式和方法，纵然是再大的热情，依然抵不过时间的漫长。于是，当资本的热度减退，当监管的持续，我们看到的是越来越多的人开始逃离区块链，正如当初人们围拢到它身边那般迅速。

单单从当初人们的狂热，我们就可以非常明显地感受到区块链需要再一次进化。只有这样，区块链才能真正回归到本该属于它的发展状态里。后来，区块链从概念回归应用，正是这种状态的直接体现。不得不说，这样一次进化，的确给区块链行业的发展带来了不少的进步。人们在看待区块链的问题上，开始从当初的狂热，回归到一种相对平和和理性的发展状态里。

不再唯资本至上，不再唯概念至上，便是这种状态的直接体现。区块链的这样一次进化，给我们带来的是一系列的区块链应用的衍生和出现。越来越多的场景开始有区块链的身影，越来越多的行业开始与区块链连接，越来越多的物种开始从区块链衍生。于是，很多人开始简单地认为，区块链时代已经来临，他们开始用web3.0和元宇宙为代表的新概念来诠释这样一个他们头脑中的区块链时代。

后来的发展告诉我们，这些概念并不能够代表和诠释区块链真实的发展状态，它们只不过是玩家们为了赢得资本的青睐，而生拼硬凑出来的概念而已。真正意义上的区块链，还需要再一次的进化，才能真正告别以概念为主导的发展模式，真正进入到一个属于它的全新的时代。

区块链与互联网需要「言和」

一直以来，但凡是提到区块链，很多人就简单地将它和互联网对立起来看待，甚至还将区块链看成是互联网时代的颠覆者。于是，我们看到的是区块链与互联网势同水火，难以相容。纵然是经历了浴火重生之后，人们对于区块链和互联网之间的关系，依然是非理性的，依然是激进的。很显然，仅仅只是以这样一种非此即彼的方式来看待区块链和互联网之间的关系，无法获得突破性的发展，我们必然需要找到区块链与互联网握手言和的方式，才能真正将区块链行业的发展带入到全新的发展阶段。

如果深入分析那些将区块链和互联网对立起来的原因，我们就会发现，他们并未真正了解区块链究竟是什么，而仅仅只是看到了区块链的去中心化和互联网的中心化之间的难以调和的矛盾。事实上，真正意义上的区块链，其实是一种技术，一种数据传输的技术。它改变的是传统意义上的数据传输的方式和方法，而非其他。

而互联网则是一种获取数据的最为方便，最为快捷的方式和方法。可以说，互联网为区块链提供了可以施展拳脚的舞台。如果没有互联网的数据获取和收集，如果没有建立在互联网之上的数据，那么，区块链的优势是无论如何都无法获得最大的发挥的。因此，我们需要寻求一种区块链与互联网握手言和的方式和方法，而不仅仅只是一味地将区块链和互联网对立起来看待。只有这样，从互联网时代到区块链时代才是有所承接的，而不是出现断层的。

区块链需要一个大的生态

不可否认的是，当前形势下的区块链应用的确比以往要丰富了很多。然而，距离真正意义上的繁荣尚有很长一段距离要走。笔者认为，对于区块链来讲，现阶段最为主要的一个问题在于，区块链的应用场景和行业之间缺少一种联通，最终形成了各自为战的局面。

因此，如果我们探讨区块链的再一次进化的话，其中一个很重要的方面，就是要从建构一个庞大的生态的角度来思考和看待区块链未来的发展。在这样一个全新的发展阶段里，我们需要的是找到一种可以实现区块链的不同应用场景，不同应用行业之间的联通方式和方法，我们需要实现的是一种可以将区块链的应用产生集聚效应的方式和方法。

试想一下，当区块链的应用场景和行业形成了一个大的生态，它们之间不再是片段式的，割裂的存在，那么，区块链才能实现真正意义上的更大维度上的一种去中心化，一种点对点的数据传输，从而建构一个更加健康和完善的区块链的发展机制。

如果仅仅只是将目光局限在区块链在某个场景，某个行业的落地和应用，而没有找到真正实现这些场景和行业之间更好地联通，没有建构新的共识机制，那么，区块链的功能和作用，是无论如何都无法获得最大限度的发挥的。

区块链需要「脱颖而出」

对于区块链的持续监管所导致的一个最为直接的结果就是，人们在谈论区块链的时候总是谨小慎微的，总是难以遮遮掩掩的。对于区块链的这种谨慎的发展模式所导致的一个最为直接的结果，就是区块链始终都是湮没于海量的新技术浪潮之中的，区块链的领导者的地位是没有得到确立的。

如果区块链的主导角色没有确立的话，那么，我们所看到的后互联网时代的发展就是一种混沌的状态。每一种技术都可以形成一个「小气候」，但却无法形成类似于互联网时代的「大气候」、「大时代」。因此，在这样一个时候，我们需要一种新的技术，新的商业模式能够脱颖而出，正在这样一个时代的主导，从而可以真正将我们带入到一个全新的时代。

对于区块链来讲，它同样需要这样一次全新的进化。这样一个全新的进化，需要区块链确立主导地位，需要区块链建立起来自身与其他技术之间的联通。当区块链能够脱颖而出，当区块链真正成为了联通其他技术，整合其他技术的存在，那么，真正属于它的时代才能真正来临。

这需要的是区块链不断强化自身与其他新技术之间的联系，特别是发挥自身的普适性和基础性，不断强化自身对其他新技术的积极的促进作用。当区块链成为了联通其他新技术，激发其他新技术更大潜能的方式和方法，它的领导者的角色才能确立，真正属于区块链的时代才能真正来临。

元宇宙的出现，让我们看到了区块链成为「领导者」的曙光。然而，这种趋势并不明显，仅仅只是一丝端倪而已。因为在元宇宙身上，我们依然看到了诸多的新技术，并且它们之间似乎是没有实现深度融合和联系的。但是，这并不能够抵消区块链在其中应当发挥的功能和作用，当区块链实现了新技术之间的深度融合，特别是建构了一个全新的技术生态，它的功能和作用才能得到更大的发挥，才能实现真正意义上的脱颖而出。这个时候，真正意义上的区块链时代才能真正来临。

结语

区块链的命运是曲折的。同时，区块链的前途是光明的。对于区块链来讲，我们经历了从狂热到理性的进化之后，还需要一次新的进化。只有经历了这样一个进化之后，区块链才能真正告别隐身的发展状态，真正脱颖而出，成为领导者，真正意义上的区块链时代才能来临。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

区块链：元宇宙的「解药」

文/孟永辉

至少从现在的发展情况来看，我们还没有找到一个词汇来形容业已到来的区块链时代。很多人会说，web3.0或许是区块链时代的代名词。然而，如果我们理解web3.0诞生的前世今生就会发现，它是一个彻头彻尾的由资本鼓吹出来的概念，目的是未来让人们更好地理解和接受即将到来的这样一个全新的时代，实际上，这个即将到来的时代和web3.0并无任何关联。

同简单地将即将到来的这样一个时代依然局限于web的语境里不同，笔者更加愿意将这样一个时代称之为「区块链时代」，即，「chain」时代。以「chain」来定义即将到来的时代，或许要比用「web」来定义它更为确切。或许，人们一直都在试图寻找这样一种全新定义的方式和方法，但是，人们却一直都没有找到。

于是，在很多人情况下，人们对于区块链的探索，人们对于区块链的实践，多半是为了迎合资本的需求，为了延续互联网式的发展方式，而不是为了真正去用区块链去实践区块链。于是，区块链就彻底沦为了一种概念，并且距离它的本质越来越远。

事实上，元宇宙的出现，让我们看到了区块链时代来临的曙光。从某种程度上来讲，元宇宙为我们展示了区块链时代的光怪陆离的样子。然而，由于人们的急功近利，由于人们的鼓吹，所谓的元宇宙正在走入到一个类似区块链的怪圈当中，即元宇宙正在沦为一种概念。

如何避免元宇宙沦为概念？笔者认为，还是要从区块链着手。作为真正建构未来世界的全新技术，区块链具有这样的潜质和能力。以区块链为解药，重新审视元宇宙，并且找到落地元宇宙的正确方式和方法，或许才是确保它不至于陷入到概念的陷阱的关键所在。

区块链需要确立「领导者」的地位

如果用一个词来形容当前的科技市场的话，「混沌」，再合适不过了。在这种状况之下，我们看到的是不同的新技术开始涌现，我们看到的是不同的新概念开始萌芽，我们看到的是各样的商业模式的出现，全然没有了互联网时代以「互联网」为主导的样子。

之所以会出现这样一种景象，除了和当下的新技术不断涌现有关之外，另外一个很重要的原因在于，人们尚且没有找到一个真正可以将这些新技术串联在一起，聚合到一起的，具备「领导者」特质的技术。那么，我们不禁要问，究竟哪种技术才会具备这样的潜质和能力呢？

回顾互联网时代的发展历程，我们可以非常明显地看出，具备「领导者」潜质的技术，必然是具有一定的普适性和基础性的。这样一种全新的技术可以与外部的技术相连，可以与不同的行业相接，可以放之四海而皆准。那么，究竟谁才能担此大任呢？

很显然，在诸多的新技术当中，区块链是具备普适性和基础性角色的存在。它不仅能够可以将不同的技术聚合到一起，而且还可以与不同的行业产生联系。这一点，我们可以从元宇宙和「区块链+」的表现上，看出一些端倪。因此，如果我们要寻找避免元宇宙沦为概念的方式和方法的话，确立区块链的「领导者」的地位，或许是首先要做的。

区块链需要构建一个「生态」

当区块链与数字货币开始分野，我们看到的是，越来越多的行业开始与区块链产生联系，越来越多的场景当中开始出现区块链的身影。区块链，俨然成为一个无处不在的存在。尽管区块链的应用遍地开花，，但是，我们还应该看到的是，区块链的每一个应用都是孤立的，区块链的每一个场景都是封闭的，并未实现联通与连接。

当区块链的每一个应用和场景都是一个孤岛的时候，它的作用是无法得到有效的发挥的。这一点，同样在元宇宙上有所体现。我们看到的是，元宇宙是一个虚拟与实体深度融合的存在。同时，我们还应该看到，区块链在虚拟世界和实体世界都是有应用的痕迹的。但是，我们还应该看到的是，区块链在虚拟世界和实体世界的应用，同样是孤立的、封闭的。

当区块链的应用仅仅只是局限在某些孤立的、单一的场景下，当区块链无法构建一个完整的生态，那么，它的功能和作用是无论如何都无法获得最大的发挥的。同理，当区块链的这种痛点和难题持续，元宇宙所描绘的打通虚拟与实体的美好蓝图，同样是无法获得实现的。

欲要破解这一难题，沃恩就需要构建一个完整的、融通的区块链生态。借助这样一个生态，将区块链的场景和应用真正串联起来，真正联通起来，让区块链的功能和作用真正可以得到最大程度上的发挥。对于元宇宙来讲，同样需要如此。只有构建了一个完整的区块链的生态，元宇宙所构想的虚拟与实体打通的美好愿景才能实现，元宇宙才不会仅仅只是纸上谈兵。

区块链需要告别「资本」

早前，笔者曾经有一个预测。这个预测就是，真正意义上的区块链公司是不缺钱的。然而，观察当下的区块链市场，究竟有多少这样的玩家呢？可以说，少之又少。然而，我们需要明白的是，正是这些少之又少的区块链公司，才是真正把握区块链未来发展大方向的公司。

当区块链还在与资本为终极追求的时候，那么，元宇宙，必然是以资本为终极追求的。这一点，我们可以从Meta这样的公司身上看出一些端倪。当然，除了Meta之外，还有很多投身到元宇宙的浪潮里的公司，基本上都是想要借助元宇宙来赢得资本的青睐。这其实是与区块链和资本之间有着诸多联系密切相关的。

想要改变这样一种情况，我们就需要让区块链真正告别资本，走出一条资本之外的区块链发展道路。当区块链不再是赢得资本青睐的方式和方法，那么，由它搭建起来的元宇宙，同样可以找到一条不依赖资本的发展道路。这个时候，资本在区块链和元宇宙的发展过程当中，将不再承担「一局定生死」的角色，而仅仅只是承担「锦上添花」的角色。

对于资本来讲，这才是它应有的定位；对于区块链和元宇宙来讲，这才是它们应该长期坚持的发展方式。当元宇宙的发展随着资本的潮涨潮落而不断沉浮的时候，我们或许更多地寻找一条告别资本的正确发展道路。而想要找到这样一条道路，必然还是需要从最为底层的区块链着手。当区块链彻底告别了资本，它必然会找到一条真正适合自身的发展道路，当这条道路走通，那么，元宇宙必然也会找到一套有别于当下的，以资本为主导的发展模式。

结语

当元宇宙深陷资本的泥淖，我们或许需要寻找一条有别于以往的发展模式。欲要找到这样一种全新的模式，我们依然还是要从构建元宇宙的最底层的技术——区块链技术着手。当区块链确立了「领导者」的地位，当区块链建构了一个统一的「生态」，当区块链找到了「资本」之外的新商业模式，那么，元宇宙必然会走出资本的泥潭，迎来真正意义上的春天。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

逃离Web3.0，是一种必然

文/孟永辉

当狂热的追捧告一段落，人们对于Web3.0的看法正在变得客观和理性。这其实是一种必然。或许，从人们第一天认识Web3.0开始就已经开始走在了错误的道路上。按照人们对于Web3.0的一般认知，他们是将其看成是一个互联网式的延伸。即，Web3.0是由Web1.0、Web2.0的一次进化。当人们仅仅只是以这样的角度来看待Web3.0，或许，他们已经走在了错误的道路上。

不可否认的是，Web3.0的的确确给我们带来了一种不一样的想象，并且这种想象完全是颠覆了传统的。然而，如果我们仅仅只是以Web3.0来定义或诠释即将到来的新时代，其实又陷入到了一个全新的怪圈之中。因此，我们需要用全新的视角来看待和定义即将到来的Web3.0时代，并且以此来跳出互联网的牵绊，真正进入到一个全新的时代。

时至今日，我们正在走向这样一个对Web3.0开始有新的判断和看法的发展阶段。而在这样一个发展阶段，真正应该表现出来的就是一场逃离。之所以会有这样的判断，其中一个很重要的原因在于，以往人们所认识和看待的Web3.0，仅仅只是一种所谓的获取资本和流量的手段，从本质上来看，这与以往我们所看到的那些投资本和流量所好的概念，并没有太多区别。而一旦人们真正开始认识到Web3.0，并且真正体会Web3.0的内涵涵义，那么，原本笼罩在Web3.0身上的光环便会开始退却，由此，逃离就成为了一种必然。

Web3.0的定义，本身就是一个错误

仅仅只是以互联网的发展逻辑来定义和看待即将到来的时代，本身就是一种错误。而Web3.0，正是这样一个按照这样一种逻辑衍生出来的新概念。按照主流的Web3.0的观点，他们所认为的Web3.0，其实是一个以区块链技术为主导的全新的时代。但是，区块链却是一个以颠覆和埋葬互联网为终极追求的存在。所以，用一个区块链本身要颠覆的东西来定义即将到来的区块链时代，本身就是一种错误。

既然用Web3.0来定义即将到来的区块链时代本身就是一种错误，那么，为什么还会有如此多的人愿意用这样一个概念来定义它呢？笔者认为，其中一个很重要的原因就在于，他们并不明白区块链时代的真正内涵和意义，他们仅仅只是把区块链当成了一种获取资本和流量的方法而已。需要明确的是，资本和流量是互联网时代的生命线。如果我们用互联网时代的生命线来支撑和延续Web3.0时代的发展的话，或许本身就是一个错误。

当人们对于Web3.0的热度开始减退，我们需要用一种全新的概念来定义即将到来的区块链时代。只有这样，我们才能真正跳出互联网的思维，真正用一种全新的方式和手段来诠释即将到来的区块链时代。当区块链时代有了新的名字，当区块链时代有了新的支撑「骨骼」，我们才能真正进入到一个名正言顺的全新的时代。

Web3.0的内涵，本身就是一个错误

何为Web3.0？单单从它的字面意思上来看，它就是一个与「网」密切关联的存在。然而，真正意义上的区块链时代却不是一个以「网」为主导的年代，而是一个以「链」为主导的年代。所以，当我们以「网」来诠释即将到来的区块链时代，其实本身就是一个错误。

早前，曾经有一篇文章认为，所谓的Web3.0其实是一个入口，即人们进入到一个全新时代的「虫洞」。这其实是一个典型的流量的概念。假设我们将Web3.0看成是一个入口的话，那么，我们进入到全新世界必然需要一个平台，而那些真正提供Web3.0服务的人，其实就变成了一个新型平台，从这个角度来看，所谓的Web3.0的内涵，或许，本身就是一个错误。

因此，我们需要用全新的内涵来诠释即将到来的区块链时代，其中一个最为关键的点，就是我们要放弃以往仅仅只是以「网」来定义和看待即将到来的区块链时代的看法，真正用「链」的概念来定义和看待区块链时代本身。

在这样一个全新的时代，我们所获得的体验、产品和服务，是不需要一个所谓的入口，一个所谓的平台来达成的，而实现的是一个点对点的，直接对接的过程。当我们用「链」的内涵来诠释即将到来的区块链时代，而不是用「网」的概念来诠释即将到来的区块链时代的时代，我们才能真正跳出互联网式的发展怪圈的局限，真正进入到一个全新的时代。

Web3.0的「内外」，本身就是一个错误

一直以来，我们都在用Web3.0来诠释即将到来的区块链时代。换句话说，Web3.0的外在表现是互联网式的，而Web3.0的内在则是区块链式的。当这样一种内外不一的方式成为即将到来的区块链时代的主导的时候，或许，Web3.0本身，同样变成了一个错误。

因此，我们需要用一种内外兼修，内外统一的方式来诠释和表达即将到来的区块链时代。对于即将到来的区块链时代，将不再存在严格意义上的中心抑或是平台，每一个个体，都是一个中心，他们在这样一个全新的时代所具备的功能和意义是相同的，他们将不再有你强我弱的区分，不再有你大我小的限制，每一个个体都有他们的长处，每一个个体都有他们的功能和作用。

由此，我们可以大胆地想象，即将到来的区块链时代将不再有严格意义上的内外之分的，将不再有严格意义上的虚实之分的，我们每一个人可以实现虚拟与现实的自由切换，我们社会生活中的每一个形态都可以实现自我功能的最大化的应用。所以，真正意义上的区块链时代是不存在所谓的内外概念的，如果一定要找到一个概念来去诠释我们在区块链时代的存在的话，我想，「点」再合适不过了。

Web3.0的「进退」，本身就是一个错误

如果我们来形容Web3.0的发展的话，一「进」一「退」，是相当明显的。即，当资本开始关注和追捧的时候，Web3.0的发展是「进」的，当资本开始退潮的时候，Web3.0的发展是「退」的。由此，我们可以非常明显地看出，Web3.0其实是一个资本驱动的存在。

不可否认的是，资本在任何一个时期都承当相当重要的功能和作用。然而，如果我们将一个行业的发展，一种商业的进退全部都与资本联系在一起，全部都与资本关联，那么，所谓的发展都不是一种健康的发展，而是一个资本的产物。

然而，真正意义上的区块链时代，并不是一个以资本为主要驱动力的存在，而是一个技术、商业发展到一定程度，必然会出现的结果。尽管经历了多年的洗礼和沉淀之后，人们对区块链的认识开始变得全面和客观，但是，我们同样要看到的是，这场以Web3.0为主导的发展，依然是一个以资本为主导的发展模式。当资本成为了Web3.0的内在驱动力，而不是技术和商业成为驱动力，那么，Web3.0本身就是一个资本驱动产物。当资本兴时，则Web3.0兴，当资本退潮的时候，Web3.0则退潮，这其实同样是一种必然。

笔者认为，我们应当抛弃以资本为主要驱动力的发展模式和方法，真正用全新的视角和内涵来诠释即将到来的区块链时代。特别是要抛弃以资本为主导的，以收割流量为主导的商业模式，真正用区块链技术本身对于行业的改造，对于经济的改造来找到新的发展突破口。当即将到来的区块链时代不再是一个以资本为主导的时代，当资本不再是区块链时代的主导，那么，Web3.0或许就不会出现，而是会出现一个被冠以区块链名头的全新的时代。

结语

一场大逃离开始在Web3.0上演。从某种意义上来讲，这是以资本为主导的发展模式的必然。事实上，我们并不能够用Web3.0来诠释即将到来的区块链时代，更加不能将资本当成区块链时代的助推器。只有找到真正的内涵和概念来诠释即将到来的区块链时代，只有真正为即将到来的区块链时代找到新的驱动器，才能避免这样一场逃离的再度上演。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

马斯克收购推特的背后

文/孟永辉

马斯克最终还是收购了推特。尽管早前有消息说，推特方面针对马斯克的收购推出了「毒丸计划」，但是，从真实的情况来看，这个计划或许还没有实施就已经失败了。有关马斯克收购推特以及其带来的影响，外界有很多的分析。有人认为，马斯克收购推特可以为特斯拉节省下来一大笔广告费；有人认为，马斯克是在通过收购推特来控制舆论；还有人说，马斯克收购推特，其实是在为未来的竞选总统铺路。无论是哪种看法，我们都可以看出，马斯克的出手，还是引发了外界的热议的。

不得不说的是，这些有关马斯克收购推特的议论，多多少少是有些道理的。然而，如果仅仅只是将马斯克收购推特的原因归结于此，而没有将马斯克收购推特放置在大的社交市场的环境下，没有将马斯克收购推特放置在他所布局的商业版图中，我想，我们是无论如何都无法获得有关马斯克收购推特的真实的内在逻辑的。

因此，笔者更加愿意从新的角度来看待马斯克收购推特，特别是在「阴谋论」之外的角度来重新审视马斯克收购推特这件事。或许，只有这样，我们才能真正得出马斯克收购推特的最为真实的内在原因。

社交行业需要一场改变

按照马斯克自己的说法，他之所以会收购推特，最为根本的原因就是要为人们打造一个可以发表自由言论的平台，并且优化社交平台的现有算法，改变现在社交行业的运行逻辑。既然马斯克有这种想法，那么，我们是不是可以另外一个侧面得出一个结论，即，现在的社交行业的确是存在着诸多的问题的。

的确，看看Facebook的频繁转型，我们就可以看出扎克伯格的内心是如何的煎熬。这同样说明，以现有的社交行业的运行逻辑，那些看似光鲜的社交平台，其实很多都是在咬牙硬撑的。所以，社交行业需要一场改变，并且这样一场改变并不仅仅只是局限在言论自由和算法本身，而是更多地深入到了企业本身内在的运行逻辑和商业模式上。

因此，我们在看待马斯克收购推特这件事情上，需要更多地站在社交行业需要一场改变的角度来看待，而非仅仅只是将目光聚焦在收割本身。笔者认为，社交行业的这样一场改变，并不仅仅只是局限于扎克伯格式的仅仅只是停留在技术上的变革，而是更多地深入到了社交行业真正应当承担怎样的功能和角色，应当发挥什么样的作用上。

当我们在看待马斯克收购推特这件事情上，需要更多地从社交行业本身亟待发生的这样一场由内而外的变革为出发点，而不仅仅只是一味地将马斯克收购推特仅仅只是停留在某些方面。只有这样，我们才能真正找到马斯克收购推特的真实内在逻辑。

马斯克需要一个发声平台

正如文章开头所讲的那样，很多人认为，马斯克收购推特，更多地是想要为他所打造的商业帝国剩下一大笔广告费。单单从这个角度来看，马斯克收购推特就是一个稳赚不赔的买卖。然而，如果仅仅只是将马斯克收购推特停留在节省广告费的层面上，其实，依然仅仅只是看到了其中一个方面而已。

同仅仅只是节省广告费不同，笔者更加愿意将马斯克收购推特看成是一个他想要打造完整的，可控的商业生态体系的过程。可能有人会说，马斯克纵然是不收购，但是，他依然可以依靠占有的推特等社交平台的股份来控制舆论。然而，我们同样要看到的是，与其仅仅只是有一定的发声权，不如获得某个社交平台的控制权。

一旦获得了某个社交平台的控制权，他就可以按照自我的逻辑，按照自我的规划来实现对于自我商业帝国的改造，来实现对于社交平台的改造。我更加愿意将马斯克收购推特看成是其打造自我发声平台的过程，即将推特看成是自我商业生态体系的一部分，从而让自身的商业帝国的运转更加顺畅，更加完备。

观察马斯克的商业布局，我们同样可以看出这样一种端倪。马斯克有了特斯拉，有了火星探测，有了狗狗币，他的确需要一个发声平台将他所布局的这样一个庞大的商业帝国推介出去，将他所布局的这样一个商业帝国串联起来。如何实现这种目的，收购推特，打造一个自我发声的平台，无疑是最为重要的一个步骤。

推特并不仅仅只是推特本身

仅仅只是将推特看成是一个社交平台，仅仅只是将马斯克收购推特看成是一笔收购，其实并不完全正确。透过Facebook的转型和升级，我们可以非常明显地感受到，所谓的社交平台并不仅仅只是社交平台本身，而是具有更多其他的内涵和意义。

现在，我们所看到的Facebook正在全力拥抱元宇宙，其实早在布局元宇宙之前，扎克伯格还布局过区块链，布局过数字货币Libra。这说明，所谓的社交平台，并不仅仅只是社交平台本身，它具有更多其他的外在的内涵和意义。因此，我们在看待马斯克收购推特这件事情上，并不能够仅仅只是将目光聚焦在推特本身，而是要将目光投向推特更多的外延上。

笔者认为，马斯克之所以会收购推特，更多地想要把推特变成一个更加综合，更加多元化的存在，更为确切地说，他想要把推特变成一个比Facebook还要Facebook的存在。简单来讲，马斯克就是想要让推特按照Facebook的路径发展，并且要比Facebook发展得更好。因此，马斯克收购推特，绝不仅仅只是看中了推特的社交属性，绝不仅仅只是看中的推特对于舆论的控制，而是更多地看到了推特本身所衍生出来的更多的可能性。

其实，早在收购推特之前，马斯克就已经在推特上发表过类似狗狗币，类似区块链，类似比特币相关的言论。马斯克之所以会发表这样的言论，并且获得一定的效果，其中一个很重要的原因就在于，在他眼中，所谓的推特并不仅仅只是推特本身，而是更多地想要把推特带向一个更加综合，更加多元化的发展状态之中。

因此，收购，或许仅仅只是一个开始。未来，马斯克还将会对推特进行一系列的改造。我们不能排除推特未来将会在区块链、元宇宙，甚至一些其他的领域里有新的探索，因为社交平台本身就是一个万物皆可与之链接的存在。跳出推特仅仅只是推特本身来看待马斯克收购推特这件事，我们或许才能得出一个更加完美，更加全面的答案。

结论

仅仅只是将马斯克收购推特归结为收购本身，抑或是将其归结为节省广告费本身，其实是无法完全把握马斯克收购推特的内在逻辑的。跳出业已形成的固定思维，站在全新的角度来看待马斯克收购推特这件事，并且将收购这件事放置于社交行业的大背景下，放置于马斯克的商业版图之下，我们才能真正找到马斯克收购推特的内涵和意义。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

新零售，不是电商的未来

文/孟永辉

在新零售依然被奉若圭臬的年代里，任何对于新零售的质疑都被看成是一种大逆不道。资本的推波助澜，更是让人们对此深信不疑。于是，新零售，俨然成为了电商的接棒者。几乎所有的玩家都将关注的焦点聚焦在了新零售身上，几乎所有的玩家都在试图通过新零售来寻找电商的破解之道。

事实证明，仅仅只是对电商进行表皮的「清理」，而没有真正从根本上改变电商行业内在逻辑的做法，并不能够改变电商的窘境，甚至还将会丧失后来的发展新机会。从某种程度上来看，对于新零售的痴迷和盲目追捧，真是这一现象的直接体现。当被资本和巨头所追捧的新零售开始陷入到困境之中，我们越来越可以非常直接地感受到，所谓的新零售，并非电商的未来。

跳出新零售的高墙，以全新的角度来审视零售行业的未来，或许，才是正确的发展之道。当前，以数字化的浪潮为牵引，不断强化对于零售行业的数字化改造，并以此来开启零售行业的新发展，或许才是正确的发展之道。而曾经风靡一时的新零售，或许只不过是资本和巨头们拼凑出来的「文字游戏」而已。

新零售难以推倒线上与线下的「高墙」

提及新零售，最为人们所津津乐道的便是它为我们所描绘的线上和线下的打通，继而人们便可以轻松享受线上和线下消费带来的巨大乐趣。正是在这样一种思路的影响之下，我们才看到了如此多的玩家开始投身到了线上和线下融合的队伍当中。阿里如此，腾讯如此，京东同样如此。

不可否认的是，线上和线下的深度融合的确为我们打开了观察零售行业的新姿势，并且借助线上和线下的融合，诸多电商时代的痛点和难题都得到了解决。正是因为如此，我们看到很多的玩家几乎都将实现线上和线下的融合看成是新零售行业的一大风口。然而，如果为寻找线上和线下的融合找到一个注脚的话，大多数的玩家通常是用资本运作的方式来实现的。

以阿里、腾讯和京东为代表的玩家通过资本运作的方式与诸多线下商超实现深度融合，就死这一现象的直接体现。在那个资本为奉作神明的年代里，这样一种操作并未引起人们的质疑，甚至还成为了人们所推崇的一种主要方式。然而，后来的发展告诉我们，仅仅只是凭借简单的资本运作并不能够真正实现线上和线下的深度融合，建立在资本运作之上的线上和线下的深度融合，充其量仅仅只是互联网玩家所获得的一个流量获取的渠道而已。

真正意义上的线上和线下的深度融合，需要在资本运作之外找到新的途径。站在今天的视角之下，我们再来看待新零售下的线上和线下的深度融合，更多地代表的是基于线上和线下的数字化所带来的内在元素的统一，并且在统一的大背景下所实现的一种自由流动。仅仅只是局限在互联网下的新零售并不能够推倒线上和线下的「高墙」，所谓的新零售只不过是互联网的代名词而已。

新零售难以打破互联网的藩篱

电商之所以会走入困境的一个根本原因就在于，它仅仅只是解决了信息对接的问题，并未真正解决零售行业根本的问题。另外，电商仅仅只是一个在资本和流量的联合鼓动之下所衍生的存在。说到底，电商是在收割时代的发展红利，并未真正改变零售行业本身。因此，欲要改变电商的发展困境，必然需要放弃仅仅只是以收割红利为主导的发展模式，推倒互联网所建构起来的「茧房」。

如果仅仅只是将所有的希望全部都寄托在新零售的身上，完全是无法实现这样一种目标的。尽管那些推崇新零售的玩家会不断地撇清他们与电商之间的关系，但是，他们却无法真正撇清自身与互联网之间的关系。于是，所谓的新零售，其实依然是一个建构于互联网的根基之上的，看似光怪陆离的「海市蜃楼」。

欲要让新零售去打破和推倒互联网所建构起来的一切，无异于让新零售的玩家们自断心脉。当新零售无法打破互联网的藩篱，那么，它依然是一个在互联网的笼罩之下的物种。所有的新零售模式，所有的新零售物种，必然需要借助互联网的技术，互联网的模式来解决问题。这个时候，所谓的新零售其实又陷入到了互联网的怪圈当中。

当电商玩家们将所有的希望全部都寄托在新零售的身上，但是，新零售玩家却没有足够的勇气来推倒互联网所建构起来的一切时，所谓的颠覆和创新，或许仅仅只是另外一种类型的互联网概念罢了。当有关新零售的一切依然还受制于互联网本身，当新零售还仅仅只是一个停留在互联网之上的存在时，它是无论如何都无法成为同样是衍生于互联网的电商的新未来的。

新零售难以实现零售的「重混」

提及新零售，人们提到的最多的是，对于人、货、场三种元素的重构，通过人、货、场三种元素的重构来重新释放出新的发展潜能。不得不说，通过对于人、货、场三种元素的重构，的的确确可以在一定程度上改变电商行业的发展困境，甚至可以让电商的红利得到再一次的释放。我们看到的社交电商、直播电商、内容电商的出现，正是这种现象的直接体现。

然而，尽管通过人、货、场三种元素的重构，的确可以在一定程度上释放发展潜能，但是，我们同样要看到的是，建立在人、货、场三种元素的重构的基础之上的发展模式，依然是在不改变传统行业的内在元素的前提下进行的。换句话说，新零售并未真正改变传统零售行业的内在最核心的三大要素。

当人、货、场三种要素仅仅只是重构，而没有真正发生本质且深度的改变时，所谓的发展，所谓的创新只不过是昙花一现而已。等到建构于人、货、场三种元素的重构基础之上所释放出来的发展潜能被消耗殆尽的时候，新零售便不再神奇，最后，同样将会沦为一个和电商一样类似的存在。

欲要解决电商行业的发展困境，并不仅仅只是需要对人、货、场三种要素进行简单地「重构」，更加重要的是要对人、货、场三种要素进行更加深度的「重混」。「重构」和「重混」仅仅只是相差了一个字，但是，它们所表达出来的意思确实千差万别的。

所谓的「重构」，仅仅只是在不改变人、货、场三种要素的前提下，进行简单地拼凑和整合，建立在「重构」基础之上的新零售，仅仅只是换了一个名头，变了一个概念，其内在其实是没有改变的。所以，建立在「重构」之上的新零售仅仅只是讲给资本市场的概念，并不能够真正解决零售行业的根本问题。这是我们看到那么多的新零售玩家之所以会被资本追捧，但却无法落地到现实的商业实践上的根本原因。

而「重混」，则是另外一个完全不同的概念。所谓的「重混」，并不仅仅只是对人、货、场三种元素进行重构，更加重要的一点在于，它更加关注的是人、货、场三种元素的「混合」。如何才能实现「混合」？笔者认为，必然需要打破人、货、场三种元素之间的界限，实现人、货、场三种元素的自由流通，建立起人、货、场三种元素之间的新型关系。欲要实现这样一种目标，仅仅只是在表皮进行粗枝大叶地改造很显然是不行的，我们需要的是，对人、货、场三种元素进行一场深度而又彻底的改造。

如何改造？站在今天的视角来看，其实就是对人、货、场三种要素进行数字化的改造，让这三种元素有同样的表达方式，有同样的内在特征，有同样的底层架构。当我们完成了对于人、货、场三种元素的深度改造之后，我们再去寻找重新建构人、货、场三种元素的方式和方法。

这个时候，对于人、货、场三种要素的「重混」就不再是一个建立在互联网逻辑之上的存在，而是变成了一个建立在数字化之上的存在。这个时候，原本看似毫不相干的三种元素，便有了同样的表达。这个时候，人、货、场三种要素的「重混」便不再仅仅只是一味地简单拼接，而是有了一个深度的融合与改变。这个时候，基于人、货、场三种要素的「重混」所建立起来的新物种，便有了新的气象，便产生了新事物。因此，当新零售无法实现零售行业的「重混」时，我们仅仅只是以新零售来作为电商行业的未来，完全是无稽之谈。

结语

当资本和巨头所推崇的新零售浪潮开始偃旗息鼓，我们看到的是，它并不是电商的未来。真正意义上的电商的未来，应当有更加丰富的内涵和意义。跳出新零售为我们预先设置的陷阱，真正站在新的角度和视角来看待电商的新未来，才是真正解决电商行业痛点和问题的解决之道。当数字化的浪潮开启，我们看到的是一个远比新零售要深邃许多的新发展机会，以此为开端，我们或许可以为电商找到一个名符其实的真正意义上的新未来。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

产业互联网，本质是一次融合

文/孟永辉

曾经，人们简单地以为产业互联网是一个人、货、场重构的过程，我们看到的新零售概念的出现，便是在这样一种思维的影响之下出现的。然而，后来的发展告诉我们，仅仅只是对人、货、场三种要素进行重构，而没有实现人、货、场三种要素的融合，所谓的产业互联网依然是在消费互联网的模式之下运作，并未跳出以流量为主导的发展怪圈。

我们看到的新零售以及由此衍生而来的一系列概念的消失不再，便是这种现象的直接体现。可见，仅仅只是以人、货、场三种要素的重构来诠释产业互联网，并不贴切。我们需要以一种全新的方式和方法来诠释产业互联网，并且寻找产业互联网的正确发展方式和方法。

纵然是新零售式的并不贴切的产业互联网模式，依然还是引发了市场的诸多关注，甚至还有很多人投身其中，用实际行动去印证和诠释新零售式的产业互联网。之所以会出现这样一种状况，其中一个很重要的原因在于，头部玩家是有一定的示范和带动作用的。当新零售式的产业互联网走入到死胡同，我们依然可以通过头部玩家们的尝试来寻找产业互联网的真正内涵和意义。

同阿里巴巴式的将产业互联网看成是一个类似新零售式的存在不同，以腾讯为代表的玩家更多地将产业互联网看成是一个全真互联网，看成是一个虚拟经济与实体经济深度融合的过程。无论是腾讯有关产业互联网的布局，亦或是它对于实体经济的深度赋能，我们都可以非常明显地看出，腾讯所说的产业互联网，更像是一个深度融合的过程。

事实上，腾讯有关产业互联网的尝试并非个例，无论是后来阿里巴巴有关数字商业的新阐述，亦或是以拼多多、京东、美团为代表的玩家对于产业互联网的新探索，我们同样可以非常明显地感受到，产业互联网更多地是在寻找一种融合，而不是像新零售那样仅仅只是对人、货、场进行简单意义上的重构，而没有去寻找三者之间的融合方式和方法。

产业互联网的「融合」迹象，并不仅仅只是在互联网玩家们的身上发生，纵然是那些传统和原始的实体企业，同样正在寻找着它们与虚拟经济融合的正确方式和方法。当「融合」的迹象开始越来越多地出现，我们开始意识到，产业互联网本质上就是一次深度融合的过程。

产业互联网，是虚拟与实体的融合

事实上，经过了互联网时代的洗礼之后，我们所处的经济形态分化成为了虚拟经济和实体经济两种形态。不可否认的是，通过将传统经济的互联网化的确在一定程度上提升了行业运行的效率，现在，人们足不出户便可以享受到尽可能多的产品和服务。然而，我们同样要看到的是，互联网时代所建构起来的以虚拟经济和实体经济的对立为主导的经济形态，同样带来了此消彼长的发展困境和弊端。看看互联网经济的繁荣，实体经济的凋敝，我们就可以非常明显地感受到这一点。

尽管互联网式的发展模式的确带来了经济的快速地，几何式的发展，但是，我们同样要看到的是，仅仅只是依靠互联网式的信息撮合和中介，而没有制造、农业等实体经济的支撑，这样的发展是难以持续的，是无法维系的。因此，真正意义上的良性的发展模式，不应该是以虚拟经济大繁荣和实体经济的大凋敝为代价的，而是需要是实体经济与虚拟经济的良性发展为标志的。

这就需要我们改变互联网式的，以虚拟经济的繁荣和实体经济的凋敝为代表的发展模式，转而寻找一种虚拟经济和实体经济深度融合的发展模式。产业互联网，便是在这样的一个大背景下诞生的。我们现在看到的，虚拟经济对于实体经济的转型升级的赋能，我们现在看到的，虚拟经济对于基础实业，基础科学，基础设施的关注，基本上都是这种现象的直接体现。可以预见的是，当虚拟经济与实体经济实现了深度融合，并且发展到了你中有我，我中有你的发展阶段之后，产业互联网时代才算是真正来临。

产业互联网，是产业元素的融合

正如人们对于新零售式的产业互联网的定义一样，消费互联网时代所出现的一系列的商业模式，其实都是在寻找一种产业内在元素的重构，而不是融合的新方式和新方法。更为确切地说，消费互联网时代的发展模式仅仅只是将产业元素从线下转移到了线上而已，产业元素本身，产业元素之间的关系，并未发生根本性的改变。

很明显，这种仅仅只是改变产业元素的结合方式，而没有改变产业元素的本质，甚至没有实现产业元素的深度融合的方法是无法从根本上解决产业本身的痛点和难题的。这是我们看到那么多的互联网模式最终都沦为流量的获取方式和方法，而无法从根本上解决产业发展的痛点和难题的根本原因。同样是，消费互联网式的发展模式必然会进化的真正原因。

作为消费互联网的接棒者，产业互联网所承担的最为主要的任务，就是要找到产业元素的融合的方式和方法，并且真正实现产业元素的真正深度融合。当我们实现了产业元素的深度融合，原本横亘于产业内部的诸多壁垒和矛盾都将会得到改善，产业本身亦将发生一场深度而又彻底的变革，产业本身的诸多痛点同样将会迎刃而解。

因此，从本质上来看，所谓的产业互联网，其实是在寻找一种产业内在元素的深度融合的方式和方法的问题。从目前的发展情况来看，数字化是实现产业内在元素深度融合的一种有效的方式和手段，当我们通过数字化实现了产业内在元素的深度融合和改造之后，产业互联网才算是真正得到了实现。由此，我们再来看以人、货、场的重构为代表的产业互联网的发展模式，之所以会走入到死胡同，其中一个很重要的原因就在于，它仅仅只是在对原有的元素进行了重构，而没有实现这些元素的深度融合。同理，只有找到了实现产业内在元素的融合方式和方法的产业互联网，才是真正意义上的产业互联网。

产业互联网，是一场技术的深度融合

一直以来，提及产业互联网，人们一直都在寻找产业与互联网技术融合的方式和方法，甚至还有人将互联网技术回归产业，回归实体看成是产业互联网的本质和精髓所在。仅仅只是以这样一种方式和方法来诠释产业互联网，并未真正诠释产业互联网的本质内涵和原始奥义。笔者认为，真正意义上的产业互联网，其实是一场技术的深度融合。更为确切地说，产业互联网，是在寻找互联网技术与新技术的正确的融合方式，寻找新技术的正确的融合方式。

从当前的发展情况来看，产业互联网，仅仅只是停留在实现互联网技术与新技术之间的融合的层面上，我们看到的诸多互联网玩家对于新技术的布局，对于新技术的探索，从本质来看，其实都是在寻找一种互联网技术与新技术的正确的融合方式和方法。然而，仅仅只是寻找互联网技术与新技术的融合方式还仅仅只是一个开始，真正意义上的产业互联网，更多地表现出来的是，寻找新技术融合的方式和方法。

当下，我们听到最多的一种说法就是用互联网的方式来造车，来做芯片，来做新技术。说到底，这是在寻找互联网技术与新的商业模式、新的技术的融合的方式和方法。尽管这种方式的确可以获得一定的发展，甚至可以赢得资本市场的关注，但是，如果仅仅只是用这种方式为互联网式的发展模式续命，而没有找到更为长远的发展模式，那么，这种方式迟早会被淘汰出局。

真正意义上的产业互联网，并不仅仅只是一个寻找互联网技术与新技术融合的过程，而是更多地表现出来的是，一个新技术不断深度融合的过程。这一点，我们可以从元宇宙的身上看出一些端倪。笔者认为，元宇宙之所以会受到如此多的追捧，其中一个很重要的原因就在于，它找到了一种不同类型的新技术实现融合的正确方式和方法，并且将这样一种融合在真实的商业范例上得到了呈现。然而，元宇宙还仅仅只是一个相对较为初级和原始的概念，它仅仅只是将新技术简单拼凑在了一起，依然没有实现新技术的深度融合，因此，元宇宙的发展依然还需要一定的时间和周期。只有真正实现了新技术之间的深度融合，只有新技术不再以单一的、孤立的个体来呈现，它的发展才算是真正成熟和完善。

同理，我们在探索产业互联网的道路上，依然需要遵循这样一种发展模式，通过不断寻找新技术融合的方式和方法，通过不断将这样一种融合在真实的商业范例上得到实现，打开产业互联网的发展新方式。

结语

仅仅只是以简单意义上的重构抑或是拼凑来诠释产业互联网，是无法完美诠释产业互联网的真正内涵和意义的。同仅仅只是将产业互联网看成是一次重构的过程不同，笔者更加愿意将产业互联网看成是一个深度融合的过程。这个过程包括虚拟与实体的深度融合，行业内在元素的深度融合，新技术的深度融合。只有实现了这样一种深度融合，产业互联网才算是真正完成和实现。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

金融科技的自我救赎

文/孟永辉

纵然是经历了互联网金融时代的洗礼，那些对借助金融收割流量依然抱有侥幸心理的人们还是存在着某种执念的。这种执念，便是他们依然想要借助金融科技的方式来继续收割流量，继续去做互联网金融式样的买卖。蚂蚁金服的上市被叫停，彻底击碎了他们的想法，这一次他们才真切地意识到仅仅只是借助科技的手段，从事金融的买卖这样一条路是行不通的，金融科技需要一场自我救赎，才能获得更加健康且持久的发展。

在这场全新的自我救赎之旅当中，我们看到的是，以科技为主导，以彻底的去金融化为标志的全新进化。曾经，那些依然对金融抱有幻想的人们，彻底失去了信心，开始转向了以科技为主导的全新发展模式。从表面上来看，这种以彻底的去金融化为主要代表的全新进化，似乎并没有什么问题，然而，如果我们深入分析，就会发现，一味地去金融化，或许并不能够真正解决金融科技的真正问题，甚至还将会把金融科技的新发展带入到全新的死胡同里。

之所以会出现这样一种困境，其中一个很重要的原因在于，真正意义上的金融科技并不是完全意义上的去金融化，更不是完全意义上的去互联网化，而是一次寻找金融与科技融合的新方式的过程。由此，我们可以断定，纵然是金融科技通过彻底的去金融化，躲避过了监管，但是，未来它想要获得真正意义上的发展和进化，必然需要一次全新的进化，而这样一次全新的进化，必然是以金融与科技的深度融合为主要标志的。

当我们探讨有关金融科技的自我救赎的话题，需要更多地站在金融与科技深度融合的角度，而不是站在金融的角度，亦或是科技的角度这么简单。通盘考虑金融与科技，并且真正找到金融与科技的正确融合方式和方法，才能真正将金融科技的发展带入到正确的发展轨道里。

金融科技，注定是一个「综合体」

当金融科技开启新的发展和进化，我们看到了两种极端。第一种极端是，盲目地将金融科技看成是一个以金融为主导的存在，一切都是以金融为根本，彻底让金融与互联网以及其他的技术绝缘；第二种极端是，盲目地将金融科技看成是一个以科技为主导的存在，一切都是以科技为根本，金融的一切都是为了科技的服务的，他们眼中的金融公司都是科技公司。

无论是盲目地偏向于金融，亦或是盲目地偏向于科技，其实，都是不恰当的。它们都不是真正意义上的金融科技，更无法跳出互联网金融的怪圈。事实上，真正意义上的金融科技，注定是一个综合性、复合性的存在，它既有科技的要素，又有金融的要素；它既有科技的属性，又有金融的属性。

对于金融科技的这样一种模棱两可的定义，可能会让人产生误解。原因在于，如果金融科技既是金融，又是科技的话，它就是一个含混不清的概念。事实上，之所以会认为金融科技是一种含混不清的概念，其中一个很重要的原因在于，没有站在更为深层次的角度来看待金融科技。如果我们站在更加深度的角度来看待金融科技，就会发现，兼顾金融与科技，并不是含混不清，而是真正将金融科技看成了一个融通且统一的存在。

我认为，我们应当以数字化的角度来看待金融科技，只有通过这样一种方式来看待金融科技，我们才能真正跳出简单意义上的以金融，或者是以科技为代表的有失偏颇的怪圈，真正客观理性地来看待金融科技。无论是金融，还是科技，它们都可以用数字化的方式和方法来进行诠释，并且当我们用数字化的方式来诠释金融科技的时候，金融科技就是一个金融与科技的综合体，金融科技就是一个以基础设施和服务实体为主导的存在。

金融科技，注定是一个「元宇宙」

当元宇宙的概念开始风靡，我们看到的是，越来越多的人开始投身其中。如果深入分析，元宇宙之所以会受到如此多的追捧的内在原因，除了和元宇宙本身融合了以大数据、云计算、虚拟现实、人工智能为主导的诸多新技术之外，另外一个很重要的原因在于，元宇宙实现的是虚拟与实体店深度融合。没错，我们现在所处的时代，的确需要一场虚拟经济与实体经济的深度融合。

看看互联网玩家们的转型和升级，我们就可以看出这样一种端倪。以腾讯为例，早在几年前，腾讯就提出了「全真互联网」的理念，而现在则是开始朝着「助力实体经济」的方向迈进。无独有偶，阿里巴巴现在则是开始打造全新的数字商业，「数字」和「商业」这样两个分别以虚拟和实体为代表的存在，这一次开始融合在了一起。可见，虚拟与实体结合的大趋势。

对于金融科技来讲，它其实同样需要这样一种虚拟与实体的融合，同样需要将自身打造成为一个「元宇宙」。说到底，金融科技需要将自己打造成为一个以金融、科技的功能和属性为主导，以服务实体经济为终极追求的存在。只有这样，金融科技才能摆脱以往仅仅只是以虚拟为主导的发展状态，真正回归到以虚实结合为主导的发展状态里。

金融科技，注定是一个「新基建」

无论是在传统时代，还是在互联网时代，无论是金融，还是科技，它们所面临的一个主要问题就是，无法与实体深度融合，无法更好地回归基础设施的功能和作用的角色的痛点和难题。我们都知道，在互联网金融时代，衍生出来了诸多的金融新类型，并且触发了互联网金融的野蛮生长。然而，如果我们仔细分析这样一种野蛮生长背后的逻辑，就会发现，它将金融行业的发展带入到了一种以金融为主导的，并且脱离了实体的境地里。

当金融仅仅只是金融，当金融仅仅只有金融的时候，它的功能和作用是无法得到有效的发挥的，它必然会将自身的发展带入到一种相对较为封闭的死胡同里。因此，正确地探索金融科技的发展模式和方法的方式，应当是让金融科技真正回归基建的功能，真正让金融科技回归科技的属性，真正让金融科技回归到「新基建」的位置上。

新基建，是最近一段时间以来比较火爆的概念。何为新基建？我认为，所谓的新基建，其实是一个相对的概念，它是相对于旧基建而言的。那么，什么是旧基建呢？笔者认为，所谓的旧基建，其实就是一个没有附加新技术，没有发生了本质变革的基建。反之，那些附着了新技术，有了新元素，有了新功能的基建，则是新基建。

对于金融科技来讲，它其实就是一个附加了新元素，有了新功能的新型基础设施。这其实就是一个全新类型的新基建。如果我们要寻找金融科技的正确的进化之道，如果我们要探索金融科技的正确发展模式，必然需要以新基建来定义自我，来打开自我的发展新模式，才能真正找到自我救赎的正确方式和方法。

结语

当有关金融科技的监管开始持续，我们看到的是越来越多的玩家开始关注的焦点聚焦在了去金融化的角度上，甚至还有人将彻底的去金融化看成是金融科技的必然发展趋势。于是，我们看到的是一场以彻底的去金融化为主导的新发展时代的来临，金融科技开始进入到了一个以科技为终极目的地的新发展过程当中。

无论是蚂蚁金服，亦或是京东科技，几乎都是如此。从表面上看，这种方式的确要比互联网金融式的发展模式有了新的改变，但是，我们同样也应该看到的是，这种彻底的去金融化所带来的一个直接问题，就是金融科技进入到了一个全新的发展死胡同里。

因此，金融科技依然需要一场全新的救赎。我认为，金融科技的这样一种救赎，更像是一种自我的回归，更像是一种自我的觉醒。当金融科技成为了一个「综合体」，成为了一种「新基建」，成为了一个「元宇宙」，它的发展才能真正进入到了正确的发展轨道里，它的这样一场自我救赎之旅才算是真正完成。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。

区块链正重塑秩序

文/孟永辉

仅仅只是将NFT停留在NFT本身，仅仅只是将元宇宙停留在元宇宙本身，是无论如何都无法窥探到它们的内在发展逻辑的。从表面来看，以NFT、元宇宙为代表的新生物种的出现，的确在某种程度上颠覆了人们的想象。然而，如果没有弄清楚究竟是什么导致了NFT和元宇宙的发生，那么，所谓的对于NFT和元宇宙的追捧都是一场跟风。

同仅仅只是简单地将NFT和元宇宙看成是一个独立出现的个体不同，我更加愿意将NFT和元宇宙看成是区块链的延续。从某种程度上来讲，它们的出现，是区块链开始成熟的重要标志。可能有人会说，比特币的出现，同样是区块链成熟的标志。但是，在我看来，比特币仅仅充其量是一个催化剂，等到一系列的基于区块链技术的应用不断落地和出现，真正意义上的区块链成熟的时代，才算是真正来临。

当下，我们正处于区块链的成熟期。伴随着一系列发端于区块链的应用开始出现，真正意义上的区块链成熟的时代将会来临。以此为开端，区块链将会重塑互联网所建构的秩序，真正将人们的生产和生活带入到一个以数字和数据为底色的全新时代。

听上去似乎有些危言耸听，但是，如果我们将区块链技术的成熟与当下正在如火如荼地进行的数字经济结合在一起，或许，可以得到一个比较完整的答案。站在这样的时间节点下，认识到区块链正在给我们的生产和生活带来的影响，并且从这些影响当中找到新的发展机会，或许，才是保证我们可以进入到一个全新发展阶段的关键。

区块链正从小众变得普通

让我们回归刚刚认识区块链的时刻。那个时候，我们所认识的区块链，仅仅只是一个与数字货币深度绑定的存在，离开了数字货币，区块链便一文不值。所以，我们看到几乎所有的区块链玩家都在将数字货币看成是安身立命之处。但凡是区块链的应用，无不与数字货币深度绑定。

尽管数字货币的乱象让我们看到了脱离了实体的区块链应用仅仅只是一场迷梦，但是，我们依然无法否认数字货币在区块链最为孱弱的时刻，给了它最基本的营养。人们对于数字货币的狂热背后，更多地是区块链技术本身颠覆性的表现，只是他们并未认识到这一点，仅仅只是将数字货币的火爆看成是一种必然而已。

当人们对于数字货币的认识变得深入，区块链在其中所扮演的作用开始被越来越多的人所发现。人们越来越多地开始意识到，所谓的数字货币的火爆并非是数字货币有多么神奇，而是在于区块链技术所肇始的对于传统金融秩序的重构与再造。正是在这样一种情况下，越来越多的玩家开始将关注的焦点聚焦在了区块链的身上，并且开始思考区块链在数字货币之外的新应用。

区块链+保险、区块链+法律、区块链+版权等一系列的区块链应用开始生根发芽，不断扎根发芽。当这一系列的有关区块链的应用开始变得深入和完善，区块链开始从一个仅仅只是局限于数字货币的存在，变成了一个万物皆可链接的存在。区块链开始从小众变得普通，开始从孤立变得开放，开始从单一变得生态。

于是，区块链开始建构一套完全有别于互联网的全新的秩序，在这样一套全新的技术之下，人们不再需要借助平台，不再需要借助中心便可以轻松实现交易，轻松实现沟通和交流。区块链开始取代互联网，成为越来越多的人的新选择，一个全新的生活方式开始出现，正是在这样一种情况下，区块链所建构的新秩序开始出现。

区块链正在从稚嫩变得成熟

如果没有区块链技术的成熟，我们现在所看到的由区块链所建构的这样一种新秩序是无论如何都无法实现的。换句话说，区块链的成熟才造就了区块链的应用的多元和深入。如果没有区块链的成熟，一切都是妄谈。

如果我们来形容那个孪生于数字货币的区块链的话，很多人会简单地将点对点的数据传输、加密技术以及去中心化看成是核心所在，并且这样一种简单且稚嫩的区块链技术支撑起来了区块链早期的发展。我们看到当初之所以会有那么少的的区块链的落地和应用，在很大程度上是由于区块链技术的稚嫩所导致的。

随着区块链技术的不断成熟，我们看到的是，一系列的创新和改变开始在区块链技术身上衍生出来。无论是数据传输技术，还是加密技术，抑或是去中心化的技术，我们现在都可以从现在的区块链技术身上找到进化的痕迹。

当区块链技术不断开始进化，最终导致的一个最为直接的结果就是，我们对于它的应用不再仅仅只是局限于数字货币本身，而是更多地开始延伸到了新的领域里。我们现在所看到的元宇宙，以及当下比较火爆的web3.0基本上都是衍生于区块链技术而来的。当越来越多的玩家开始投身其中，当越来越多的行业开始有区块链的身影，原本建构于互联网技术之上的秩序开始被打破，取而代之的是一个以区块链技术为主导的全新的世界。

区块链正在从片断变成链条

如果区块链的应用仅仅只是一个片断的话，那么，它的功能和作用是无法发挥出它的最大的功能和作用的。这是我们看到当初区块链之所以无法获得突破的根本原因所在。无论是数字货币，抑或是其他的区块链应用，它们仅仅只是在某个流程和环节上做出了改变，但却没有真正将那些被区块链改变的流程和环节联通成为一个完整的链条。这样一种断裂的，割断的区块链应用，仅仅只能是一种解决方案，而无法成为一种完整的商业模式。

等到区块链的应用真正能够串联在一起，成为一个完整的链条之后，它的功能和作用才能得到最大限度的发挥。我们现在正在经历了这样一场以NFT、元宇宙为主导的区块链的全新时代，正是这样一个将区块链的应用串联成网，形成一个完整的生态的时代。

笔者以为，区块链在不同的场景和不同行业的应用，为区块链构建的是一个类似「互联网+」的行业生态，在实现了这样一个行业生态之后，区块链在数字货币上的应用则是完成了最后闭环的打通。在这样一种情况下，我们才看到了元宇宙的出现，才看到了web3.0的发生。

当区块链开始成为一条完整的链条，我们完全可以借助区块链所构建的新秩序在其中完成生产和生活。这其实是区块链开始重新建构一个新秩序的表现。同互联网时代所建构起来的是一个虚拟经济与实体经济对立的二元经济形态不同，区块链所建构的新秩序，更多地表现出来的是一个虚拟经济与实体经济深度融合的一元经济形态。

我们看到的元宇宙，基本上是这样一种由区块链所重构的全新经济形态的雏形。随着人们对于元宇宙认识的逐渐深入和完善，我们还将会看到更多有关元宇宙的进化和完善。未来，将会是一个由区块链串联起来的由不同的技术，不同的行业，深度联系的全新的生活方式。

结语

同早期仅仅只是对数字货币孤注一掷不同，我们看到的是，一场有关区块链的瓜熟蒂落的全新发展正在上演。重塑由传统时代和互联网时代所建构起来的秩序，打造一个完全有别于两者的新世界，正在成为一个越来越清晰的发展脉络。区块链正在重塑秩序，它开启的是一个由物理世界与虚拟世界重混为主基调的新未来。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作家，特约评论员，行业研究专家，战略咨询顾问。每日一文，长期专注行业研究，提供深度思考与硬核干货。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。