-
-
【这一次，也许真的确实是持续很久的大行情】
20天前，犹言套住是幸福的。那么，这段时间你被套住了吗？如果没有被套住，大概率也不会体验周五上涨带来的快乐。只是，希望你明白，周五的上涨，不是反弹。这次上涨，也不会是昙花一现，不要急着在上涨中过早丢失了自己的筹码。因为这一次，也许真的确实是持续很久的大行情。证据一、融资的亏损比率... 展开全文赞(35) | 评论 (20) 08月31日 10:31 来自网站 举报
-
-
赞(10) | 评论 08月30日 12:28 来自网站 举报
-
-
到处都在砸锅卖铁，过紧日子，说白了，就是缺钱。如果个人缺钱，企业缺钱，政府也缺钱，那就一定是货币政策出了大问题。中国的央行为什么不反思，只知道扩大贷款，就不知道扩大基础货币供给呢？你们的脑子，难道永远停留在100年前的硬通货时期吗？按照过去20年的经验，中国基础货币目前缺乏40万...到处都在砸锅卖铁，过紧日子，说白了，就是缺钱。如果个人缺钱，企业缺钱，政府也缺钱，那就一定是货币政策出了大问题。中国的央行为什么不反思，只知道扩大贷款，就不知道扩大基础货币供给呢？你们的脑子，难道永远停留在100年前的硬通货时期吗？按照过去20年的经验，中国基础货币目前缺乏40万亿！ 不信，我详细列给你看：
按照央行的数据，1999年底，就是进入新世纪之前，中国央行的资产是3.5万亿元，而全国贷款总额是9.3万亿元。你看看这个比例关系，等于有1元基础货币，对应着3不到3元的贷款。
2005年10月，央行资产首次突破10万亿元，那时候，全社会贷款总额19.1万亿元。等于基础货币1元，对应着不到2元的贷款。
又过了8年，到2013年6月，央行资产达到30万亿元，全社会贷款68万亿元，等于基础货币1元，对应着2.3元的贷款。
在这个过程中，基础货币对应着2-3倍的贷款，全社会确实感觉到资金紧张，但社会发展迅猛，因为负债少，老百姓手里的钱多啊。2013年6月的全社会存款余额100万亿元。
但是，9年后，2022年，当央行资产达到40万亿元，就是比2013年又多了10万亿元的时候，社会贷款竟然达到了196万亿元，相比9年前，贷款增加了130万亿元——你央行的基础货币只增加了10万亿元，社会却多出了130万亿元的贷款。这是钱多了吗？是放大水吗？
更离谱的是，到2024年7月，也就是从2013年开始的11年时间里，中国的贷款再次增长到251万亿元，而央行的总资产仅仅只增加到了43万亿元。啥意思呢？就是期间贷款增加50万亿元，基础货币只增加了3万亿元。
如果汇总2013年6月到2024年7月，这11年时间，中国贷款总量从68万亿元增加到251万亿元，增长了183万亿元，但央行资产只增加了13万亿元。
去掉差额，你可以知道，这11年时间，在全社会基础货币平稳的情况下，全社会凭空多出来170万亿元贷款。
这170万亿贷款，又都存入了银行，所以看起来存款总额从100万亿元增加到295万亿元。（以上数字都是人民币，没有考虑外汇，差额是外币造成的）。
所以，请你告诉我，2013年6月到2024年7月，全社会平空多出了170万亿元贷款，这不是基础货币缺乏是什么呢？
现在，如果你要回到2000-2013年的良好局面，假设实现1元基础货币对应3元贷款。那么，目前的251万亿元贷款，理应有83万亿元基础货币。或者说，央行的资产应该从目前的43万亿元增长到83万亿元。缺口高达40万亿元。
所以说，中国央行的基础货币欠账是40万亿元。相当于每个中国人3万元。接近这个困局，等于给每个中国人发钞票3万元。
好吧，假设你不愿意一次性这么做，那么，最起码从现在开始，通过特别国债的安排，每年发10万亿特别国债，可以连续发3年。如果说这些国债落是在政府，效率不高，那么，生一个孩子奖励100万元，每年也就是10万元。这些钱给谁不是给呢？如果还是说激进，那么，每个中国人每年发1万元现金，连续发3年，也可以啊。
就看你干不干！赞(1) | 评论 08月29日 20:20 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 08月24日 14:54 来自网站 举报
-
-
别光看这些中介的广告，现在都是越来越卷了。以前港澳台联考，录取分数线也很低，这几年水涨船高，去清华也要680分了。华侨生，是为了给以前的真华侨留一条路，如今被新华侨卷了，要考好大学，也很难了。 展开 收起
赞(10) | 评论 08月18日 14:08 来自网站 举报
-
-
-
【#羽毛球价格涨疯了#】#多款品牌羽毛球显示缺货# 恕我孤陋寡闻，羽毛球是一次性消耗品吗？为什么一桶球只能打一场？下一次不能接着用？羽毛少，其实主要还是养殖模式变化导致的。可能提供羽毛的鸭鹅少了，既然如此，涨价不就是了。如果一只鹅提供的羽毛价值超过鹅肉，自然有人为了羽毛而养鹅。...【#羽毛球价格涨疯了#】#多款品牌羽毛球显示缺货# 恕我孤陋寡闻，羽毛球是一次性消耗品吗？为什么一桶球只能打一场？下一次不能接着用？羽毛少，其实主要还是养殖模式变化导致的。可能提供羽毛的鸭鹅少了，既然如此，涨价不就是了。如果一只鹅提供的羽毛价值超过鹅肉，自然有人为了羽毛而养鹅。这样，打球的人也能省着点用球。
赞(6) | 评论 08月18日 09:51 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 08月16日 12:44 来自网站 举报
-
-
我一天也接好几个推销贷款的电话。问题是我根本不需要贷款。因为贷款的每一分钱，我将来都要还的。所以，贷款增加，不是基础货币增加，对经济是没有什么好处的。
- ◆◆
-
@孙成刚
-
【普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源】
普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源改革开放以来，我们成功的经验总要借鉴和参照吧。什么时候经济繁荣，什么时候经济萧条，总要找原因吧。如果找到原因，不就应该照着去复制吗？很多人认为，中国经济总量达到一定规模后，经济增速一定要降下来，会从以前的10%以上降低到5%左右，是...
原文转发(2)| 原文评论(4) 08月14日 21:29来自网站
赞(1) | 评论 08月15日 13:19 来自网站 举报
-
-
基础货币不足，以至于目前出现通缩。所以，增加基础货币投放，只是纠偏，何来担忧。适度通胀，有利于经济发展，恶性通胀才不利于经济发展。中国目前增加10-20万亿元基础货币，根本就不会引发大的通胀。CPI连3%也到不了。
- ◆◆
-
@孙成刚
-
【普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源】
普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源改革开放以来，我们成功的经验总要借鉴和参照吧。什么时候经济繁荣，什么时候经济萧条，总要找原因吧。如果找到原因，不就应该照着去复制吗？很多人认为，中国经济总量达到一定规模后，经济增速一定要降下来，会从以前的10%以上降低到5%左右，是...
原文转发(2)| 原文评论(4) 08月14日 21:29来自网站
赞(3) | 评论 08月15日 12:58 来自网站 举报
-
-
【普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源】
普及贴：为什么说中国基础货币不足是经济不振的根源改革开放以来，我们成功的经验总要借鉴和参照吧。什么时候经济繁荣，什么时候经济萧条，总要找原因吧。如果找到原因，不就应该照着去复制吗？很多人认为，中国经济总量达到一定规模后，经济增速一定要降下来，会从以前的10%以上降低到5%左右，是... 展开全文赞(22) | 评论 (4) 08月14日 21:29 来自网站 举报
-
-
货币形势，严峻至极。央行数据显示1-7月贷款增加13.5万亿元，但存款只增加10.6万亿元。如果看分项，则企事业贷款增加11.1万亿元，居民存款增加9万亿元。说白了，就是企业贷款给居民发工资了。今年前7个月，中国的存款比贷款少增加了3万亿元。存款减去贷款，只有45万亿元了。而去年...货币形势，严峻至极。央行数据显示1-7月贷款增加13.5万亿元，但存款只增加10.6万亿元。如果看分项，则企事业贷款增加11.1万亿元，居民存款增加9万亿元。说白了，就是企业贷款给居民发工资了。
今年前7个月，中国的存款比贷款少增加了3万亿元。存款减去贷款，只有45万亿元了。而去年底的时候，存款减贷款，还有48.3万亿元。
你知道这是什么意思吗？是7个月的时间，中国的基础货币缩减了3万亿元。是全社会有效的现金减少了3万亿元。
在一个不断嚷着要提振信心，要重振经济的时候，我们不是在扩大货币供给，而是在缩减货币量。这是南辕北辙啊。
它带来的直接后果，就是老百姓收入的降低，大家都在节衣缩食过日子。
它的间接后果，就是股市死活只有下跌一条路，而且成交量越来越少。
老子要重新喊一遍：贷款不是货币！M2不是货币！因为每一笔贷款都是要还的！从贷款之日，到还款之时，贷款的人必须精打细算，筹划还款，所以，社会的货币是没有增量的！
必须扩大基础货币供给，除此之外，别无它策！
看看中国当前的金融市场的所谓精英，是什么人！一群来自美国基金会培训的精英。他们接受了西方的定点教育，总是死抱着不能乱发货币的紧箍咒，却完全无视美国基础货币的膨胀，反而盯着中国这点可怜的货币。
存款减去贷款，只有45万亿元啊，中国人均只有3.2万元现金啊。这些钱的绝大多数，还是在少数富人手里。所以，经济怎么会好！
扩大基础货币供给，迫在眉睫啊！赞(26) | 评论 (3) 08月14日 21:22 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 08月13日 21:15 来自网站 举报
-
-
别轻信数据！前段时间有消息说，6月份全国仔猪出生量达到了6000万头，同比增长7%。好多人信以为真，去看空生猪。稍微懂点的人提出疑问了：为什么能繁母猪的数量在下降，而5个月后出生的仔猪反而是增长呢？于是，有些人就找出了各种理由，包括效率提高，周期错配，等等。还有人去问百度的AI，...别轻信数据！
前段时间有消息说，6月份全国仔猪出生量达到了6000万头，同比增长7%。好多人信以为真，去看空生猪。稍微懂点的人提出疑问了：为什么能繁母猪的数量在下降，而5个月后出生的仔猪反而是增长呢？于是，有些人就找出了各种理由，包括效率提高，周期错配，等等。还有人去问百度的AI，嘿，AI这家伙还真能胡说八道。
其实只有一个答案：数据错了。
首先，根本不可能有任何一家机构能统计出全国到底有多少肥猪、母猪、每个月产多少仔猪。这是一个年出栏超过7亿头的大产业，既有出栏量7000万的超大企业，更有无数出栏量一两百头的小散户。而全国任何机构都直接把这些小散户视作不存在。所以，绝对没有任何一家机构能准确告诉你多少数据。
既然没有准确的全面数据，那怎么办呢？咨询机构很简单，直接选择样本。目前，最大的机构样本是农业部搞的，它把全国年出栏500头以上的养殖场都纳入进去了，让他们直报。别的机构没这个能力，就选一些散户，选一些中户，选一些大户，再选一些机构，然后构成样本群。这些样本群最大不到全国出栏量的20%，有的甚至只有5%。
你用一个只有20%的样本来推测全局，是可靠的吗？
当然不可靠。
更有一个无法避免的坑：养殖行业是工业，产能并不是相对稳定的。一轮猪周期的涨跌之后，会有老的养殖户退出，新的产能增加主要来自机构。但是，所有的、注意，是所有的咨询机构甚至农业部的数据，都是把退出的人直接删除，补充新的样本进去。所以，这种统计下的数据永远多于实际的情况。尤其是最近10年，养殖业天翻地覆，大中场养猪占比从20%提升到70%，小散户从80%逐渐下降到30%。这种散户退出，完全没有反映在任何公开数据中。
数据源不准，你怎么能去相信数据呢？
所以，投资者做研究，拿到数据的第一个环节，必须是求证数据的可靠性。这需要你去查找信息源，去分析信息源的可靠性，然后要详细探究样本变迁的过程。只有在确保数据相对可靠的情况下，才能去分析数据。而且，出现异常数据，首先要找到原因，其中就包括数据的不准确。
我自己的感觉，绝大多数农产品的数据库都是不可靠的。工业品的数据相对靠谱一点。但是，太信数据，而不是追究数据背后的逻辑，那就落入了技术分析的窠臼，投资中仍然会死无葬身之地。赞(7) | 评论 08月12日 23:30 来自网站 举报
-
-
苦跌久矣。17年了。
- ◆◆
-
@孙成刚
- 中国股市也许真的是见底了，要开启为期几十年的长期牛市了。第一，盘整的时间足够长。以上证指数为例，目前不到2900点，而最初到达这个水准是2007年。这意味着17年时间股市没有涨。中国最重要的沪深300指数，也是在2007年就达到了当前3342点的水平。甚至于上证50指数，也是20...
原文转发(1)| 原文评论(6) 08月09日 12:13来自网站
赞(3) | 评论 08月10日 12:18 来自网站 举报
-
-
中国股市也许真的是见底了，要开启为期几十年的长期牛市了。第一，盘整的时间足够长。以上证指数为例，目前不到2900点，而最初到达这个水准是2007年。这意味着17年时间股市没有涨。中国最重要的沪深300指数，也是在2007年就达到了当前3342点的水平。甚至于上证50指数，也是20...中国股市也许真的是见底了，要开启为期几十年的长期牛市了。
第一，盘整的时间足够长。以上证指数为例，目前不到2900点，而最初到达这个水准是2007年。这意味着17年时间股市没有涨。中国最重要的沪深300指数，也是在2007年就达到了当前3342点的水平。甚至于上证50指数，也是2007年到达现在的水平。持续17年时间股市不涨，这是脱离世界大趋势的。历史上，只有美国在1966-1981年盘整了15年时间。我们盘整的时间比他们还要长！1981年之后，美国股市一骑绝尘，我们也该快了。
第二，与经济严重脱节。17年来，中国的GDP增长了4倍，从26万亿元增长到127万亿元。经济形势如此好，股市如此低迷，实在是不合适的。这种例子，绝对是古今中外绝无仅有的。
第三，利率今非昔比。2007年的时候，中国一年期存款的利息4%，而今只有1.5%。这意味着2007年的3000点，其实对应今天的8000点。换言之，我们如今不到3000点的股市，在企业不成长的情况下，都隐含着5000点的上涨期权。更何况这么多年来企业的利润一直在持续增长。投资回报率是显而易见的。
第四，市场理念的根本变化。2007年之前，有几个人懂得投资，能买进茅台的都是凤毛麟角的高手中的高手。而今，市场悄然形成了价值投资派，银行，电力，高分红的股票成为市场新宠，这是投资观念的根本性变化。现在，遍地都是17年前的茅台啊。
第五，监管理念的根本性变化。2007年大牛市，起因于股权分置改革。股权分置改革，起因于投资者利益的保护，国有股法人股需要赎买一个流通权。除此之外，没新的东西。而到了2024年，中国纲领性文件提出了要健全“投资和融资相协调“的”资本市场功能”，“促进资本市场健康稳定发展”。大牛市，总要起因于大基础。这就是大基础。
第六，钱从何处来。股市要走牛，必须有钱推动。这是目前唯一存疑的地方。随着美国大选的尘埃落定，随着美元强势的日趋终结，人民币升值是大趋势，按照购买力平价，人民币升值一倍也不过分。在这个过程中，中国股市也许将成为吸金石、蓄水池。而这，需要中国扩大基础货币供给。盯紧这一点，足矣。
当然，大牛市，需要耐心和定力。拿着当前分红好的股票，拿着未来分红好的股票，需要有一点耐心了，套住了，不要怕。这个时候被套住，是幸福的。赞(29) | 评论 (6) 08月09日 12:13 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 08月02日 12:25 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 07月31日 23:55 来自网站 举报
-
-
赞(6) | 评论 07月31日 23:48 来自网站 举报
-
-
如果央行是最后的贷款者，那么，最后的借款者是谁呢？我看到有人说，财政才是最后的借款者。其实不然。财政如果是借款者，那就意味着财政还是要还的嘛，说什么政府债务货币化，都是虚的。只有政府意识到借款的目标是货币化，这种借款才是有意义的。否则呢，最后的借款者一定是居民。企业的借款，政府的...如果央行是最后的贷款者，那么，最后的借款者是谁呢？我看到有人说，财政才是最后的借款者。其实不然。财政如果是借款者，那就意味着财政还是要还的嘛，说什么政府债务货币化，都是虚的。只有政府意识到借款的目标是货币化，这种借款才是有意义的。否则呢，最后的借款者一定是居民。企业的借款，政府的借款，如果要还款，最后一定是从居民那里筹钱来还，因为一个社会的所有货币，归根结底是居民的。
所以，问题来了，如果央行是最后的贷款者，是把钱贷给商业银行的，那么，央行是否意识到自己贷款出去的钱是不需要归还的呢？如果意识不到，央行的每一笔贷款都是需要归还的，那就不是扩大基础货币供给，而只是提供短期流动性。
最后的贷款者，央行，你的贷款，必须是不需要归还的，这才有意义。如果央行的贷款需要归还，那么，社会上的货币就根本没有增加。贷款的每一分钱，未来必须要还，那还是货币供给吗？当然不是，那就是短期的流动性提供。
所以，看看中国，存款总额300万亿元，贷款总额255万亿元，全社会的存款减去贷款的净额只有45万亿元。啥意思呢，就是14亿中国人的实际货币结余，人均只有3万多元。这才是真正的货币存量，余额。然后，请你告诉我，中国14亿人75年奋斗的历程，剩下的就是人均3万元的货币存量。这合理吗？
不说建国后，说改开后吧，接近40年的奋斗，老百姓一个人积累的财富每年才1000元？这是糊弄谁呢？
这么说，你就知道，中国的核心问题，根本问题，经济的最终问题，都是基础货币不足。我们的钱，太少了，而不是太多了。中国，应该扩大基础货币供给，只有这样，才能解决经济问题。
基础货币不足，是中国经济问题的根源。
基础货币不足，中国经济根本好不起来。
基础货币不足，中国股市绝对好不起来！赞(7) | 评论 07月31日 19:24 来自网站 举报
-
-
我们总算有一个强指数了。上证全收益，把分红的所得也纳入进去，所以，这个指数表现得比其它所有除权类指数都强。按照上证所发布得数据，起点的时候上证全收益指数与上证指数完全一样。4年后，上证指数还在苦守3000点的时候，全收益指数已经比它高出300点，目前是3240点。换言之，大约4年...我们总算有一个强指数了。上证全收益，把分红的所得也纳入进去，所以，这个指数表现得比其它所有除权类指数都强。按照上证所发布得数据，起点的时候上证全收益指数与上证指数完全一样。4年后，上证指数还在苦守3000点的时候，全收益指数已经比它高出300点，目前是3240点。换言之，大约4年时间，仅仅分红的部分，上证指数其实是有接近10%的收益率的。如果跟沪深300比较，差距就更明显了。四年时间，全收益指数比沪深300指数强了32%。嗯，因为沪深300指数要除权的，按照每年分红4%算，沪深300指数要下跌16%，而全收益指数把分红纳入，自然而然就显得很高了。
赞(6) | 评论 07月31日 14:42 来自网站 举报
-
公安备案号 51010802001128号