-
-
赞(3) | 评论 2024-06-06 20:08 来自网站 举报
-
-
赞(6) | 评论 2024-06-06 19:47 来自网站 举报
-
-
赞(7) | 评论 2024-05-28 23:43 来自网站 举报
-
-
昨晚仔细看了牧原集团回复深交所的询问函。言简意赅，没什么废话。尤其是存货计提损失、固定资产占比、成本差异、货币资金与负债方面，几乎无懈可击。只是觉得奇怪，新希望那么高的在建工程不转固，这才是要命的事情，怎么不盯这个问题，却盯着牧原的固定资产增加呢？牧原在回复的时候，几乎没有提豆粕...昨晚仔细看了牧原集团回复深交所的询问函。言简意赅，没什么废话。尤其是存货计提损失、固定资产占比、成本差异、货币资金与负债方面，几乎无懈可击。只是觉得奇怪，新希望那么高的在建工程不转固，这才是要命的事情，怎么不盯这个问题，却盯着牧原的固定资产增加呢？牧原在回复的时候，几乎没有提豆粕占比低的问题，看来，业内已经公认了，他们自己也觉得心安理得吧。牧原在回复的时候，动不动拿同行对比，让人看到了这个行业的真实的一面。对比这些数据，牧原和巨星可能是值得关注的养猪股。
赞(3) | 评论 2024-05-28 12:47 来自网站 举报
-
-
国家集成电路产业基金第三期股份公司，中农工建四大行，每家都出了215亿元入股。股份虽然不算大，但是，假设将来这家公司如果能上市，股价涨10倍，市值也就是三四万亿元。那么，四家大银行的投资收益都超过2000亿元，那么，中国的四大行，股价应该是什么样子？这会不会是中国大银行的战略性转...国家集成电路产业基金第三期股份公司，中农工建四大行，每家都出了215亿元入股。股份虽然不算大，但是，假设将来这家公司如果能上市，股价涨10倍，市值也就是三四万亿元。那么，四家大银行的投资收益都超过2000亿元，那么，中国的四大行，股价应该是什么样子？这会不会是中国大银行的战略性转折的起点？
赞(8) | 评论 2024-05-28 12:39 来自网站 举报
-
-
赞(16) | 评论 2024-05-25 13:09 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2024-05-25 13:08 来自网站 举报
-
-
有家上市公司退市了，股民损失上百亿，结果大股东润了，公开说他们就是造假上市的，你能怎么地！在刑法中，诈骗罪的最高刑是无期徒刑，金融诈骗罪20年也是妥妥的。那么，造假上市，不就是诈骗罪吗？怎么可能按照以前的刑法和证券法不能追诉呢？这种润人诈骗犯，应该不惜一切代价抓回来让他牢底坐穿。...有家上市公司退市了，股民损失上百亿，结果大股东润了，公开说他们就是造假上市的，你能怎么地！在刑法中，诈骗罪的最高刑是无期徒刑，金融诈骗罪20年也是妥妥的。那么，造假上市，不就是诈骗罪吗？怎么可能按照以前的刑法和证券法不能追诉呢？这种润人诈骗犯，应该不惜一切代价抓回来让他牢底坐穿。
赞(4) | 评论 2024-05-19 11:53 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 2024-05-19 11:51 来自网站 举报
-
-
今天的房地产政策调整，大约是四年来对房地产政策的转向。整整四年时间，房地产行业从活鱼变成死鱼，从生龙活虎到半死不活。如今，总算进来拯救了。这大约是全世界绝无仅有的案例。一个关系到国计民生的大行业，一个涉及到GDP近10%的大产业，最后施工面积、新开工面积、销售面积都下滑了60%！...今天的房地产政策调整，大约是四年来对房地产政策的转向。整整四年时间，房地产行业从活鱼变成死鱼，从生龙活虎到半死不活。如今，总算进来拯救了。这大约是全世界绝无仅有的案例。一个关系到国计民生的大行业，一个涉及到GDP近10%的大产业，最后施工面积、新开工面积、销售面积都下滑了60%！它不是自然下降的，是人为按下去的。现在，总算明白这样的后果了。地方政府无法卖地，收入骤减，财政赤字日益严重。企业无法卖房，现金流抽紧，破产的一批接一批。老百姓房产贬值，消费降级。相关行业一片哀嚎，痛不欲生。然后，出台了新政策。首付可以降低到15%了，距离0首付一步之遥。利率也降低了，税负也降低了，开始送户口了，开始给补贴了。如果说25年前的窘境是由于不懂，那25年后是什么呢？
不折腾。多么好的警句。如今能持否？
新方向，能持久否？
希望一招鲜，招招鲜。从此是拐点。赞(11) | 评论 (1) 2024-05-17 19:57 来自网站 举报
-
-
看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便...看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便是后来的注册制，也是层层把关轻易上不来的。如今一退了之，怎一个惨字了得。
没有责任追究制度的退市，都是耍流氓。
我们毕竟不是资本主义国家，金融要讲究政治性和人民性。那么，让股民亏损累累的退市股，为什么不追究相关上市公司负责人的责任，并且让他们赔偿呢？尤其是那些已经高位减持离场的大股东，为什么不能让他们倾家荡产来赔偿股民损失呢？
退市，要赔偿，必须建立这样的制度！赞 | 评论 (1) 2024-05-07 14:05 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-05-05 22:29 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2024-05-02 12:33 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-05-01 12:29 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2024-04-19 12:36 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2024-04-19 12:25 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2024-04-14 12:15 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2024-04-13 15:48 来自网站 举报
-
-
赞(7) | 评论 2024-04-10 22:22 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 2024-04-08 22:58 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号