管理 不说孩子的事了，还是来说钱的事。
钱很重要呀，人越老钱越重要！
那天在中环一家小店吃面，一人一小碗，店家要了我们六十元。六十元呐，可不是小数，一张一张数，够数六十下。面吃完了，我家领导说太贵了。我也觉得贵。在内地，这样一碗清水挂面十元到顶了。一碗顶三碗，这个差距有点大了。
为啥有这么大的差距呢？我就琢磨开了。你看，一个做姥爷的人了，还老琢磨这些小事，真是没出息。
我想呀，可能环境要值一部分银子。这里到处干干净净，连水泥地都清清爽爽，像刚洗过的牛仔布。这都得有人来打扫，不要银子么？可能治安也要值一部分银子。这里很少有偷盗和欺诈，更不要说凶杀了。这也得有相当的公共安全（简称公安）支出；可能卫生也要值一部分银子。在这里吃面，不用担心苏丹红，也不用害怕地沟油。这更要有不菲的公共卫生管理支出；还有服务。这里的人给你端面，不会用几个指头钳着，把大拇指浸在汤水里，而是用一个盘子送过来，上面一定有一个透明的盖盘，让你相信在你食用之前绝对没有人在里面做过手脚。人家也不会对你大呼小叫，而是细声细语称你为先生，请你慢用，让你觉得十分受用。这一份贴心的服务加上让你感受到的尊敬，不也值点银子么？一句话，这碗三十元的面，里面包含了优美的环境，舒适的服务还有安全的保障。
我把这个道理一说，我家领导没意见了，心服口服，认为这三十元值，非常值。
可是，本老头细思之后有点惶恐。为啥呢？因为我担心内地的一碗面条有一天也会要三十元。这不只是通胀问题，还有更深的逻辑在里面。
你想呀，随着文明的不断进步，内地的地面也会一天天干净起来，服务也会一天天贴心起来，安全也会一天天可靠起来，卫生也会一天天放心起来。这个是必然的。根据以上的分析，这都是要银子的，物价不得要涨么？不要说香港了，如今内地的北上广，许多商品和服务其价格就与老少边穷地区高出一大截。啥原因？不就是这个原理么？
照理这是好事情。大家享受物质文明，又享受精神文明，不是好事么？但好事不好事，因人而异。对于工作着的人们而言，收入会随着经济的发展而逐步提高，于是有能力承受文明发展带来的物价上涨。但对于退休人员而言，他们的收入提高幅度总是要滞后于整个社会的提升水平，他们就难以享受这种附带着物价上涨的文明发展。退休老人的收入增幅偏低，赶不上经济发展的速度，这是普遍的。放眼看这个世界，各个国家的老人，无论他们在退休之时多么富有，多少年之后，经过反复的通胀，文明的通胀也好野蛮的通胀也好，许多人他们原有的那点财富几乎就像夏日里的冰棍一样，被消耗的差不多了，唯一能够依仗的不是银行里有多少存款，而是退休金。因为后者是变量，尽管与通胀相比变得太慢。
明白了么，退休或即将退休的朋友？我们面对着一个两难的处境。我们期望社会不断文明进步，但我们又不愿意随着社会进步变得一无所有。如果要做选择，本老头宁愿在肮脏的环境里吃五块钱一碗的面，不愿意掏三十元被人叫先生。这也叫唯物主义。
香港就有许多这样的老人，原来他们是富有的，至少是小康人家，但退休之后，他们慢慢滴变穷困了。许多老人拖一个破旧的小拉杆包，在茶社或公园坐下来，拿出自带的茶水和点心，一坐就是一天。估计他们是没有能力进餐厅。如果可以选择，这些老人一定也会这样做本老头一样的选择。
怎么办？我不知道。本老头只说现象，不说本质，也说不清本质，因而不知道怎么办。如何在硬环境与软环境日益优化因而附加在商品与服务上的价格不断提高的情况下，让那些没有能力在收入上与时俱进的老人们能够不降低生活水准，有尊严地活着，应当是政府要考虑的事情。
听说有一种养老保险，可以抵御通货膨胀。意思是你只要照它的要求每年给它钱，一直无怨无悔地给，十年几十年之后，当你老了，头发白了，它就给你钱。而且给很多，其购买力超过你当初给它的，超过通胀的程度。有学问的朋友可以作进一步的解释。