水晶球APP 高手云集的股票社区
下载、打开
X

推荐关注更多

柴孝伟

买进就值,越来越值,时享价...


邢星

邢 星 党员,国...


石建军

笔名:石天方。中国第一代投...


揭幕者

名博


洪榕

原上海大智慧执行总裁


小黎飞刀

黎仕禹,名博


启明

私募基金经理,职业投资人


李大霄

前券商首席经济学家


桂浩明

申万证券研究所首席分析师


宋清辉

著名经济学家宋清辉官方账号...


banner

banner

机构预警:存储器将进入跌价期 2022年将出现“产能过剩”

富水长流gujianglqc   / 2021-10-16 10:43 发布

【机构预警:存储器将进入跌价期 2022年将出现“产能过剩”】市场调研机构集邦咨询最新报告称,量增价涨使今年全年的DRAM产值有望突破900亿美元。不过,随着第四季DRAM价格的反转向下,延续至2022年上半年的跌幅仍有扩大可能,2022年全年的DRAM平均销售单价(ASP)可能较今年衰退约15~20%,而原厂的出货成长幅度预估也将落在相似区间。

  自去年以来,“缺芯”已成为各大行业高度关注的话题,多家国际芯片巨头陆续调高芯片售价,更将这一问题推到风口浪尖。

  如今,存储器市场将迎来拐点。

  市场调研机构集邦咨询最新报告称,量增价涨使今年全年的DRAM产值有望突破900亿美元。不过,随着第四季DRAM价格的反转向下,延续至2022年上半年的跌幅仍有扩大可能,2022年全年的DRAM平均销售单价(ASP)可能较今年衰退约15~20%,而原厂的出货成长幅度预估也将落在相似区间。

  TrendForce集邦咨询分析师吴雅婷接受第一财经采访时表示,这一趋势应有示警作用,价格震荡说明需求面不够强劲。她介绍称,DRAM供应商并未推进过高的供给位元成长,价格弱势来自于需求面走弱,尤其集中于智能手机和笔记本电脑。

  吴雅婷认为,短期看,这一跌幅会持续加深,跌幅最大的季度或发生于2022年第一季度,然后逐渐收敛。“长远来看,DDR5的转进将可能拉高单价,因此均价于明年下半年将有机会缓步攀升。”

  存储器大厂美光科技也在最新季度业绩会上预警称,存储芯片需求短期将会降低,NAND和DRAM短期出货会下滑。

K图 MU_0

  主力资金加仓名单实时更新,APP内免费看>>

  在截至2021年9月2日的2021年第四财季财报中,受益于DRAM和NAND Flash量价齐升,美光创造了历史季度营收第二的纪录,达到82.74亿美元,同比增长37%。

  美光CEO Sanjay Mehrotra预计,2022年(自然年)存储器需求将由不断增长的数据中心、服务器部署、5G手机出货以及汽车和工业市场的持续强劲拉动。

  不过,从短期的需求看,由于PC OEM客户遭遇其他零部件短缺问题,影响到对存储芯片的采购;除了客户遇到零部件短缺问题,美光自身供应链也面临部分IC产品短缺,影响存储器产品的出货。

  Sanjay Mehrotra表示,存储芯片的出货量将在短期内从非常强劲水平温和下降。不过,他预计,客户采购的调整将在未来几个月内基本得到解决。

  集邦咨询认为,2022年三大DRAM原厂的扩厂规划其实仍显保守,预估明年的供给位元成长率约17.9%,然而由于目前买方库存水位已偏高,加上2022年需求位元成长率仅16.3%,低于供给端的成长速度,2022年DRAM产业将由供不应求将转至供过于求。

  从需求面看,以DRAM消耗量占比最高的智能手机、服务器及笔电市场来看,这些产品在2021年成长相当强劲,使明年出货量要出现大幅成长的难度增加。除此之外,各大产业持续受零部件短期的影响,终端产品组装受限将使相对产能充足的DRAM需求量下滑。

  集邦咨询预计,随着后续买方对DRAM的采购调整,加上现货价格下跌,第四季合约价预估将下跌3~8%。

  NAND Flash第四季度同样面临报价转跌的情况。由于智能手机、Chromebook与电视等消费性产品今年下半年出货表现不如预期,零售端的存储卡、U盘等产品需求持续低迷,仅数据中心及企业端客户有较强的需求支撑。

  在2021年中国闪存市场峰会上,闪存市场总经理邰炜表示,在“缺芯”大背景下,终端厂商加大了囤货力度。在今年二季度,虽然市场的供不应求态势依旧持续,但是部分终端客户因overbooking引发砍单。“虽然服务器需求仍在,但迫切性已有所下降;PC及智能手机客户砍单,存储市场供需关系已经由全面供不应求转变为结构性供需失衡。”

  此外,有不少业内人士对目前半导体的火爆需求也持谨慎态度。紫光展锐CEO楚庆在上个月表示,目前的缺货并不是因为真实需求大幅增长造成供应不足,更重要的是,由于国际环境的变化造成供应链存在极大不确定性,业界形成了恐慌性囤货的心理,最终造成了一种人为的错配现象。

  有芯片设计人士称,“目前市场确实存在一定的泡沫和水分。比如,有五家供应商为一个品牌供货,如果品牌下了200k的芯片订单,五家供应商就会通过各自的供应体系下单,这时候200k的需求可能变成了2000k,需求被放大了几倍。”