对于长期观察数字货币人士，我认为目前的中国式数字货币应该立即停下来。任何国家信用支撑的主权货币哪怕一丁点改变都要慎之又慎。特别是线下主权纸币印刷电子化的这类所谓数字货币，一旦推出是一个不得了的事情，或者说在一个金融企业所谓上线，后果真的不得了。因为，由纸币印刷到线上电子化发行货币使得货币发行太便利、太容易了，背后必须有不会被黑客攻击技术、有掉脑袋的制度强约束机制。没有区块链为底层技术的电子货币在发行环节强约束机制是个大问题。

如果不是假消息，应该立即暂停！个人建议，没有恶意，仅供参考，也是战战兢兢思考再三，作为一个41年奋斗在金融战线的老兵应该把自己的想法说出来。

中国央行电子货币与支付宝、电子货币的区别：前者是发行环节，即：键盘上敲击多少数字就可以给流通中净增加多少货币，基本具备随心所欲的发行货币便利化；而支付宝电子币仅仅是流通环节，不增加任何货币发行，来自于商业银行的银行账户，在央行为货币业务库而不是发行库。

与比特币有着本质区别。仅仅是纸币发行电子化而已。货币发行量=社会商品价值总额/货币流通速度，还要考虑外汇储备净增加带来的被动发行人民币。过去是纸币印刷发行货币，现在是线上在央行发行库账户里记一个数据只要出库到商业银行等的业务库账户，就发行货币了。简单便利快速。与比特币本质不同。不应该叫做数字货币，应该叫做电子货币，一个网友说建议叫做“人民币电子版”，我感觉非常贴切。这样就形成两个发行轨道：一个电子版，另一个纸质版。

比特币是真正的数字货币，更确切地说是加密货币。中本聪设计的目的就是防止货币篮发，酿造全球通胀，隐形剥夺百姓财富。主要在技术上进行了超强约束，安全心、信用共识解决的非常完美，谁都可以发货币，谁又不能滥发，而且全球货币总量控制 越发越少，越稀缺，只会升值，不会酿造通胀，关键是与劳动价值完全一对一对应匹配。

与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。

和法定货币相比，比特币没有一个集中的发行方，而是由网络节点的计算生成，谁都有可能参与制造比特币，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互联网的电脑上买卖，不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币，并且在交易过程中外人无法辨认用户身份信息。2009年1月5日，不受央行和任何金融机构控制的比特币诞生。比特币是一种数字货币，由计算机生成的一串串复杂代码组成，新比特币通过预设的程序制造。每当比特币进入主流媒体的视野时，主流媒体总会请一些主流经济学家分析一下比特币。早先，这些分析总是集中在比特币是不是骗局。而现如今的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币。而这其中争论的焦点又往往集中在比特币的通缩特性上。不少比特币玩家是被比特币的不能随意增发所吸引的。和比特币玩家的态度截然相反，经济学家们对比特币2100万固定总量的态度两极分化。凯恩斯学派的经济学家们认为政府应该积极调控货币总量，用货币政策的松紧来为经济适时的加油或者刹车。因此，他们认为比特币固定总量货币牺牲了可调控性，而且更糟糕的是将不可避免地导致通货紧缩，进而伤害整体经济。奥地利学派经济学家们的观点却截然相反，他们认为政府对货币的干预越少越好，货币总量的固定导致的通缩并没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。比特币网络通过“挖矿”来生成新的比特币。所谓“挖矿”实质上是用计算机解决一项复杂的数学问题，来保证比特币网络分布式记账系统的一致性。比特币网络会自动调整数学问题的难度，让整个网络约每10分钟得到一个合格答案。随后比特币网络会新生成一定量的比特币作为区块奖励，奖励获得答案的人。