最近的鸿茅药酒事件，闹的全国人民都知道了，看完了热闹有没有点什么启发，不要看过就过去了，要有点思考，我想这里最不同的就在于评价的体系，国人比较喜欢有悠久历史的东西，比如中药就是这样的典型，同仁堂 几百年了，国人认为博大精深，认为是正宗，而在西药的体系里，是越后面发明的药品疗效越好，越值得信赖，这到底是怎么一回事儿，哪种评价体系更有道理。

许多中医药迷们，总是会说我们的药品已经有了几千年的使用历史，评价标准就是历史久的就是好的，真是这样吗？比如伤寒论里面的某个方子，现代人可以拿出来弄成某种成药去销售，还不用做临床试验，走特殊通道，这样的做法到底对还是不对，几千年前的人，他们对人体，对自然，对世界的认识，难道比我们现在更先进，以致于我们都不能改进或者验证他们留下来的所谓秘方，他们的方子是否管用，我们是不是也应该做个实验去验证一下，数据是最好的证据，不用拿几千年来说事儿，只要有可靠的数据，消费者还是一定会认可的。

传统文化当然有它优秀的一面，但我们也必须要认识到，世界在进步，科技在发展，古人与现代对世界的认识上显然已经不可同日而语，那么你现在还去用古人的方法来治病，显然是说不过去的，中药里面当然是有瑰宝的，但我们应该在古人的基础之上，再进步，再升华，这才是对历史 的最好传承，取其精华，去其糟粕，这才是对古人最好的敬重，最好的传承。而是不是躺在古人的功劳簿上赚大钱，还美其名曰传承，如果张仲景，李时珍们知道了他们有这样的传承人，在九泉之下也不会安息的，只会叹其后人之不争。