-
-
赞(12) | 评论 2023-09-20 23:24 来自网站 举报
-
-
赞(16) | 评论 2023-09-20 18:36 来自网站 举报
-
-
赞(17) | 评论 2023-09-20 18:27 来自网站 举报
-
-
#美国债首次超过33万亿美元#美国的国债已经接近GDP的1.5倍了。中国呢？国债占GDP的比重不到25%。如果算上全部城投债和专项债，加起来也就120万亿元，占GDP的比重为1.2倍。这个债务水平是很安全的。国家完全应该把全部地方债和专项债转为国债，化解潜在风险，然后将部分国债货...#美国债首次超过33万亿美元#美国的国债已经接近GDP的1.5倍了。中国呢？国债占GDP的比重不到25%。如果算上全部城投债和专项债，加起来也就120万亿元，占GDP的比重为1.2倍。这个债务水平是很安全的。国家完全应该把全部地方债和专项债转为国债，化解潜在风险，然后将部分国债货币化，促进经济发展。
赞(3) | 评论 2023-09-19 20:31 来自网站 举报
-
-
【房地产税立法暂缓】日前，《十四届全国人大立法规划》对外公布。备受关注的房地产税立法和个人所得税法修订并未出现在本次立法规划中。这个房地产税没有纳入立法规划，充分说明了这个法在中国是很难推进的。所有参与立法的，都是有房子的人，他们怎么可能对自己立法征税呢？而且，中国的房子，目前土...【房地产税立法暂缓】日前，《十四届全国人大立法规划》对外公布。备受关注的房地产税立法和个人所得税法修订并未出现在本次立法规划中。
这个房地产税没有纳入立法规划，充分说明了这个法在中国是很难推进的。所有参与立法的，都是有房子的人，他们怎么可能对自己立法征税呢？而且，中国的房子，目前土地都是国有的，只有土地上的建筑物算你的财产，而房价是反映了土地和建筑的合并价格。对土地征税，怎么能算房地产税呢？
房地产税和遗产税，都是对存量财富征税，是不利于新财富创造的。共同富裕，只有共同创造财富才能共同富裕。打土豪分田地，可以一时均贫富却无法共同富裕。不要担心富人财富多了，造成不公，中国古谚，富不过三代。只要富人不对外转移资产，就无所谓，应该鼓励人们越来越富。如果对外转移资产也可以，征收重税即可。
财富是创造出来的。不是分配出来的。赞(3) | 评论 2023-09-18 12:47 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2023-09-17 23:06 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2023-09-17 23:05 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-09-17 12:15 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2023-09-14 23:21 来自网站 举报
-
-
目前增加的都是M2，几乎全都是贷款。贷款也算货币投放，这是当代金融的奇葩。
- ◆◆
-
@孙成刚
- 多少货币是合适的？我们假设社会上的初始货币是1亿元。此时，有一批人盖了一栋楼能卖1万元，而这栋楼的所有材料、人工，都尚未发生任何支付。那么，对于社会而言，这一栋凭空多出来的楼，就是社会财富增加了1万元，社会理应多出1万元的货币来满足财富的积累和支付。是不是？如果，这栋楼多出来了，...
赞(4) | 评论 2023-09-13 22:00 来自网站 举报
-
-
多少货币是合适的？我们假设社会上的初始货币是1亿元。此时，有一批人盖了一栋楼能卖1万元，而这栋楼的所有材料、人工，都尚未发生任何支付。那么，对于社会而言，这一栋凭空多出来的楼，就是社会财富增加了1万元，社会理应多出1万元的货币来满足财富的积累和支付。是不是？如果，这栋楼多出来了，...多少货币是合适的？我们假设社会上的初始货币是1亿元。此时，有一批人盖了一栋楼能卖1万元，而这栋楼的所有材料、人工，都尚未发生任何支付。那么，对于社会而言，这一栋凭空多出来的楼，就是社会财富增加了1万元，社会理应多出1万元的货币来满足财富的积累和支付。是不是？如果，这栋楼多出来了，社会的货币完全没有增加，货币只是在原有基础上循环，请问，社会上谁还愿意去参与劳动创造财富？因为无论全社会的人多努力，社会的货币总量不变，只不过从张三手里到了李四手里，那么，谁还有劳动积极性？
所以，新增加的资产，必须有相对应的货币，对不对？
对一个社会而言，在其它条件不变的情况下，最起码新增加的农产品、矿产品，应该算最基础的新增资产吧？这些新增资产流转过程中，产生了增加值，这些增加值，最起码应该有对应的货币吧？
所以，如果一个社会，新增加1亿元资产，理论上说，应该对应增加1亿元或者接近1亿元的货币吧？
注意，这里的货币，是基础货币！不是贷款！
然后，你告诉我，新中国成立70多年，全体人民奋斗了70多年，如今只创造了40多万亿元的基础货币对应的资产、财富？人均不足3万元？
这样的基础货币，合理吗？
尤其是，在经济飞速发展的2018年到2022年，中国的基础货币总量竟然完全没有增加，你说这是合理的吗？
为什么经济没有活力，为什么大家觉得日子艰难，就是因为基础货币的供给远远没有跟上经济社会的发展。赞(3) | 评论 (1) 2023-09-13 21:55 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2023-09-11 22:24 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 (1) 2023-09-07 13:16 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-09-06 21:23 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-09-05 12:57 来自网站 举报
-
-
茅台最近的冰激凌和咖啡，都是低端里的高价位，这是非常好的营销。一年十几亿利润且不说，权当做了广告，到达率太高了。瑞幸一年卖9亿杯饮品呢。
- ◆◆
-
@孙成刚
-
尝鲜瑞幸的酱香咖啡。这是一个有意思的组合。
-
赞(2) | 评论 2023-09-05 12:50 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 (1) 2023-09-05 12:49 来自网站 举报
-
-
中国股市是最不市场化的东西，连T+0都没有，谈什么市场化。
- ◆◆
-
@孙成刚
- 职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和...
赞(3) | 评论 2023-09-03 14:57 来自网站 举报
-
-
其实只要最高级别真正职业化了吧青少年层级自然就好了。中国的问题是什么你进国家队到联赛要打球，必须花钱，那基层肯定就没法搞。
- ◆◆
-
@孙成刚
- 职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和...
赞(3) | 评论 2023-09-03 14:44 来自网站 举报
-
-
职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和...职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。
职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和私募基金都没搞好？废话，因为你不是市场化。
什么是职业化、市场化？就是要求有一个且唯一一个评判的标准：只有做好了，才有钱赚。打职业足球，可以，所有足球圈的人，必须把足球踢好了，才有钱赚。绝对不能让球员、教练、裁判员有其它的赚钱渠道。球员上场要花钱，而不是唯一看水平高低？球员和教练可以赌球、打协商球赚钱？官员可以通融关系捞取好处？球没踢好，却有巨额的广告费、公关费、娱乐费收入?这怎么能搞好？
还有，任何职业化的组织机构，竟然不是这个圈子里的人自己选出来的而是上级任命的？搞足球、篮球的员可以不为成绩负责只对上级负责？这能搞好就怪了！姚明出国打篮球水平高，不意味着他管理水平就一定高。让他来管篮球，他对谁负责？谁对他的任命负责。岂不荒唐？
基金也是如此。公募基金的管理费收入远远超过业绩提成，这能搞好公募基金？私募基金不赚钱，还照样收管理费，这能把私募基金搞好，想多了吧！如果不管公募基金还是私募基金，不给客户赚钱就拿不到一分钱好处，不给客户赚钱的基金，银行连托管费也不能收，你再看看能不能搞好基金！
所以，不是职业化不好，也不是市场化不好，而是你没有真正按照职业化和市场化的方式来组织市场。
股民嘲笑完足球，就嘲笑大A，为什么？因为管大A的人根本不用为指数涨跌负责，他们只对募集资金多少负责，募集资金多了，是唯一的政绩。那么，谁还会关心你股市好不好？赞(2) | 评论 (3) 2023-09-03 14:22 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号