消息面显示，根据监管要求，基金实时估值功能将下线， 按照基金公司需在6月16日前完成相关系统改造并下架盘中估值服务的说法来看，6月16日之前就是估值功能“告别演出”的倒计时时间了。

实时估值功能到底有没有用，其实市场众说纷纭，观点不一，支持估值功能下线的观点认为，实时估值功能因为需要基金公司提供实时持仓数据，还里就涉及到数据合规和数据差异的问题，而且也涉及更为重要的基金投资理念引导的问题，所以实时估值呈现的结果其实并不准确，参考的作用也有限。

也有的观点认为，因为不准确所以可能会助长市场“追涨杀跌”的心理，造成不必要不理性的加减仓行为，因此，下驾实时估值功能是应该的。

以上不明白的，咱们可以用大白话来解释一下，就是基金公司、第三方平台、散户，三个角色，第三方平台为了更好的服务散户设计了实时估值功能，但是实时估值功能需要抓取准确的相关数据，而这些数据需要基金公司提供，这里就涉及到很多问题，比如一方面基金公司的数据提供给第三方平台需要合规才行，另一方面也存在合规之外的数据，基金公司想不想提供给第三方平台的问题，这里就有博弈了，就可能出现第三方平台强势，提供的就多一点，如果弱势提供的就少一点，甚至也会出现基金公司对于要求提供的这个要求不想满足的问题。

好了，继续

因为数据不能够被准确和更充分的提供，所以实时估值功能发挥的准确度就打大折扣了，甚至平台与平台之间的实时估值准确度也存在较大的差异，也因为又存在投资者利用实时估值进行套利和以实时估值来追涨杀跌的交易频出，不利于长期投资的价值理念，因此，下架实时估值功能就很必要了，这听起来意思就是说，实时估值功能不准确，不能够准确的服务到散户投资者，而且还容易引起负面作用。

咱们进一步分析：

导致投资者频繁操作跟当下的市场不确定关系直接相关，其实跟实时估值功能关系不大，而之所以突然与实时估值功能关系起来了，还是因为当前的国内A股市场整体的赚钱效应减弱。因为自疫情冲击以来，国内经济的增长面临不少压力，市场的波动震荡加剧，不确定性上升，投资者对于波动加剧的市场如何操作需要有依赖性工具，于是实时估值功能的依赖就在市场的不确定性中增加了。

而“实时估值功能”准确度不够早就是一个历史问题，不是现在发生的，一直没有有效解决，而这个期间因为过于依赖“实时估值功能”的投资者在本就功能不准确的功能使用中出现了较多的“无效操作”，弊病就集中爆发了，因此就对第三方平台提出了进一步的服务要求，进一步构成了第三方与基金公司的矛盾，导致矛盾升级。

我想说的是，“实时估值功能”能不能做得好其实是可以讨论的，而因为“实时估值功能”出现问题也确实不能回避，可是既然“实时估值功能”要下架了，那么，可替代的功能会不会上线呢？散户投资者又如何获得更多的可以参考的数据和可依赖的工具呢？

既然提到要更好的为散户投资者“服务”，我想服务应该增加和升级才对，而不是在现有的服务中“减少和下驾”才是， 因为一个关闭笼子令人变得理性的办法终究不是一个好办法，尤其是在信息需要高度透明的资本市场中，现在的现状是在国内，散户投资者获得准确的信息已然不容易的资本市场背景下，又让投资者如何更好的理性地面对市场呢？

总之，市场的真正信心来自于国内资本市场中到底能不能赚钱的认识，而不是那个本就不准确的实时估值功能，把重点放到“实事求是”上，自己的企业到底什么样，客观地表达，让表达的渠道增加才是真正的市场信心所在，才是吸引投资者敢于长线投资的信心，这才是管理者的重心所在啊。

#基金估值功能将下线？