（下面是记者在报纸上的小说连载。应朋友要求，今后就放在财富号里，这篇连载小说已经写了20年，是纪实财经小说，情节纯属虚构，请勿对号入座）

操盘工作室（财经纪实小说）

原油宝事件到底应该怎么看

今天，中国银行公告：将于4月24日进行系统升级。升级期间，本行各渠道面向个人客户的中银外汇宝、账户贵金属、双向宝、对私期权和原油宝等相关业务将于04:00至06:00暂停服务。

此前的4月21日，美原油05合约最后一个交易日，正巧碰到了历史上最低结算价-37.63美元/桶。在巨大争议下，中行仍然发公告确认，此价格为有效价格，并发布了具体的结算办法。这意味着，没有平仓或者展月的投资者损失惨重。不少人不仅赔光本金，还要倒欠银行钱，而且是赔偿银行多倍的保证金。

“这起事件，让我想起近30年前自己从事海南咖啡、橡胶期货交易的情景，那时也是要先通过前台客服小姐、填好单子、用电话报北京，然后由北京报向海南，硬生生多了一道环节，有时行情波动大并且突发的时候，往往会造成纠纷，投资者与营业部也会因为报单的快和慢争吵不已。没想到近30年过去了，类似的情况又出现了。我也搞不懂，投资者为什么要参与这个原油宝交易？为什么不自己通过期货公司参与上海期货交易所的原油交易呢（也许有投资者觉得做外盘原油更有连续性，一手期货价格也比上期原油便宜，所以选择做外盘的可能更多一些）？这样命运不是掌握在自己手上了吗？什么时候平仓，什么时候展月，都可以自己直接下单说了算，这样不是更好吗？”高智说。中行原油宝事件波及范围之广已远超大家的想象：天南海北各省市、一二三四线甚至十八线小城都有人参与。

“估计很多人也是看到近期原油大崩盘后都想冲进来抄底分一杯羹的，没想到，底没有抄到，却掉进了地狱。”劳七桃道。本来他以为做期货的，人人都是风控高手，结果发现，不少人其实也是青铜、小白，而且很可能还是个马大哈。

“不能完全责备投资者是马大哈，中国银行在此事件中确实存在诸多不足，包括未成功移仓、保证金制度成摆设、交易系统不稳定、原油宝结算规则不清晰、挂钩产品风险认定问题、风控及风险提示等，我认为中国银行理应承担一定责任，尽管中行对这些问题都有自己的各种不担责的回应。”高智说。按照正常流程，在保证金低于50%时，银行就应该告知客户并通知补充保证金，低于20%就应该强制平仓。也就是说，正常情况下，中行原油宝客户最多亏损80%。在本金亏完的情况下还要倒赔银行数倍的钱是荒唐的，这个亏损的窟窿应该由中行自己填上。

“中行把这样一个风险如此之高的产品当成理财产品，肯定跟中国银行的宣传有关。大多数客户会误认为该产品是一款风险较高、收益也会是较高的一个理财产品。”劳七桃认为不排除很多投资者是出于对国有大银行的信任才参与进来的可能。

“现在很多人都在讨论这件事，但很多讨论的焦点似乎都忘记了一个基本事实：中行到底有没有向境内客户提供挂钩境外期货产品的资质？中行有没有权利把一个风险巨大的期货标的包装成一个理财产品？如果是一个期货产品，它为何不受期货监管部门的约束和监控？如果只是一个理财产品，为什么最后又出现了杠杆式穿仓？这些问题如果得不到厘清，很多问题就可能无休止地扯皮。”高智说。在《期货交易管理条例》第五条中明确规定，“期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理”。中国证监会是经政府授权的法定监管部门，履行的是法定监管职责。证监会下设“期货监管部”，该部门是中国证监会对期货市场进行监督管理的职能部门，显然中行的原油宝产品不受证监会期货监管部门的监管，不能不说，是一个漏洞，也是一个遗憾。

下周一仓位：50%